›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S1): 66-70.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S1.012

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

结构性黄土的剪切带及强度特性的真三轴试验研究

邵生俊1, 2,陈 菲1, 2,代亚锋1, 2,陆 嫄1, 2   

  1. 1. 西安理工大学 岩土工程研究所,陕西 西安 710048;2. 西安理工大学 陕西省黄土力学与工程重点实验室,陕西 西安 710048
  • 收稿日期:2015-03-19 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:邵生俊,男,1964年生,博士,教授,博士生导师,主要从事土动力学与黄土力学研究。

Shear band mechanism and strength characteristics of structural loess tested by true triaxial apparatus

SHAO Sheng-jun1, 2, CHEN Fei1, 2, DAI Ya-Feng1, 2, LU Yuan1, 2   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an, Shaanxi 710048, China; 2. Shaanxi Provincial Key Laboratory of Loess Mechanics and Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an, Shaanxi 710048, China
  • Received:2015-03-19 Online:2015-07-11 Published:2018-06-14

摘要: 采用西安理工大学自主研发的真三轴仪,对西安白鹿原黄土进行了不同中主应力比值、不同固结围压的试验研究,探讨了黄土剪切带形成与峰值强度、中主应变与大主应变关系曲线、体应变与大主应变关系曲线特征点之间的联系以及子午平面、 平面上的强度变化规律。分析了真三轴应力条件下黄土强度变形规律和试样剪切带破坏模式和黄土在复杂应力状态下剪切带形成的判断依据和原因,研究表明,真三轴压缩原状黄土具有明显的剪切带,围压和中主应力比值较小时表现为软化,围压和中主应力比值较大时则表现为硬化;中主应变、体应变与大主应变关系曲线较为一致的转折点反映了土变形性状发生变化;与中主应变方向一致的剪切带两侧土结构块体产生相对滑移,剪切带开始形成和发展;土应变曲线的转折点可以作为土固结结构内剪切带形成的判断依据;子午平面上强度线呈线性变化规律, 平面上呈曲边三角形非线性变化规律,并且与 -SMP强度准则较为接近。不同应力条件下剪切带变化复杂的破坏模式与黄土原生的结构特征和加载共同作用的变化有密切联系。

关键词: 黄土, 真三轴试验, 剪切带, 中主应力, 强度破坏面

Abstract: Presented herein is an experimental analysis result of Xi’an Bailu Tableland loess tested by true triaxial apparatus, developed by Xi’an University of Technology, with the different consolidation pressures and intermediate principal stress parameters. The occurrence of loess shear band in cubical specimen may be related to its peak strength or the process of hardening regime. Some characteristic changes of the intermediate principal strain and volume change, and strength law on the meridian plane and octahedral plane have also been explored by the measured results of true triaxial tests. Strength, failure strains and the shear failure model of loess specimens have been analyzed to investigate the judgment basis of shear band occurrence under the condition of complex stresses. The results show that the obvious shear band appear in the loess specimens under true triaxial principal stresses, the softening behavior of intact loess occurs under the smaller confining pressure and intermediate principal stress parameters; and the hardening behavior occurs under the larger confining pressure and intermediate principal stress parameters. Consistent turning points on the curve of the intermediate principal strain and volume change with large principal strain indicate the behavior of deformation changing. Structural soil mass in the side of shear band, which is responding to the intermediate principal strain turning point, has a relative sliding and development of shear band. The strength line on meridian plane is linear; and the strength curve on the octahedral plane is a curved-edge-triangle shape that approaches to -SMP strength criterion. The complex changing of shear band of failure pattern is relating to the structural characteristic of natural loess and loading condition of different stresses.

Key words: loess, true triaxial test, shear band, intermediate principal stress, strength failure surface

中图分类号: 

  • TU 444
[1] 高志傲, 孔令伟, 王双娇, 刘炳恒, 芦剑锋, . 平面应变条件下不同裂隙方向原状膨胀土变形破坏性状与剪切带演化特征[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2495-2508.
[2] 张俊然, 宋陈雨, 姜彤, 王俪锦, 赵金玓, 熊潭清. 非饱和黄土高吸力下的水力力学特性及微观结构分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2229-2237.
[3] 简涛, 孔令伟, 柏巍, 舒荣军, . 基于耗散能量的饱和黄土动孔压模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2238-2248.
[4] 高旭龙, 张豫川, 黄鸿伟, 刘东发, 刘智璠, . 考虑变形影响的黄土土-水特征及其滞后效应[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2350-2359.
[5] 石磊, 张希巍, . 超深钻岩芯地质环境真三轴试验装置研制及应用[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2161-2169.
[6] 刘飞禹, 李昊泽, 符军, 孙宏磊, . 橡胶砂级配对混合土体剪切特性影响研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 663-672.
[7] 王泽驰, 邵帅, 魏军政, 邵生俊, 沈晓钧, 吴昊, . 考虑中主应力变化的原状黄土变形特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 854-860.
[8] 赵凯, 邵帅, 邵生俊, 魏军政, 张少英, 张玉. 平面应变下原状黄土的剪切带研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 433-441.
[9] 许健, 周立阳, 胡科, 李彦锋, 武智鹏, . 受振动荷载扰动裂隙性黄土单轴压缩力学行为研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 171-182.
[10] 韩佳明, 董照, 苏三庆, 马鑫, 李冠兵, . 均质非饱和边坡降雨入渗解析解及在黄土边坡的应用[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 241-250.
[11] 刘德仁, 安政山, 徐硕昌, 王旭, 张转军, 金芯, 张严, . 靖远地区大厚度黄土地基浸水湿陷过程及土中竖向应力特征试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 268-278.
[12] 刘宽, 叶万军, 高海军, 董琪, . 酸碱污染黄土抗剪强度演化规律及微观机制[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 1-12.
[13] 潘振辉, 肖涛, 李萍, . 压实度与制样含水率对压实黄土微结 构及水力特性的影响[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 357-366.
[14] 胡贺祥, 姚仰平, 罗汀, 金晓飞, . 基于Lade-Duncan准则的平面应变强度公式[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 389-396.
[15] 金鑫, 王铁行, 郝延周, 赵再昆, 张亮, 张猛, . 桩间黄土卸荷湿陷过程中卸荷量计算方法初探[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2399-2409.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 荆志东,刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6] 樊恒辉,高建恩,吴普特,娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[7] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[10] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .