›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (6): 1733-1738.doi: 10.16285/j.rsm.2017.06.023

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于滑移线场理论的地震作用下土质边坡稳定性分析

龚文惠，陈训龙，邱金伟，王 佳，钟旭晗   

  1. 华中科技大学 土木工程与力学学院，湖北 武汉 430074
  • 收稿日期:2015-10-09 出版日期:2017-06-12 发布日期:2018-06-05
  • 通讯作者: 陈训龙，男，1989年生，博士，主要从事岩土工程可靠度研究。E-mail: chenxl1989@hust.edu.cn E-mail:gwh87806869@163.com
  • 作者简介:龚文惠，女，1966年生，博士，教授，主要从事边坡防灾减灾和岩土工程可靠度方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目（No.51278217）。

Seismic stability analysis of soil slope using theory of slip line field

GONG Wen-hui, CHEN Xun-long, QIU Jin-wei, WANG Jia, ZHONG Xu-han   

  1. School of Civil Engineering & mechanics, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan, Hubei 430074, China
  • Received:2015-10-09 Online:2017-06-12 Published:2018-06-05
  • Supported by:

    This work was supported by the Nation Science Foundation of China (51278217).

PDF (Chinese)

974

摘要： 在土质边坡稳定性分析中，滑裂面的确定至关重要，而当前普遍采用的圆弧滑动面法会产生较大误差。采用滑移线场理论确定滑裂面，并结合动力有限单元法，提出了一种地震作用下土质边坡稳定性的分析方法。首先求出地震作用下土坡的应力场，运用滑移线场法搜索得到不同时刻土坡的临界滑移线，然后再根据临界滑移线上的应力分布求出对应于该滑移线的安全系数，以最小平均安全系数作为评价指标，实现地震作用下土质边坡的稳定性分析，最后结合工程实例，求得不同时刻的土坡临界滑移线及其对应的安全系数，并对该土坡的动力抗震稳定性进行了评价。分析表明：安全系数小于1.2的滑移线共同构成了地震作用下土坡的剪切带，与土坡的塑性区吻合，验证了文中分析方法的合理性。

关键词: 土质边坡, 稳定性, 滑移线场, 地震作用, 最小平均安全系数

Abstract: It is important to locate the slip surface in stability analysis of soil slope. The current method, circular slip surface method, results in a major error in the simulation analysis. In this paper, a method for seismic stability analysis of soil slope is proposed based on the theory of slip line field and dynamic finite element. Firstly, the stress field of soil slope is determined under seismic loading. Then, the method of slip line field is used to search the critical slip line under different conditions, and safety factor for every slip line is achieved. Finally, the seismic stability analysis of soil slope is quantified by the minimum mean safety factor. The proposed procedure is used to determine the critical slip lines and safety factors of an example slope at different moments. Seismic stability of the soil slope is evaluated by using the minimum mean safety factor. The study indicates that the shear band is composed of the slip lines with safety factors below 1.2. The shear band is consistent with the plastic zone of soil slope.

Key words: soil slop, stability, slip line field, seismic loading, the minimum mean safety factor

中图分类号: 

  • TU 413.6+2

[1] 杜文杰, 盛谦, 付晓东, 汤华, 陈贺, 杜宇翔, 周永强, . 地震作用下岩羊村滑坡稳定性与失稳机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2461-2469.
[2] 毛浩宇, 徐奴文, 李彪, 樊义林, 吴家耀, 孟国涛, . 基于离散元模拟和微震监测的白鹤滩水电站左岸地下厂房稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2470-2484.
[3] 肖世国, 刘航, 于昕左. 水平柔性拉筋式重力墙−坡体地震整体 稳定性分析方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1836-1844.
[4] 肖明清, 徐晨, . 基于临界稳定断面的隧道围岩稳定性分析方法探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1690-1698.
[5] 朱彦鹏, 严紫豪, 朱轶凡. 微型钢管砂浆复合桩在土体中稳定性计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1339-1346.
[6] 米博, 项彦勇, . 砂土地层浅埋盾构隧道开挖渗流稳定性的 模型试验和计算研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 837-848.
[7] 毕宗琦, 宫全美, 周顺华, 程茜, . 循环荷载下竖向土拱演化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 886-894.
[8] 张恒源, 钱德玲, 沈超, 戴启权. 水平和竖向地震作用下液化场地群桩基础 动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 905-914.
[9] 史振宁, 戚双星, 付宏渊, 曾铃, 何忠明, 方睿敏, . 降雨入渗条件下土质边坡含水率分 布与浅层稳定性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 980-988.
[10] 刘一扬, 宋选民, 朱德福, 李竹. 大块度关键块动态结构力学行为及响应特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1019-1028.
[11] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[12] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[13] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[14] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[15] 陈建功, 李 会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发