岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (4): 1161-1168.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0699

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

裂隙岩体不均匀冻胀性研究

夏才初1, 2，王岳嵩1, 2，郑金龙3，吕志涛1, 2   

  1. 1. 同济大学 土木工程学院 地下建筑与工程系，上海 200092；2. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室，上海 200092； 3. 四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院，四川 成都 610041
  • 收稿日期:2019-04-17 修回日期:2019-07-21 出版日期:2020-04-11 发布日期:2020-07-01
  • 作者简介:夏才初，男，1963年生，博士，教授，博士生导师，主要从事岩石力学、隧道与地下建筑工程，能源地下结构和地下储存方面的教学与研究工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No.51778475，No.41472248）；四川省交通运输厅科技项目（No.2016B2-4）。

Study of differential frost heave of fractured rock mass

XIA Cai-chu1, 2, WANG Yue-song1, 2, ZHENG Jin-long3, LÜ Zhi-tao1, 2   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, College of Civil Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. Sichuan Provincial Transport Department Highway Planning, Survey, Design, and Research Institute, Chengdu, Sichuan 610041, China
  • Received:2019-04-17 Revised:2019-07-21 Online:2020-04-11 Published:2020-07-01
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51778475, 41472248) and the Department of Transportation of Sichuan Province (2016B2-4).

PDF (Chinese)

191

摘要： 隧道冻胀力是引起隧道冻害的主要原因之一，隧道冻胀力主要由围岩不均匀冻胀引起。裂隙的存在会对岩体不均匀冻胀产生进一步影响，因此推导了岩体不均匀冻胀系数 的计算公式，并获得岩体不均匀冻胀系数 的相关规律。（1）岩体不均匀冻胀系数随裂隙与冻结方向的夹角? 的增大而增大。（2）温度梯度增加，岩体的不均匀冻胀系数 增加，岩体的不均匀冻胀性增强。（3）裂隙率对岩体不均匀冻胀的影响需要考虑到裂隙与温度梯度夹角?，当裂隙与温度梯度的夹角? 较小时，岩体不均匀冻胀系数 随裂隙率的增加而减小；当裂隙与温度梯度的夹角? 较大时，岩体不均匀冻胀系数 随裂隙率的增加而增大。（4）裂隙对岩体不均匀冻胀的影响程度与岩体的岩性有关，裂隙对孔隙率小的岩体影响较大。根据推导的裂隙岩体不均匀冻胀系数计算公式，计算得到了不同岩性不同级别含裂隙围岩的不均匀冻胀系数范围，从而，在寒区隧道设计中可以更精确地计算隧道围岩作用于衬砌上的冻胀力，对寒区隧道工程的设计具有重要作用，对路基、边坡等寒区工程冻胀力的研究也可起到推动作用。

关键词: 岩体, 裂隙, 不均匀冻胀系数

Abstract: The frost heave force is one of the main reasons that induces the tunnel freezing damage. The frost heave force of tunnel is mainly caused by the differential frost heave of surrounding rock. The fracture will further affect the differential frost heave of rock mass. In this article, the calculation formulation for differential frost heave coefficient of rock mass is derived, and some findings concerning the coefficient of differential frost heave are drawn as follows. The differential frost heave coefficient increases with increasing the angle ? between fracture and temperature gradient. As temperature gradient rises, the differential frost heave coefficient increases. The influence of fracture ratio on differential frost heave of surrounding rock depends on the angle ? between fracture and temperature gradient. When ? is small, decreases with the increase of fracture ratio. When ? is large, increases with the increase of fracture ratio. The influence of fracture on differential frost heave of rock mass is related to the lithology of rock mass. The fracture has greater influence on the rock mass with smaller porosity. According to the calculation formula of differential frost heave coefficient of fissured rock mass, the range of differential frost heave coefficient of fissured rock mass with different lithology and different grades can be obtained. Therefore, in the design of tunnel in cold area, the frost heave force of tunnel surrounding rock acting on lining can be calculated more accurately, which plays an important role in the design of tunnel in cold area, and also promotes studies of the frost heave force of subgrade, slope and other projects in cold area.

Key words: rock mass, fracture, differential frost heave coefficient

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 彭述权, 王培宇, 樊玲, 周子龙, 张珂嘉. 节理岩体弹塑黏性疲劳本构模型研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 379-389.
[2] 张雨霏, 李建春, 闫亚涛, 李海波, . 基于SHPB试验的粗糙节理面动态损伤特征研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 491-500.
[3] 王旭一, 黄书岭, 丁秀丽, 周火明. 层状岩体单轴压缩力学特性的 非均质层面影响效应研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 581-592.
[4] 薛松, 杨志兵, 李东奇, 陈益峰. 滴状流条件下非饱和交叉裂隙分流机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 59-67.
[5] 王珂, 盛金昌, 郜会彩, 田晓丹, 詹美礼, 罗玉龙, . 应力−渗流侵蚀耦合作用下粗糙裂隙渗流特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 30-40.
[6] 李利平, 朱宇泽, 周宗青, 石少帅, 陈雨雪, 屠文锋. 隧道突涌水灾害防突厚度计算方法及适用性评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 41-50.
[7] 陈庆发, 杨承业, 尹庭昌, 王宇, . 金属矿山矿块单元结构体组合关系研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 74-82.
[8] 张科, 李娜, 陈宇龙, 刘文连, . 裂隙砂岩变形破裂过程中应变场及红外辐射 温度场演化特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 95-105.
[9] 杨钊, 乔春生, 陈松. 基于蒙特卡罗法的岩体变形模量统计 特征及参数权重分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 271-278.
[10] 李福秀, 吴志坚, 严武建, 赵多银, . 基于振动台试验的黄土塬边斜坡 动力响应特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2880-2890.
[11] 周洪福, 刘彬, . 考虑荷载方向效应的软硬相间层状岩体 综合变形模量取值研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3066-3076.
[12] 张科, 齐飞飞, 陈宇龙, . 基于3D打印和DIC技术的裂隙网络模型 变形破裂特征及填充物影响效应[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2555-2563.
[13] 罗易, 张家铭, 周峙, 契霍特金, 米敏, 沈筠, . 降雨-蒸发条件下土体开裂临界 含水率演变规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2592-2600.
[14] 高玮, 胡承杰, 贺天阳, 陈新, 周聪, 崔爽, . 基于统计强度理论的破裂岩体本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2179-2188.
[15] 骆赵刚, 汪时机, 杨振北, . 膨胀土湿干胀缩裂隙演化及其定量分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2313-2323.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[2] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[3] 易 俊，姜永东，鲜学福，罗 云，张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[4] 张明义，刘俊伟，于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[5] 陈中学，汪 稔，胡明鉴，魏厚振，王新志. 云南东川蒋家沟泥石流形成内因初探[J]. , 2009, 30(10): 3053 -3056 .
[6] 吴 亮，钟冬望，卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[7] 周晓杰，介玉新，李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[8] 吴昌瑜，张 伟，李思慎，朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[9] 崔皓东，朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[10] 贾宇峰，迟世春，林 皋. 考虑颗粒破碎影响的粗粒土本构模型[J]. , 2009, 30(11): 3261 -3266 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发