岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (7): 1925-1932.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1637

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于D-P准则和西原模型的圆形隧道 黏弹−黏塑性解

曹朔1, 2, 3，喻勇1, 2, 3，汪波4   

  1. 1. 西南交通大学 力学与工程学院，四川 成都 610031；2. 成都理工大学 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室，四川 成都 610059； 3. 西南交通大学 应用力学与结构安全四川省重点实验室，四川 成都 610031；4. 西南交通大学 土木工程学院，四川 成都 610031
  • 收稿日期:2020-11-02 修回日期:2021-03-29 出版日期:2021-07-12 发布日期:2021-07-16
  • 通讯作者: 喻勇，男，1969年生，博士，教授，主要从事岩石力学方面的研究。E-mail: yuyong2000@126.com E-mail: caoshuo2015@126.com
  • 作者简介:曹朔，男，1996年生，硕士研究生，主要从事隧道流变力学方面的研究
  • 基金资助:
    地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室开放基金（No. SKLGP2018K020）；国家自然科学基金（No. U2034205，No. 51878571）

Viscoelasto-viscoplastic solutions for circular tunnel based on D-P yield criterion and Nishihara model

CAO Shuo1, 2, 3, YU Yong1, 2, 3, WANG Bo4   

  1. 1. School of Mechanics and Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China; 2. State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059, China; 3. Applied Mechanics and Structure Safety Key Laboratory of Sichuan Province, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China; 4. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China
  • Received:2020-11-02 Revised:2021-03-29 Online:2021-07-12 Published:2021-07-16
  • Supported by:
    This work was supported by the Open Foundation of State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironmental Protection (SKLGP2018K020) and the National Natural Science Foundation of China (U2034205, 51878571).

PDF (Chinese)

229

摘要： 为了较好地描述圆形隧道开挖后围岩的流变特性，假设围岩本构模型为西原模型，选用Drucker-Prager屈服准则，考虑塑性区的黏性与剪胀特性，推导了圆形隧道开挖后围岩塑性区半径、应力、位移的理论解。当剪胀角 =0°时，这些解答转化为体积不变假设下基于Mohr-Coulomb准则和西原模型的黏弹?黏塑性解。通过具体算例，分析了剪胀角对塑性区半径、洞壁位移和应力场的影响。将黏弹?黏塑性位移解和黏弹?塑性位移解进行了对比分析。结果表明：围岩达到稳态之前，剪胀角对应力场和塑性区半径影响较小，对洞壁位移影响较大。稳态围岩的应力场和塑性区半径与剪胀角取值无关。稳态围岩洞壁位移随着剪胀角的增大有较为明显的增加。塑性区的黏性特性对围岩的稳态应力没有影响，对围岩的稳态洞壁位移有较大的影响。剪胀角较大时，应考虑塑性区的黏性，否则会低估稳态围岩洞壁位移。研究结果对实际工程有一定的参考价值。

关键词: 黏弹?黏塑性, 西原模型, 剪胀, Drucker-Prager屈服准则, 理论解

Abstract: In order to characterize the rheological properties of surrounding rocks after the excavation of circular tunnel, theoretical solutions of radius, stress and displacement of the plastic zone for surrounding rocks after the excavation of circular tunnel are derived by using the Drucker-Prager yield criterion and considering the viscosity and dilatancy characteristics of plastic zone, assuming the constitutive model of surrounding rocks as the Nishihara model. When the dilatancy angle is 0, the solutions change into viscoelastic-viscoplastic solutions based on the Nishihara model and Mohr-Coulomb criterion under the assumption of constant volume. The effects of dilatancy angle on the radius of plastic zone, tunnel-wall displacement and stress field are analyzed. The solutions for viscoelastic-viscoplastic displacement and viscoelastic-plastic displacement are compared and analyzed. The results show that before the surrounding rock reaches the steady state, the effects of dilatancy angle on the stress field and the radium of plastic zone are relatively smaller while the effects of dilatancy angle on the tunnel-wall displacement is relatively larger. The stress field and the radium of plastic zone for stable surrounding rocks are independent of the value of dilatancy angle, however, the tunnel-wall displacement of steady-state rock increases obviously with the dilatancy angle. When the dilatancy angle is large, the viscosity of plastic zone should be considered; otherwise the tunnel-wall displacement of steady-state surrounding rocks will be underestimated. The research results are of certain reference value for practical engineering.

Key words: viscoelastic-viscoplastic, Nishihara model, dilatancy, Drucker-Prager yield criterion, theoretical solution

中图分类号: 

  • U 451
[1] 王力, 李高, 陈勇, 谭建民, 王世梅, 郭飞, . 赣南地区人工切坡降雨致灾机制现场模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 846-854.
[2] 刘昌, 张顶立, 张素磊, 房倩, 方黄城, . 考虑围岩流变及衬砌劣化特性的隧道 长期服役性能解析[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2795-2807.
[3] 陈有亮, 刘耕云, 杜曦, RAFIG Azzam, 吴东鹏, . 考虑膨胀应力和剪胀的深埋隧道弹塑性解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2525-2535.
[4] 袁庆盟, 孔亮, 赵亚鹏, . 考虑水合物填充和胶结效应的深海能源土 弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2304-2312.
[5] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于Hoek-Brown准则的岩石应变软化模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 939-951.
[6] 金磊磊, 魏玉峰, 黄鑫, 魏婕. 基于节理面三维形貌的岩石节理抗剪强度 计算模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3355-3364.
[7] 张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[8] 刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙 屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
[9] 李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[10] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[11] 何子露, 刘威, 何思明, 闫帅星, . 饱和松散堆积体快速滑动的剪胀效应 机制与过程模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2389-2396.
[12] 夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐 晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[13] 王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[14] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 陈 珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[15] 陆 勇, 周国庆, 杨冬英, 宋家庆, . 砂土剪胀软化、剪缩硬化统一本构的显式计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 978-986.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江 权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊，姜永东，鲜学福，罗 云，张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发