岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (4): 1083-1092.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1138

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

超深地连墙槽壁侧压力演变模式 及其施工扰动分析

乔亚飞1, 2,唐洁1, 2,顾贇3,丁文其1, 2   

  1. 1. 同济大学 土木工程学院 地下建筑与工程系,上海 200092;2. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092; 3. 上海城投水务工程项目管理公司,上海 200002
  • 收稿日期:2021-07-25 修回日期:2021-09-18 出版日期:2022-04-15 发布日期:2022-04-18
  • 通讯作者: 丁文其,男,1969年生,博士,教授,博士生导师,主要从事隧道及地下工程的教学与科研工作。E-mail: Dingwq@tongji.edu.cn E-mail: yafei.qiao@tongji.edu.cn
  • 作者简介:乔亚飞,男,1990年生,博士,助理研究员,主要从事岩土力学及隧道工程方面的科研工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金重大项目(No. 52090083);上海市晨光计划(No. 20CG26);上海市苏州河深隧项目横向课题。

Evolution mode of lateral pressure on the trench wall and disturbance analysis during construction of super-deep diaphragm wall

QIAO Ya-fei1, 2, TANG Jie1, 2, GU Yun3, DING Wen-qi1, 2   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, College of Civil Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. Engineering Project Management Company, Shanghai Chengtou Water Group, Shanghai 200002, China
  • Received:2021-07-25 Revised:2021-09-18 Online:2022-04-15 Published:2022-04-18
  • Supported by:
    This work was supported by the Major Research Plan of National Natural Science Foundation of China (52090083), the Shanghai Chenguang Program (20CG26) and the Consulting Project on Shanghai Deep Tunnel Project.

摘要: 地连墙施工扰动的精细分析对预测基坑开挖的环境影响十分重要,尤其是超深基坑。因此,收集分析了某102 m超深地连墙施工过程中的泥浆压力和混凝土压力现场实测数据,总结了槽壁侧压力的演变规律和竖向分布模式,提出了混凝土浇筑过程中槽壁侧压力的三折线模型并验证。三折线模型可以再现槽壁侧压力先增大后减小的趋势,并可退化为双折线模型。最后采用三折线模型建立了精细化数值模型,模拟了百米地连墙的成槽开挖及混凝土浇筑过程,分析了连续墙施工对槽段周围土体应力与变形的影响,并将计算结果与双折线模型结果进行了对比。结果表明:超深地下连续墙施工会引起周围土体的应力重分布,其影响范围在沿槽段方向为1.6倍槽段长度,在垂直槽段方向为4.3倍槽段长度;土体应力重分布有沿竖向和水平向传递两种机制,且以水平向传递为主。在上海软土地区,地下连续墙混凝土的浇筑会对槽壁产生挤压作用,引起槽段体积增大,进而导致混凝土浇筑量的增大。

关键词: 超深地连墙, 槽壁侧压力, 现场监测, 数值分析, 施工扰动

Abstract: The detailed analysis of disturbance induced by diaphragm wall construction plays an important role in predicting the environmental influence of deep excavations, especially the super-deep excavation. Therefore, this paper collected and analyzed the field data of slurry pressure and concrete pressure during the construction of a 102 m super-deep diaphragm wall. The evolution law and vertical distribution mode of the lateral pressure on the trench wall during the construction were summarized, followed by a new proposed tri-line model of lateral pressure on the trench wall and its validation. The proposed tri-line model can well capture the first increase and then decrease trend of the lateral pressure on the trench, and it can return to the classic bi-line model. Finally, the fine numerical simulation of the construction process of a 102 m diaphragm wall, including the trenching and concreting, was performed adopting both the tri-line model and bi-line model. The stress state and deformation of soils around the trench were analyzed and compared. The results revealed that the construction of super-deep diaphragm walls can lead to the stress redistribution of adjacent soil. The effect zone is about 1.6D (D is the panel length) along the panel direction and about 4.3D perpendicular to the panel. The stress redistribution is controlled by vertical and horizontal transfer mechanisms, and the horizontal transfer mechanism dominates. In Shanghai soft soil area, the concreting would compress the trench wall and increase the trench volume, causing the increase of concrete volume.

Key words: super-deep diaphragm wall, lateral pressure on the trench, field monitoring, numerical simulation, construction disturbance

中图分类号: 

  • TU 47
[1] 汪嘉钰, 刘润, 姬永红, 杨旭, 陈广思, 王晓磊, . 筒型基础水平向和抗倾承载力的极限分析上限解[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 777-788.
[2] 江帅, 朱勇, 栗青, 周辉, 涂洪亮, 杨凡杰, . 隧道开挖地表沉降动态预测及影响因素分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 195-204.
[3] 蔡灿, 张沛, 孙明光, 杨迎新, 谢松, 蒲治成, 杨显鹏, 高超, 谭政博, . 油气钻井中的分离式冲击−切削复合破岩机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2535-2544.
[4] 张建聪, 江权, 郝宪杰, 丰光亮, 李邵军, 汪志林, 樊启祥, . 高应力下柱状节理玄武岩应力−结 构型塌方机制分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2556-2568.
[5] 赵志强, 戴福初, 闵弘, 谭晔, . 原状黄土−古土壤中水分入渗过程研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2611-2621.
[6] 庄妍, 李劭邦, 崔晓艳, 董晓强, 王康宇, . 高铁荷载下桩承式路基动力响应及土拱效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3119-3130.
[7] 盛建龙, 韩云飞, 叶祖洋, 程爱平, 黄诗冰, . 粗糙裂隙水、气两相流相对渗透系数模型与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1048-1055.
[8] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[9] 朱才辉, 崔 晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除 对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[10] 李 宁, 杨 敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[11] 郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变 化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[12] 崔春义, 孟 坤, 武亚军, 马科研, 梁志孟, . 轴对称径向非均质土中单桩纵向振动特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 570-579.
[13] 王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[14] 何海杰, 兰吉武, 高 武, 陈云敏, 马鹏程, 肖电坤, . 压缩空气排水井在填埋场滑移控制中的应用及分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 343-350.
[15] 董志宏, 丁秀丽, 黄书岭, 邬爱清, 陈胜宏, 周 钟, . 高地应力区大型洞室锚索时效受力特征 及长期承载风险分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 351-362.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .