岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (12): 3339-3348.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1886

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

下伏空洞桥梁群桩桩端岩层极限承载力计算方法研究

雷勇1,陈于斯1,谭豪1,李鹏甲1,刘运思1,于艺林2   

  1. 1. 湖南科技大学 岩土工程稳定控制与健康监测湖南省重点实验室,湖南 湘潭 411201;2. 中建市政工程有限公司,北京 100071
  • 收稿日期:2022-12-02 接受日期:2023-04-06 出版日期:2023-12-20 发布日期:2023-12-21
  • 作者简介:雷勇,男,1983年生,博士,教授,主要从事桩基础及特殊土地基处理方面的教学与研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.51878270);湖南省自然科学基金(No.2022JJ30253)。

Calculation method of ultimate bearing capacity for rock layer of pile tip of bridge pile groups with underground karst cave

LEI Yong1, CHEN Yu-si1, TAN Hao1, LI Peng-jia1, LIU Yun-si1, YU Yi-lin2   

  1. 1. Hunan Provincial Key Laboratory of Geotechnical Engineering for Stability Control and Health Monitoring, Hunan University of Science and Technology, Xiangtan, Hunan 411201, China; 2. China Construction Municipal Engineering Corporation Limited, Beijing 100071, China
  • Received:2022-12-02 Accepted:2023-04-06 Online:2023-12-20 Published:2023-12-21
  • Supported by:
    This work was supported by National Natural Science Foundation of China (51878270) and the Natural Science Foundation of Hunan Province of China (2022JJ30253).

摘要: 为探究下伏空洞桥梁群桩桩端岩层的承载机制和破坏模式,进行了单桩及不同桩数群桩的室内模型试验研究,得到了不同桩数群桩桩端岩层的极限承载力和破坏模式。根据下伏空洞桥梁群桩桩端岩层破坏模式的特点将破坏面分为两个部分,结合极限分析法提出了下伏空洞桥梁群桩桩端岩层极限承载力计算方法,理论计算值与室内试验值吻合良好,验证了计算方法的合理性。同时分析了桩端岩层极限承载力随桩数增加的变化规律,可为岩溶区桥梁桩基工程建设提供参考。试验及理论计算结果表明:1)下伏空洞群桩桩端岩层发生整体冲切破坏时,破坏体整体可视为与单桩破坏体等效的大型墩基;(2)当桩间距较小时,群桩桩端岩层极限承载力随外围基桩外包络线长度增大而增加,当外包络线长度相同时,内部基桩布置方式对群桩桩端岩层极限承载力无影响;(3)群桩效应系数随桩间距的增大而增加,临界桩间距为5d~6dd为桩径)。

关键词: 桥梁群桩, 空洞地基, 极限承载力, 极限分析, 群桩效应系数

Abstract:

To explore the bearing mechanism and failure mode for rock layer of pile tip of bridge pile groups with underground karst cave, laboratory model tests of single pile and pile groups with different numbers of piles were carried out. The ultimate bearing capacity and failure modes for rock layer of pile tip of pile groups with different numbers of piles were captured. The failure surface was divided into two parts according to the characteristics of the failure mode for the rock layer with underground karst cave, and a calculation method for ultimate bearing capacity was developed by combining with limit analysis method. The theoretical calculation values match well with the experimental values, which verifies the rationality of the proposed method. Meanwhile, the relationship between the ultimate bearing capacity for the rock layer has been analyzed and it can provide reference for bridge pile foundation construction in karst area. The experimental and theoretical calculation results indicate that: (1) When the rock layer of pile tip of pile groups with underground karst cave is overall destroyed, the whole destroyed body can be regarded as a large pier foundation  similar to destroyed body of single pile. (2) When the pile spacing is smaller, the ultimate bearing capacity for the rock layer increases with the increase of the length of the outer envelope line of outer foundation pile. Furthermore, when the length of outer envelope lines are the same, the arrangement of internal foundation piles has no effect on the ultimate bearing capacity for the rock layer. (3) The coefficient of pile group effect increases with increasing the pile spacing, and the critical pile spacing is 5d−6d (d is the pile diameter).

Key words: bridge pile group, ground with underground karst cave, ultimate bearing capacity, limit analysis, pile group effect coefficient

中图分类号: 

  • TU473
[1] 朱克文, 俞剑, 黄茂松, . 饱和黏土中抗拔桩上限承载力分析及土塞效应[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 1995-2004.
[2] 何杰, 郭端伟, 宋德新, 刘孟鑫, 张磊, 文奇峰, . 循环荷载下楔形劲芯水泥土复合桩工作特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1353-1362.
[3] 黄炜, 简文彬, 杨坚, 豆红强, 罗金妹, . 多支盘锚杆的原型试验与荷载传递特征分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 520-530.
[4] 王祖乐, 孔德琼, 杜越明, 朱斌, . 岩土工程连续极限分析方法拓展与验证[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3531-3540.
[5] 钟紫蓝, 韩春堂, 李锦强, 赵鑫, 缪惠全. 浅埋管道水平横向作用下砂土极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 95-103.
[6] 李见飞. 抗滑桩加固三维复杂边坡抗震设计的 新方法——拟动力法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 275-285.
[7] 李雨浓, 刘畅, 王立伟, . 地震效应下三维非均质土坡稳定性极限分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1493-1502.
[8] 周锡文, 刘锋涛, 戴北冰, 张澄博, 张金鹏, . 基于混合常应力−光滑应变单元的极限分析方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1660-1670.
[9] 谭廷震, 黄茂松, 刘奕晖, 王浩然, 张中杰, . 基于块体剪流组合机构的黏土基坑抗隆起 稳定性分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 909-917.
[10] 汪嘉钰, 刘润, 姬永红, 杨旭, 陈广思, 王晓磊, . 筒型基础水平向和抗倾承载力的极限分析上限解[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 777-788.
[11] 袁帅, 冯德旺, 张森豪, 邢运鹏, 柯尊启, . 考虑水力参数空间变异性的盾构 隧道开挖面稳定性分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 3153-3162.
[12] 屈春来, 付迪, 刘世伟, 冷先伦, 李建贺, 孙熇远. 非均质成层边坡极限承载力上限分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2923-2932.
[13] 何江, 肖世国, . 多级拼装悬臂式挡墙地震永久位移计算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1971-1982.
[14] 晏青, 赵均海, 张常光. 基于统一强度理论的临坡加筋地基极限承载力新解[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1587-1600.
[15] 杨坚, 简文彬, 黄炜, 黄聪惠, 罗金妹, 李先忠, . 注浆支盘式锚杆拉拔试验及极限承载力计算[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1126-1132.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘豆豆,陈卫忠,杨建平,谭贤君,周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[2] 王桂尧,李 斌,罗 军,付宏渊. 粉土基质吸力的新型量测装置与土-水特征研究[J]. , 2010, 31(11): 3678 -3682 .
[3] 王志萍,胡敏云,夏玲涛. 垃圾填土压缩特性的室内试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1681 -1686 .
[4] 贾 强,应惠清,张 鑫. 锚杆静压桩技术在既有建筑物增设地下空间中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2053 -2057 .
[5] 路军富,王明年,贾媛媛,喻 渝,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[6] 方 焘 ,刘新荣 ,耿大新 ,罗 照 ,纪孝团 ,郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .
[7] 胡万雨 ,陈向浩 ,林 江 ,况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .
[8] 朱 星 ,许 强 ,汤明高 ,付小敏 ,周建斌 . 典型岩石破裂产生次声波试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1306 -1312 .
[9] 黄 诚,杨春和,吕 涛. 岩土力学数值模拟结果的概率评估方法研究[J]. , 2008, 29(3): 727 -733 .
[10] 刘金云 ,陈健云 . 考虑流-固耦合的输水隧道动力模型试验中的一种相似技巧[J]. , 2008, 29(12): 3387 -3392 .