岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (2): 520-530.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0198
黄炜1,简文彬1, 2,杨坚1,豆红强1,罗金妹3
HUANG Wei1, JIAN Wen-bin1, 2, YANG Jian1, DOU Hong-qiang1, LUO Jin-mei3
摘要: 多支盘锚杆是新近研发的新型锚固结构,与普通锚杆相比具有优良的工程特性。在多支盘锚杆室内模型试验研究的基础上,通过极限平衡理论推导出多支盘锚杆极限承载力理论计算公式,计算模型结果与室内实测数据基本一致,验证了计算公式的有效性。为了进一步掌握多支盘锚杆的荷载传递特性,开展了现场边坡锚固原型试验,利用现场多支盘锚杆拉拔测试所得数据研究了多支盘锚杆的支盘直径、支盘间距和支盘个数对多支盘锚杆极限承载力和变形控制能力的影响。试验结果表明:在粉质黏土中,当支盘间距大于等于4倍支盘直径时,可认为各支盘能独立工作,充分发挥多支盘锚杆的承载力;在相同条件下,与普通锚杆相比,随着多支盘锚杆的支盘直径从300 mm增大到500 mm以及支盘个数从1个增加到3个,多支盘锚杆的抗拔承载力提高非常明显,其变形控制能力也大幅度增强;多支盘锚杆的轴力传递曲线在支盘位置发生突变,呈陡降型,充分体现支盘在抗拔方面的贡献作用。该研究成果为多支盘锚杆的工程应用奠定了良好的理论基础。
中图分类号:
[1] | 钟紫蓝, 韩春堂, 李锦强, 赵鑫, 缪惠全. 浅埋管道水平横向作用下砂土极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 95-103. |
[2] | 周杨, 陈永辉, 孔纲强, 陈龙, 陈庚. 路堤荷载下浅层就地固化联合管桩复合地基 桩−土应力比及沉降计算[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 688-696. |
[3] | 汪嘉钰, 刘润, 姬永红, 杨旭, 陈广思, 王晓磊, . 筒型基础水平向和抗倾承载力的极限分析上限解[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 777-788. |
[4] | 王家全, 祁航翔, 林志南, 唐毅, . 基于数字图像分析的土工合成材料加筋砂土拉拔试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3259-3269. |
[5] | 屈春来, 付迪, 刘世伟, 冷先伦, 李建贺, 孙熇远. 非均质成层边坡极限承载力上限分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2923-2932. |
[6] | 冯忠居, 江冠, 赵瑞欣, 龙厚胜, 王政斌, 张正旭, . 基于多因素耦合效应的锚索预应力长期损失研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2215-2224. |
[7] | 晏青, 赵均海, 张常光. 基于统一强度理论的临坡加筋地基极限承载力新解[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1587-1600. |
[8] | 陈成, 段永达, 芮瑞, 汪伦. 基于拉拔试验和离散元模拟的单、双层土工 格栅加固道砟的研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 954-962. |
[9] | 杨坚, 简文彬, 黄炜, 黄聪惠, 罗金妹, 李先忠, . 注浆支盘式锚杆拉拔试验及极限承载力计算[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1126-1132. |
[10] | 侯振坤, 唐孟雄, 胡贺松, 黎剑华, 张树文, 徐晓斌, 刘春林, . 随钻跟管桩竖向承载性能原位试验 与室内物理模拟试验对比研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 419-429. |
[11] | 冯衡, 高斐略, 刘观仕, 高彬, 肖飞, 曾二贤, . 风积沙地基金属装配式基础的真型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3328-3334. |
[12] | 宫跃航, 李明宝, 郑俊杰, . 三角形布桩下桩承式加筋路堤荷载传递效率研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 3051-3058. |
[13] | 林志, 胡伟, 赵璞, 陈秋南, 贺建清, 陈洁, 史旦达, . 砂土中平板圆锚倾斜拉拔承载特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 3059-3068. |
[14] | 李超, 李涛, 荆国业, 肖玉华. 竖井掘进机撑靴井壁土体极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 227-236. |
[15] | 胡伟, 孟建伟, 姚琛, 雷勇, . 浅埋平板圆锚竖向拉拔极限承载力计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3049-3055. |
|