岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (12): 3328-3334.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0317

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

风积沙地基金属装配式基础的真型试验研究

冯衡1,高斐略1,刘观仕2,高彬1,肖飞2,曾二贤1   

  1. 1. 中国电力工程顾问集团 中南电力设计院有限公司,湖北 武汉 430071; 2. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,湖北 武汉 430071
  • 收稿日期:2021-03-04 修回日期:2021-07-07 出版日期:2021-12-13 发布日期:2021-12-14
  • 通讯作者: 刘观仕,男,1974年生,博士,副研究员,主要从事特殊土的工程力学特性研究工作。E-mail: gsliu@whrsm.ac.cn E-mail:fengheng@csepdi.com
  • 作者简介:冯衡,男,1979年生,学士,高级工程师,主要从事架空输电线路土建设计工作。
  • 基金资助:
    中国电力工程顾问集团有限公司2018年度新开科技项目(No.DG1-T03-2018)

Full-scale tests of steel grillage foundation in aeolian sand areas

FENG Heng1, GAO Fei-lüe1, LIU Guan-shi2, GAO Bin1, XIAO Fei2, ZENG Er-xian1   

  1. 1. Zhongnan Electric Power Design Institute Co., Ltd., China Power Engineering Consulting Group, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China
  • Received:2021-03-04 Revised:2021-07-07 Online:2021-12-13 Published:2021-12-14
  • Supported by:
    This work was supported by the New Science and Technology Projects of China Power Engineering Consulting Group in 2018(DG1-T03-2018).

摘要: 越来越多输电线路穿过风积沙覆盖的沙漠地区,金属装配式基础具有良好的适用性,但目前现场试验研究甚少。在毛乌素沙地南缘的陕西榆林地区,开展多组风积沙地基金属装配式基础的真型上拔试验,测试与分析基础的上拔承载力、上拔与地表位移、支架与底板应力、上部土压力等参数变化。研究结果表明:金属装配式基础的上拔荷载?位移曲线形态与扩展基础类似,可分为近似直线段、塑性过渡段和直线失稳段;上拔累计竖向位移达到21~23 mm时,基础进入极限状态;加载过程中基础顶部周围地表若出现细小裂缝,并沿对角线方向扩展,则基础在下一级荷载下进入极限状态;通过分析基础上部土压力的变化特征,可发现基础上拔破裂面上的破裂点,据此推算出实际上拔角;现有规范中土重法计算的上拔承载力,相较极限上拔承载力试验值偏大,建议相关地区基础设计时上拔角取为19.0o~19.5o。

关键词: 风积沙, 金属装配式基础, 真型试验, 上拔, 极限承载力

Abstract: More and more transmission lines pass through the desert area covered by aeolian sand, and steel grillage foundation has good applicability, but there are few field tests at present. In Yulin area of Shaanxi Province, southern edge of Maowusu sandy land, several groups of full-scale uplift tests of steel grillage foundation in aeolian sand ground were carried out, and the uplift bearing capacity, uplift and surface displacement, support and floor stress, upper earth pressure and other parameters were tested and analyzed. The results show that the uplift load-displacement curve of the steel grilage foundation is similar to that of the spread foundation, which can be divided into the approximate straight section, plastic transition section and linear instability section. When the cumulative uplift displacement reaches 21-23 mm, the foundation comes to the limit state. If small cracks appear on the ground surface around the top of the foundation during loading and propagate along the diagonal direction, the foundation will enter the limit state under the next level load. By analyzing the variation characteristics of the earth pressure on the upper part of the foundation, the fracture point on the uplift fracture surface of the foundation can be found, and the actual uplift angle can be calculated. The uplift bearing capacity calculated by the soil weight method in the existing codes is larger than the test value of ultimate uplift bearing capacity. It is suggested that the uplift angle should be 19.0o to 19.5o in the foundation design of relevant areas.

Key words: aeolian sand, steel grillage foundation, full-scale test, uplift, ultimate bearing capacity

中图分类号: 

  • TU472
[1] 肖飞, 孔令伟, 刘观仕, 冯衡, 董义义, 曾二贤, . 中密风积沙地层金属装配式基础抗拔模型试 验与承载力改进计算方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 65-75.
[2] 晏青, 赵均海, 张常光. 基于统一强度理论的临坡加筋地基极限承载力新解[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1587-1600.
[3] 杨坚, 简文彬, 黄炜, 黄聪惠, 罗金妹, 李先忠, . 注浆支盘式锚杆拉拔试验及极限承载力计算[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1126-1132.
[4] 林志, 胡伟, 赵璞, 陈秋南, 贺建清, 陈洁, 史旦达, . 砂土中平板圆锚倾斜拉拔承载特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 3059-3068.
[5] 李超, 李涛, 荆国业, 肖玉华. 竖井掘进机撑靴井壁土体极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 227-236.
[6] 胡伟, 孟建伟, 姚琛, 雷勇, . 浅埋平板圆锚竖向拉拔极限承载力计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3049-3055.
[7] 荣驰, 陈卫忠, 袁敬强, 张铮, 张毅, 张庆艳, 刘奇, . 新型水玻璃−酯类注浆材料及其固沙体特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2034-2042.
[8] 赵明华, 彭文哲, 杨超炜, 肖尧, 刘亚楠. 斜坡地基刚性桩水平承载力上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 727-735.
[9] 杨学祥, 焦园发, 杨语驿, . 充气膨胀控制锚杆的研制与试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 869-876.
[10] 安百富, 王栋达, 庞继禄, 张恒, 曹国磊, . 充填回收房式煤柱围岩变形及煤柱承载 特征物理模拟研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3979-3986.
[11] 史旦达, 毛逸瑶, 杨勇, 原媛, 郝冬雪, . 基于DIC技术的砂土中圆形锚板上拔土体 变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3201-3213.
[12] 雷勇, 邓加政, 刘泽宇, 李君杰, 邹根. 考虑荷载位置偏移的空洞岩石地基极限承载力 计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3326-3331.
[13] 王东英, 汤华, 尹小涛, 杨光华, 姜燕, . 基于简化力学模型的隧道锚极限承载力估值公式[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3405-3414.
[14] 蒋万里, 朱国甫, 张杰, . 单桩承载力的一种直接动测法[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3500-3508.
[15] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李 奎,高 波. 地铁隧道下穿小河和桥梁的施工方案研究[J]. , 2010, 31(5): 1509 -1516 .
[2] 杨 冰,杨 军,常 在,甘厚义,宋二祥. 土石混合体压缩性的三维颗粒力学研究[J]. , 2010, 31(5): 1645 -1650 .
[3] 肖世国,鲜 飞,王唤龙. 一种微型桩组合抗滑结构内力分析方法[J]. , 2010, 31(8): 2553 -2559 .
[4] 叶海林,郑颖人,黄润秋,杜修力,李安洪,许江波. 强度折减动力分析法在滑坡抗滑桩抗震设计中的应用研究[J]. , 2010, 31(S1): 317 -323 .
[5] 张志沛,彭 惠,饶 晓. 软土地基注浆扩散过程数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 652 -0655 .
[6] 吴礼舟 ,张利民 ,黄润秋. 成层非饱和土渗流的耦合解析解[J]. , 2011, 32(8): 2391 -2396 .
[7] 刘 润 ,王秀妍 ,刘月辉 ,王武刚. 点支撑缺陷下海底埋管热屈曲分析[J]. , 2011, 32(S2): 64 -69 .
[8] 梁耀哲. 刚性桩复合地基的主动土压力分析[J]. , 2012, 33(S1): 25 -29 .
[9] 韩建新 ,李术才 ,李树忱 ,杨为民 ,汪 雷 . 基于强度参数演化行为的岩石峰后应力-应变关系研究[J]. , 2013, 34(2): 342 -346 .
[10] 黄 达 ,岑夺丰 ,黄润秋 . 单裂隙砂岩单轴压缩的中等应变率效应颗粒流模拟[J]. , 2013, 34(2): 535 -545 .