岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (4): 1126-1132.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1362

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

注浆支盘式锚杆拉拔试验及极限承载力计算

杨坚1，简文彬1, 2，黄炜1，黄聪惠1，罗金妹3，李先忠3   

  1. 1. 福州大学 环境与资源学院 岩土与地质工程系，福建 福州 350116；2. 福州大学 福建省地质灾害重点实验室，福建 福州 350003； 3. 中化地质矿山总局福建地质勘查院，福建 福州 350013
  • 收稿日期:2020-09-09 修回日期:2020-11-08 出版日期:2021-04-12 发布日期:2021-04-26
  • 通讯作者: 简文彬，男，1963年生，博士，教授，主要从事边坡工程、地质灾害及其防治、岩土工程防灾减灾方面的研究。E-mail: jwb@fzu.edu.cn E-mail:yj_fzu@163.com
  • 作者简介:杨坚，男，1995年生，硕士研究生，主要从事边坡工程方面研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No. 41861134011）；中化地质矿山总局科技创新团队基金项目（No. 201806291）。

Pull-out test and ultimate bearing capacity calculation of grouting branch-type anchor

YANG Jian1, JIAN Wen-bin1, 2, HUANG Wei1, HUANG Cong-hui1, LUO Jin-mei3, LI Xian-zhong3   

  1. 1. Institute of Geotechnical and Geological Engineering, College of Environment and Resources, Fuzhou University, Fuzhou, Fujian 350116, China; 2. Key Laboratory of Geohazard Prevention of Fujian Province, Fuzhou University, Fuzhou, Fujian 350003, China; 3. Fujian Geological Exploration Institute of Geology and Mine Bureau, Fuzhou, Fujian 350013, China
  • Received:2020-09-09 Revised:2020-11-08 Online:2021-04-12 Published:2021-04-26
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41861134011) and the Science and Technology Innovation Team Fund Project of China Chemical Geology and Mine Bureau (201806291).

PDF (Chinese)

211

摘要： 注浆支盘式锚杆是自主研发的一种新型锚杆，具有广阔的应用前景。为了探究支盘式锚杆的承载特性，构建室内试验模型，针对不同的埋置深度、支盘直径和双支盘间距等条件进行拉拔试验，获取相应的荷载?位移曲线，并对部分数据采取无量纲化处理得到埋深比与荷载系数关系曲线，最后通过简化力学模型推导出支盘式锚杆的端阻力与拉拔极限承载力的计算公式。研究结果表明，埋置深度与极限承载力呈非线性关系且存在临界埋深；盘径对抗拔承载力的影响最为显著，与极限承载力呈线性增长关系，极限承载力较普通锚杆提高了2～5倍多；双支盘的分界间距为4倍支盘直径时可充分调用双支盘的承载力，由于双支盘锚杆在加载初期时土体主要为剪切变形，故其荷载?位移曲线开始阶段斜率较单支盘锚杆要大得多；埋深比与荷载系数关系曲线的斜率突变点为临界埋深比，其值为3.02；该计算公式所得结果与4组试验结果基本一致，验证了计算公式的有效性。研究结果对支盘式锚杆的设计和工程应用具有重要的理论及实际意义。

关键词: 支盘式锚杆, 极限承载力, 拉拔试验, 端阻力, 黏土

Abstract: Branch-type anchor is a new type of bolt independently developed by the authors, which has broad application prospects. In order to explore the load-bearing characteristics of branch-type anchors, an indoor test model was constructed, and a series of pull-out tests was carried out for different embedding depths, branch diameters, and double-branch spacing. The corresponding load-displacement curves were obtained, and non-dimensional processing for part of the data was conducted to obtain the relationship curve between the buried depth ratio and the load factor. Finally, a simplified mechanical model was used to derive the calculation formula for the end resistance and the pull-out ultimate bearing capacity of the branch-type anchor. The research results show that there is a nonlinear relationship between the embedment depth and the ultimate bearing capacity, and a critical embedment depth exists. The plate diameter has the most significant impact on the pull-out bearing capacity, which has a linear growth relationship with the ultimate bearing capacity. The ultimate bearing capacity is 2?5 times higher than that of a straight bolt. The bearing capacity of the double plate can be fully used when the separation distance of the double plate is 4 times of the plate diameter. Since the soil is mainly sheared at the initial stage of loading, the initial slope of the load-displacement curve of the double-branch anchor is much larger than that of the single-branch anchor. The sudden change point of the slope of the relationship between the embedment depth ratio and the load factor is the critical embedment ratio, which is 3.02. The results obtained by this formula are basically consistent with those of the four testing groups, which verifies the validity of the calculation formula. The research results have important theoretical and practical significance for the design and engineering application of the branch-type anchor.

Key words: branch-type anchor, ultimate bearing capacity, pull-out tests, end resistance, clay

中图分类号: 

  • U 418.5
[1] 冯忠居, 江冠, 赵瑞欣, 龙厚胜, 王政斌, 张正旭, . 基于多因素耦合效应的锚索预应力长期损失研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2215-2224.
[2] 王斌, 韩幽铭, 周欣, 陈成, 张先伟, 桂蕾, . 太湖湖相黏土层剪切模量衰减特性的 原位测试研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 2031-2040.
[3] 鲁洋, 刘斯宏, 张勇敢, 杨蒙. 黏质土石混合体渗透特性试验及演化机制探讨[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1540-1548.
[4] 舒荣军, 孔令伟, 师文卓, 刘炳恒, 黎澄生, . 湛江结构性黏土自钻旁压试验的加载速率效应[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1557-1567.
[5] 晏青, 赵均海, 张常光. 基于统一强度理论的临坡加筋地基极限承载力新解[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1587-1600.
[6] 陈昌富, 杜成, 朱世民, 何仕林, 张根宝, . 红黏土土层锚杆界面剪切应力松弛试验及其模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1201-1209.
[7] 孙增春, 郭浩天, 刘汉龙, 吴焕然, 肖杨, . 基于扰动状态概念的饱和黏土热弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1325-1334.
[8] 陈成, 段永达, 芮瑞, 汪伦. 基于拉拔试验和离散元模拟的单、双层土工 格栅加固道砟的研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 954-962.
[9] 时振昊, 黄茂松, 倪雨萍, . 基于颗粒间应变的饱和黏土小应变各向异性 非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1036-1044.
[10] 张乐, 党发宁, 高俊, 丁九龙. 线性加载条件下考虑应力历史的饱和黏土一维非线性固结渗透试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1078-1087.
[11] 雷华阳, 许英刚, 缪姜燕, 刘旭. 动渗耦合作用下软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 601-610.
[12] 谈云志, 占少虎, 沈克军, 左清军, 明华军, . 处治红黏土团粒的表层硬化与粒间胶结效应[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 361-368.
[13] 谈云志, 占少虎, 胡焱, 曹玲, 邓永锋, 明华军, 沈克军, . 石灰-红黏土互损行为与偏高岭土减损机制[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 104-112.
[14] 刘杰, 杨玉婳, 姚海林, 卢正, 岳婵, . 基于不同改性方法的分散性黏土处治试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 163-170.
[15] 李超, 李涛, 荆国业, 肖玉华. 竖井掘进机撑靴井壁土体极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 227-236.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林，李 方，谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3] 李 晶，缪林昌，钟建驰，冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[4] 李秀珍，王成华，邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[5] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[6] 陈力华 ，林 志 ，李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[7] 陈立文，孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[8] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[9] 赵明华，雷 勇，张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[10] 王松鹤，齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发