›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 550-554.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

邻近建筑物盾构施工地面沉降数值分析

丁 智1, 2，魏新江1，魏 纲1，陈伟军1, 2   

  1. 1.浙江大学城市学院 土木工程系，杭州 310015；2.浙江大学 建筑工程学院，杭州 310027
  • 收稿日期:2009-07-18 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
  • 作者简介:丁智，男，1983年生，博士研究生，助理讲师，主要从事岩土工程方面的教学和科研工作
  • 基金资助:

    浙江省科技厅资助项目（No. 2006C31064）；浙江大学城市学院教师科研基金资助项目（No. 52408005）

Numerical analysis of surface settlement induced by shield tunnel construction of adjacent structure

DING Zhi1, 2, WEI Xin-Jiang1, WEI Gang1, CHEN Wei-Jun1, 2   

  1. 1.Department of Civil Engineering, Zhejiang University City College, Hangzhou 310015, China; 2.College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China
  • Received:2009-07-18 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

PDF (Chinese)

714

摘要： 在建筑物密集的城区，盾构施工使周围一定范围内的既有建筑物受到影响。在考虑建筑物基础形式的不同的情况下，采用二维有限元方法对邻近不同位置建筑物工况下的盾构隧道施工进行了模拟和分析。研究表明，建筑物轴线到隧道轴线的水平距离和建筑物基础形式是影响邻近建筑物工况下隧道开挖引起地面沉降的重要因素，建筑物的存在会增大隧道开挖引起的地面沉降，建筑物对隧道开挖引起的地面沉降的影响存在一个影响范围，超过该范围时建筑物的影响可忽略不计

关键词: 盾构隧道, 建筑物, 数值模拟, 基础形式, 地面沉降

Abstract: In the area with dense and intensive buildings, the construction of shield tunnel will influence the subsiding of adjacent building. In view of the structure’s different foundations, 2D FEM is adopted to study and simulate the shield tunnel construction of adjacent structure. It is indicated as follows: the level distance from tunnel axis to building axis and different foundations are the important factors that influence surface settlement induced by shield tunnel construction; surface settlement is increased by the existence of building with tunnel excavation construction. Exceeding the ranges that surface settlement induced by shield tunnel construction, effecting of structure can be neglected

Key words: shield tunnel, structure, numerical simulation, foundation types, surface settlement

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[2] 杨振兴, 陈健, 孙振川, 游永锋, 周建军, 吕乾乾, . 泥水平衡盾构用海水泥浆的改性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 501-508.
[3] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[4] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[5] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[6] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[7] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[8] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[9] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[10] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[11] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[12] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[13] 吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑 流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[14] 孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[15] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 李加贵，陈正汉，黄雪峰，李 佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[2] 周军平，鲜学福，姜永东，李晓红，姜德义. 考虑基质收缩效应的煤层气应力场-渗流场耦合作用分析[J]. , 2010, 31(7): 2317 -2323 .
[3] 荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4] 彭从文，朱向荣，王金昌. 基于渐近展开法的脆性岩石双尺度方法初步研究[J]. , 2011, 32(1): 51 -62 .
[5] 薛云亮，李庶林，林 峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[6] 刘 洋，赵明阶. 基于分形与损伤理论的岩石声–应力相关性理论模型研究[J]. , 2009, 30(S1): 47 -52 .
[7] 王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁 烨，吴 琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[8] 李 旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[9] 邓华锋，李建林，刘 杰，朱 敏，郭 靖，鲁 涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .
[10] 贺续文 ，刘 忠 ，廖 彪 ，王翠翠. 基于离散元法的节理岩体边坡稳定性分析[J]. , 2011, 32(7): 2199 -2204 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发