›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (12): 3701-3707.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

管幕预筑隧道地表沉降分析

黎永索1, 2,张可能1,黄常波3,李 钟3,邓美龙3   

  1. 1.中南大学 地球科学与信息物理学院,长沙 410083;2.湖南城市学院 土木工程学院,湖南 益阳 413000; 3.中建市政建设有限公司,北京 100163
  • 收稿日期:2011-06-02 出版日期:2011-12-10 发布日期:2011-12-13
  • 作者简介:黎永索,男,1974年生,博士,副教授,主要从事隧道及岩土工程研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.50978036);中国建筑股份有限公司科研项目(No.CSCEC-2009-Z-19);湖南省自然科学基金资助项目(No.11JJ4031);湖南省教育厅一般研究项目(No.11C0246)。

Analysis of surface subsidence of tunnel built by pipe-roof pre-construction method

LI Yong-suo1, 2, ZHANG Ke-neng1, HUANG Chang-bo3, LI Zhong3, DENG Mei-long3   

  1. 1. School of Geoscience and Info-Physics, Central South University, Changsha 410083, China; 2. School of Civil Engineering, Hunan City University, Yiyang, Hunan 413000, China; 3. China Construction Municipal Construction Corporation Limited, Beijing 100163, China
  • Received:2011-06-02 Online:2011-12-10 Published:2011-12-13

摘要: 沈阳地铁2号线某暗挖车站是国内首个采用管幕预筑法施工的地下工程,对该工法施工引起的地面沉降进行了监测,并建立了修正的Peck模型对沉降进行预测,结果表明:(1)管幕预筑隧道施工引起的地表沉降预测值与实测值基本吻合;(2)管幕预筑浅埋大断面隧道施工地表沉降表现为整体下沉特点,沉降值与地下结构基础的沉降值基本相等,控制管幕预筑隧道结构的墙脚下沉可以有效控制地表的沉降;(3)管幕预筑法隧道施工预先施作的地下永久结构对隧道围岩的约束作用明显,砂土地层中地层损失率为0.000 5%~0.002 0%,沉降槽宽度系数为0.5;(4)管幕预筑法建造地下空间,引起的地表沉降较常规施工方法小得多,环境效益和社会效益明显,该施工方法适用于修筑中心城区软土地层中地下交通枢纽工程及下穿交通干线的隧道工程,值得进一步研究和推广

关键词: 管幕预筑法, 地面沉降, 隧道, Peck法, 新管幕法, 管幕法, 顶管

Abstract: Underground station of Shenyang Metro line 2 is the first underground engineering built by pipe-roof pre-construction method (PPM). The surface subsidence caused by the construction was monitored; and revised Peck model was developed to predict the subsidence. Some conclusions are drawn as follows. (1) The predicted result is consistent well with the monitoring data. (2) Surface subsidence caused by tunnel construction with PPM is characterized by the whole subsidence; and the subsidence value is pretty equal to the one of underground structure foundation, and it is effective to control surface subsidence by controlling the the sink of foundation of tunnel structure with PPM. (3) The underground permanent structure built before constructing tunnel with PPM could obviously constraint the surrounding rock with 0.0005%-0.0020% of stratum loss rate and 0.5 of width coefficient of sinking tank. (4) Surface subsidence caused by PPM is much less than the normal construction method, which has significantly social and environmental benefits; and this method is suitable to construct the underground urban traffic hub and tunnel projects that crossing traffic trunk lines and is worth to be studied and promoted further.

Key words: pipe-roof pre-construction method, surface subsidence, tunnel, Peck method, new tubular roof method, tubular roof method, pipe jacking

中图分类号: 

  • U 25
[1] 魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[2] 侯公羽, 谢冰冰, 韩育琛, 胡涛, 李子祥, 杨兴昆, 周天赐, 肖海林, . 分布埋入式光纤与隧道衬砌耦合性能试验及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 714-726.
[3] 杨振兴, 陈健, 孙振川, 游永锋, 周建军, 吕乾乾, . 泥水平衡盾构用海水泥浆的改性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 501-508.
[4] 于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[5] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[6] 李志成, 冯先导, 沈立龙, . 沉管隧道含垄沟卵石垫层变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 189-194.
[7] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[8] 陈舞, 张国华, 王浩, 钟国强, 王成汤, . 基于T-S模糊故障树的钻爆法施工隧道 坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 319-328.
[9] 丁智, 张霄, 金杰克, 王立忠, . 基坑全过程开挖及邻近地铁隧道变形实测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 415-423.
[10] 陈舞, 张国华, 王浩, 陈礼彪, . 基于粗糙集条件信息熵的山岭隧道坍塌风险评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3549-3558.
[11] 张宜虎, 邬爱清, 周火明, 王帅, 罗荣, 范雷. 悬索桥隧道锚承载能力和变形特征研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3576-3584.
[12] 严健, 何川, 晏启祥, 许金华. 雀儿山隧道冰碛地层冻胀力原位测试及计算分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3593-3602.
[13] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[14] 赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[15] 陈卫忠, 田 云, 王学海, 田洪铭, 曹怀轩, 谢华东, . 基于修正[BQ]值的软岩隧道挤压变形预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3125-3134.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[3] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[4] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[5] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[6] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[7] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[8] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[9] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[10] 王松鹤,齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .