劈裂真空法加固软土地基的效果分析

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (5): 1467-1472.

劈裂真空法加固软土地基的效果分析

章定文，韩文君，刘松玉，杜广印

东南大学交通学院，南京 210096

收稿日期:2010-11-04 出版日期:2012-05-10 发布日期:2012-05-14
作者简介:章定文，男，1978年生，博士，副教授，主要从事特殊地基加固等方面的研究工作
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 50808046，No. 51078083）；江苏省交通科技项目（No. 08Y34）

Effect analysis of a soft ground reinforced by a combined vacuum preloading and pneumatic fracturing method

ZHANG Ding-wen, HAN Wen-jun, LIU Song-yu, DU Guang-yin

School of Transportation, Southeast University, Nanjing, 210096, China

Received:2010-11-04 Online:2012-05-10 Published:2012-05-14

摘要/Abstract

摘要： 针对常规真空预压法加固软土地基中存在的问题，介绍了最新研制开发的气压劈裂真空预压法及其施工工艺，并通过现场试验段测试结果分析了劈裂真空法加固软土地基的效果。测试结果表明，较常规真空预压法而言，劈裂真空法可以提高真空荷载向深层土体中的传递效率和加速超静孔隙水压力的消散，既可改善深层软土的加固效果又可加速地基固结，缩短工程工期；劈裂真空法加固地基的沉降效率大于常规真空预压法处理地基，沉降易于收敛，有利于工后沉降的控制。通过加固前后孔压静力触探试验测试结果对比和取样室内试验土性参数变化分析，论证了劈裂真空法加固深层软土地基的有效性和优越性。

关键词: 劈裂真空法, 软土, 现场监测, 加固效果

Abstract: To overcome the problems of traditional vacuum preloading method, vacuum preloading and pneumatic fracturing are combined to reinforce the performance of ground improvement. The mechanism and construction procedures of the combined method are introduced firstly. The reinforcement effect of the combined method is validated through a pilot highway embankment on soft clay in Jiangsu, China. Comparing to the traditional vacuum preloading method, the combined vacuum preloading and pneumatic fracturing method would enhance the transfer efficiency of vacuum into deep soil layers and accelerate the dissipation of excess pore water pressure. Therefore, the strength increase of soft soil layers improved by the combined method is much larger than that of ground reinforced by the traditional vacuum preloading method. The combined method also can reduce the construction period than the traditional vacuum preloading method. The test results of cone penetration tests and engineering properties tests of soft soils also indicate the superior of the combined vacuum preloading and pneumatic fracturing method.

Key words: combined vacuum preloading and pneumatic fracturing method, soft soil, field monitoring, reinforcement effect

中图分类号:

TU 470

章定文，韩文君，刘松玉，杜广印. 劈裂真空法加固软土地基的效果分析[J]. , 2012, 33(5): 1467-1472.

ZHANG Ding-wen, HAN Wen-jun, LIU Song-yu, DU Guang-yin. Effect analysis of a soft ground reinforced by a combined vacuum preloading and pneumatic fracturing method[J]. , 2012, 33(5): 1467-1472.

参考文献

相关文章 15

[1]	贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[2]	王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[3]	史吏, 胡东东, 蔡袁强, 潘晓东, 孙宏磊, . 增压式真空预压吹填淤泥孔压实时响应及加固机制初探[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 185-193.
[4]	雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[5]	章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[6]	张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[7]	叶观宝, 郑文强, 张振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[8]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[9]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[10]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[11]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[12]	周建, 蔡露, 罗凌晖, 应宏伟, . 各向异性软土基坑抗隆起稳定极限平衡分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4848-4856.
[13]	沙飞, 李术才, 林春金, 刘人太, 张庆松, 杨磊, 李召峰. 砂土介质注浆渗透扩散试验与加固机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4259-4269.
[14]	杨鹏, 蒲诃夫, 宋丁豹. 竖井地基的大应变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4049-4056.
[15]	何海杰, 兰吉武, 高武, 陈云敏, 马鹏程, 肖电坤, . 压缩空气排水井在填埋场滑移控制中的应用及分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 343-350.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed