›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (4): 1109-1115.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

考虑水泥土桩增强作用的灌注桩水平承载性能现场试验研究

黄银冰1, 2,赵恒博3,顾长存1, 2,邵 杰1, 2   

  1. 1. 河海大学 岩土工程科学研究所,南京 210098;2. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,南京 210098; 3. 青岛理工大学 琴岛学院,山东 青岛 266106
  • 收稿日期:2012-02-08 出版日期:2013-04-10 发布日期:2013-04-16
  • 作者简介:黄银冰,男,1986年生,硕士研究生,主要从事软基处理方面的研究。
  • 基金资助:

    江苏省水利厅科技计划项目资助(No. 苏水科[2009]8号

Field experimental study of lateral load capacity of filling pile enhanced by soil-cement pile

HUANG Yin-bing1, 2, ZHAO Heng-bo3, GU Chang-cun1, 2, SHAO Jie1, 2   

  1. 1. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Key Laboratory of Geomechanics and Embankment Engineering of Ministry of Education, Hohai University, Nanjing 210098, China; 3. Qindao College, Qingdao Technological University, Qingdao, Shandong 266106, China
  • Received:2012-02-08 Online:2013-04-10 Published:2013-04-16

摘要: 结合淤泥土地基中的三洋港挡潮闸工程,研究水泥土桩增强灌注桩水平承载特性的效果,在现场进行水平静载荷试验。试验时,为量测钢筋应力,在钻孔形成灌注桩时将钢筋计焊接在钢筋笼的不同高程,测得在施加水平荷载时桩身的应力分布情况,从而得到弯矩的分布;将土压力盒埋入桩侧土体中,测试在水平荷载下桩周土体的土压力分布规律。试验结果表明,打设水泥土桩能够控制灌注桩水平位移的发展,并能提高灌注桩水平承载能力;灌注桩桩身弯矩值和桩周土体的土压力的分布情况都呈现先增加后减小的变化规律,并且都主要集中在上部桩体和土体中,其最大值约为泥面以下3 m左右的位置;水泥土桩的打设能够有效地减小桩身弯矩值,并且可以减弱底部反弯矩的出现;打设有水泥土桩的灌注桩桩周土体能够提供更大的土压力。另外,灌注桩的水平承载力受上部土体的影响较大,即提高上部土体的物理力学性质可以有效增大灌注桩水平承载力。

关键词: 水平承载, 灌注桩, 水泥土桩, 现场试验

Abstract: Based on the project in the tidal gate of Sanyang port in silt foundation, a field experimental study was conducted on lateral load capacity, in order to study the effect of filling pile enhanced by the soil-cement pile. For measuring the pile stress distribution of the body in the horizontal load and getting the distribution of bending moment, reinforcement meter were welded to the steel cage at different elevations when the filling piles were being driven; Soil pressure cells were buried on both sides of pile; in order to get the distribution of the soil pressure while the lateral load test was under way. The results show that, filling pile enhanced by soil-cement piles can control the development of horizontal displacement and increase the level of pile bearing capacity. Distribution of the bending moment value and the soil pressure of the soil around the pile are presented the developing trend of increasing initially and decreasing afterwards, and are mainly concentrated in the upper part of the pile and soil, and go to the maximum value of about 3m below the soil surface. Soil-cement pile can effectively reduce the value of bending moment of the pile, and can also weaken the emergence of anti-bottom. The soil around pile can provide greater soil pressure when the filling pile is surrounded by the soil-cement pile. The lateral load capacity of filling pile is impacted greatly by the upper level of soil, that is, raising the upper soil physico-mechanical properties can increase the level of lateral bearing capacity.

Key words: lateral load, filling piles, cement-soil pile, field test

中图分类号: 

  • TU 472
[1] 陆晨凯, 孔纲强, 孙广超, 陈斌, 殷高翔, . 桩−筏基础中能量桩热−力耦合特性现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3569-3575.
[2] 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[3] 吴爽爽, 胡新丽, 龚辉, 周昌, 徐楚, 王强, 应春业, . 3种模式下钻孔灌注桩桩-土剪切特性 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2838-2846.
[4] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[5] 黄生根, 沈佳虹, 李 萌, . 钻孔灌注桩压浆后承载性能的可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1977-1982.
[6] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[7] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[8] 李 驰, 王 硕, 王燕星, 高 瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[9] 任连伟, 孔纲强, 郝耀虎, 刘汉龙, . 基于能量桩现场试验的土体综合热导率系数研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4857-4864.
[10] 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[11] 王炳龙,梅 祯,肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[12] 郭 飞,陶连金,孔 恒,马红红,张丽丽,张新全,. 兰州砂卵石地层盾构施工振动传播及衰减特性分析[J]. , 2018, 39(9): 3377-3384.
[13] 肖勇杰,陈福全,董译之. 基于Gudehus-Bauer模型的砂土中灌注桩护壁套管高频振动贯入速率[J]. , 2018, 39(8): 3011-3019.
[14] 喻豪俊,彭社琴,赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[15] 王翔鹰,陈育民,江 强,刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 鲁祖德,陈从新,陈建胜,童志怡,左保成,戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[2] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[3] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[4] 刘维正,石名磊,缪林昌. 基于扰动状态概念的结构性土压缩特性分析[J]. , 2010, 31(11): 3475 -3480 .
[5] 徐志军,郑俊杰,张 军,马 强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[6] 魏新江,郭志威,魏 纲,张世民. 考虑渗流影响的盾构出洞灾害机制研究[J]. , 2011, 32(1): 106 -110 .
[7] 冯学敏 ,陈胜宏 ,李文纲. 岩石高边坡开挖卸荷松弛准则研究与工程应用[J]. , 2009, 30(S2): 452 -456 .
[8] 樊恒辉 ,高建恩 ,吴普特 ,娄宗科. 基于黄土物理化学性质变化的固化土强度影响因素分析[J]. , 2011, 32(7): 1996 -2000 .
[9] 李 健 ,谭忠盛 ,喻 渝 ,倪鲁肃. 下穿高速公路浅埋大跨度黄土隧道施工措施研究[J]. , 2011, 32(9): 2803 -2809 .
[10] 杨凤学 ,张喜发 ,冷毅飞 ,赵意民. 冻土融化体积压缩系数的经验确定方法[J]. , 2011, 32(11): 3432 -3436 .