›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (5): 1383-1390.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

隧洞围岩损失位移估计的智能优化反分析

张 研1, 2,苏国韶1, 3,燕柳斌1   

  1. 1. 广西大学 土木建筑工程学院,南宁 530004;2. 广西大学 工程防灾与结构安全教育部重点实验室,南宁 530004; 3. 广西大学 广西防灾减灾与工程安全重点实验室,南宁 530004
  • 收稿日期:2012-03-06 出版日期:2013-05-10 发布日期:2013-05-14
  • 通讯作者: 苏国韶,男,1973年生,博士,教授,主要从事岩土工程、水利水电等方面的研究工作。E-mail: suguoshao@163.com E-mail:yanzi22858@126.com
  • 作者简介:张研,男,1983年生,博士研究生,主要从事岩土工程、水利水电等方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 51069001);广西理工科学实验中心重点项目(No. LGZX201001);广西重点实验室系统性研究项目 (No. 2012ZDX10)。

An intelligent optimization method of back analysis for loss displacement of surrounding rocks of tunnel

ZHANG Yan1,2,SU Guo-shao1,3,YAN Liu-bin1   

  1. 1. School of Civil and Architecture Engineering, Guangxi University, Nanning 530004, China; 2. Key Laboratory of Disaster Prevention and Structural Safety, Ministry of Education, Guangxi University, Nanning 530004, China; 3. Guangxi Key Laboratory of Disaster Prevention and Engineering Safety, Guangxi University, Nanning 530004, China
  • Received:2012-03-06 Online:2013-05-10 Published:2013-05-14

摘要: 隧洞开挖过程中围岩监测断面的布置一般滞后于掌子面开挖,监测断面布置前围岩已发生的位移称为损失位移。采用优化反分析思路求取损失位移,该思路将损失位移的求解转化为以实测位移与计算位移的误差作为目标函数、岩体力学参数作为决策变量的全局优化反分析问题。针对该全局优化反分析问题是一类高度非线性多峰值且计算代价较高的优化问题,将性能优异的粒子群优化算法与高斯过程机器学习方法相融合,结合FLAC3D数值计算程序,提出隧洞围岩损失位移优化反分析的粒子群-高斯过程-FLAC3D智能协同优化方法。算例研究表明,该方法是可行的,不仅能获得可靠的损失位移预测结果,而且可获取合理的围岩计算模型力学参数,具有全局性好、计算效率高的特点,克服了传统优化反分析方法容易陷入局部最优或过于依赖初始学习样本的局限性。将该方法应用到锦屏二级水电站辅助洞BK14+599断面的损失位移反分析,获得了该断面围岩的损失位移和力学参数,其中,损失位移较大,原因在于岩体开挖后在短时间内弹性变形大。因此,对于地下工程,特别是深部地下岩体工程,在围岩稳定性评价与围岩参数反分析中,损失位移不可忽视,应给予足够重视。

关键词: 隧洞, 损失位移, 反分析, 粒子群算法, 高斯过程

Abstract: The monitored sections are always assembled behind working face excavation. The displacement induced during this period is called loss displacement. The optimization back analysis method is used to get loss displacement. The method transforms the problem to a global optimized problem that treats the error between geodesic loss displacement and computational loss displacement as objective function, the mechanical parameters of surrounding rocks as decision variables. Aiming to solve the global optimized problem that is high nonlinearity, many peak values and expensive cost, an intelligent cooperative optimization algorithm based on particle swarm optimization (PSO) and Gaussian process (GP) machine learning for back analysis is proposed, then combined the FLAC3D, a new method called PSO-GP-FLAC3D for the loss displacement back analysis is developed. The results of a numerical example show that the proposed method is feasible. It not only obtains reliably predicted loss displacement, but also gets reasonable mechanical parameters of surrounding rocks. In addition, the proposed method has the merits of global optimization and high computational efficiency. It can overcome the shortcomings that the traditional optimization back analysis method is easy to fall into local optimum or overly dependent on initial learning samples. The proposed method is applied to the auxiliary tunnel BK14+599 section of Jinping Ⅱ hydropower station in China, and loss displacement and mechanical parameters of surrounding rocks are obtained. The results indicate that the elastic deformation of surrounding rocks increased quickly after excavation, which results in large loss displacement. Therefore, the loss displacement of surrounding rocks can not be ignored in stability evaluation or back analysis for underground engineering, especially for deep underground rock engineering.

Key words: tunnel, loss displacement, back analysis, particle swarm optimization, Gaussian process

中图分类号: 

  • TV 314
[1] 杨道学, 赵奎, 曾鹏, 卓毓龙, . 基于粒子群优化算法的未知波速声发射 定位数值模[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 494-502.
[2] 阮永芬, 高春钦, 刘克文, 贾荣谷, 丁海涛, . 基于粒子群算法优化小波支持向量机的 岩土力学参数反演[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3662-3669.
[3] 宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[4] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[5] 梅诗明, 胡小川, 苏国, 陈冠言, . 中间主应力对隧洞岩爆影响的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3959-3968.
[6] 李连祥, 刘嘉典, 李克金, 黄亨利, 季相凯, . 济南典型地层HSS参数选取及适用性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4021-4029.
[7] 孙明社,马 涛,申志军,吴 旭,王梦恕,. 复合式衬砌结构中衬砌分担围岩压力比例的研究[J]. , 2018, 39(S1): 437-445.
[8] 王少杰,吕爱钟,张晓莉. 横观各向同性岩体中马蹄形隧洞的位移反分析方法[J]. , 2018, 39(S1): 495-504.
[9] 张传庆,高 阳,刘 宁,周 辉,冯夏庭, . 深埋隧洞力学响应监测与测试设计的思考[J]. , 2018, 39(7): 2626-2631.
[10] 李建朋,聂庆科,刘泉声,于俊超,. 基于权重反分析的岩溶地面塌陷危险性评价方法研究[J]. , 2018, 39(4): 1395-1400.
[11] 王洪波,张庆松,刘人太,李术才,张乐文,郑 卓,张连震. 基于压水试验的地层渗流场反分析[J]. , 2018, 39(3): 985-992.
[12] 王少杰, 吕爱钟, 张晓莉. 正交各向异性岩体中非圆形水工隧洞的解析解[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4437-4447.
[13] 苏国韶,秦子华,彭立锋,邹亚峰,胡小川, . 基于热-水-力-损伤耦合数值模型的高地温水工高压隧洞围岩承载特性[J]. , 2018, 39(1): 308-319.
[14] 曾癸森,吕爱钟. 考虑构造应力作用下浅埋圆形隧洞的解析解[J]. , 2017, 38(S1): 79-86.
[15] 田茂霖,肖洪天,闫强刚,. Hoek-Brown准则岩体力学参数非线性位移反分析[J]. , 2017, 38(S1): 343-350.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 伟,李兴照. 竖向荷载下刚性板桩筏基础分析方法[J]. , 2009, 30(11): 3441 -3446 .
[2] 兰四清,王玉林,谢康和. 径向双侧壁排水软土地基固结数学模型及解析解[J]. , 2009, 30(12): 3871 -3875 .
[3] 邵生俊,郑 文,王正泓,王 帅. 黄土的构度指标及其试验确定方法[J]. , 2010, 31(1): 15 -19 .
[4] 朱珍德,孙林柱,王明洋. 不同频率循环荷载作用下岩石阻尼比试验与变形破坏机制细观分析[J]. , 2010, 31(S1): 8 -12 .
[5] 方志明,李小春,李 洪,陈寒秋. 混合气体驱替煤层气技术的可行性研究[J]. , 2010, 31(10): 3223 -3229 .
[6] 雷金波,陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[7] 郑 浩,刘汉龙,雷玉华,任连伟. 高喷插芯组合桩水平承载特性大尺寸模型试验研究[J]. , 2011, 32(1): 217 -223 .
[8] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[10] 席人双,陈从新,肖国锋,黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .