›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (10): 2927-2933.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

引汉济渭工程边坡岩体变形特性研究

郭喜峰1, 2,晏鄂川1,吴相超2,尹健民2,周春华2   

  1. 1. 中国地质大学(武汉),工程学院,武汉 430074;2. 长江科学院 水利部岩土力学与工程重点实验室,武汉 430010
  • 收稿日期:2013-08-05 出版日期:2014-10-11 发布日期:2014-10-27
  • 通讯作者: 晏鄂川,男,1969年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩体工程稳定性评价与利用研究。E-mail: yecyec6970@163.com E-mail:xifeng1984@126.com
  • 作者简介:郭喜峰,男,1984年生,博士研究生,主要从事岩石力学特性与工程应用方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家重点基础研究发展计划(973)项目(No. 2011CB710603);中央级公益性科研院所基本科研业务费资助项目(No. CKSF2013039)。

Study of deformation characteristics of slope rockmass at project of water diversion from Hanjiang River to Weihe River

GUO Xi-feng1, 2,YAN E-chuan1,WU Xiang-chao2,YIN Jian-min2,ZHOU Chun-hua2   

  1. 1. Faculty of Engineering, China University of Geosciences (Wuhan), Wuhan 430074, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical Mechanics and Engineering of the Ministry of Water Resources, Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China
  • Received:2013-08-05 Online:2014-10-11 Published:2014-10-27

摘要: 三河口水利枢纽是引汉济渭工程两大水源工程之一,边坡岩体变形特性是主要的岩石力学问题,为此用刚性承压板法和钻孔变形试验,针对坝肩边坡不同岩性、不同风化程度岩体开展了大量原位试验。综合分析92个点刚性承压板变形试验成果,获得了不同岩体变形参数范围,重点讨论了不同变形曲线类型、各因素对试验成果的影响。介绍了钻孔变形试验方法及原理,分析了坝肩边坡岩体钻孔变形试验成果,最后对两种方法的变形试验进行对比,并综合评价了边坡岩体的变形特性。结果表明,该工程坝肩边坡岩体具有较高的变形参数,变形曲线大部分为直线型,岩体变形特性与岩体类别密切相关,两种试验方法所得岩体变形参数总体趋势一致。

关键词: 边坡, 岩体, 变形, 模量

Abstract: Sanhekou hydraulic junction is one of the two potable water source projects of the water diversion from the Hanjiang River-Weihe River project, and deformation properties of the slope rockmass are the main rock mechanical problem. Thus, many groups of in-situ tests for different lithologies and weathering degree rockmasses are conducted on abutment slope through rigid bearing plate method and borehole deformation test method. At first, 92 points' rigid bearing plate deformation test results are comprehensively analyzed, variation range of the deformation parameters for different rockmasses is obtained; different curve types and influencing factors of test results are emphatically discussed. And then, borehole deformation test method and principle are introduced; borehole deformation test results for abutment slope rockmass are analyzed. At last, deformation test results through two different test methods are contrasted and slope rockmass deformation characteristics are comprehensively studied. The results show that the deformation parameters of this dam abutment slope rockmass are relatively high; deformation curves are mainly belong to linear type; deformation characteristics are closely related to the category; and parameters trend obtained from the two test methods trend to be general consistent.

Key words: slope, rockmass, deformation, modulus

中图分类号: 

  • TU 459
[1] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[2] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[3] 宋义敏, 张 悦, 许海亮, 王亚飞, 贺志杰. 基于非均匀特征的岩石蠕滑与黏滑变形演化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 363-371.
[4] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[5] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[6] 梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的 循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611.
[7] 梁珂, 何杨, 陈国兴, . 南沙珊瑚砂的动剪切模量和阻尼比特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 23-31.
[8] 王培涛, 黄正均, 任奋华, 章亮, 蔡美峰, . 基于3D打印的含复杂节理岩石直剪特性 及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 46-56.
[9] 鲁海峰, 孟祥帅, 颜伟, 姚多喜, . 采煤工作面层状结构底板采动稳定及 破坏深度的圆弧滑动解[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 166-174.
[10] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[11] 肖瑶, 邓华锋, 李建林, 支永艳, 熊雨. 长期浸泡作用下灌浆加固裂隙岩体劣化效应[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 143-151.
[12] 范运辉, 朱其志, 倪涛, 张坤, 张振南, . 基于弹性张量离散化的脆延转变本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 181-188.
[13] 李志成, 冯先导, 沈立龙, . 沉管隧道含垄沟卵石垫层变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 189-194.
[14] 翟明磊, 郭保华, 王辰霖, 焦峰, . 法向卸荷下贯通裂隙岩样压剪破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 217-223.
[15] 支永艳, 邓华锋, 肖瑶, 段玲玲, 蔡佳, 李建林. 微生物灌浆加固裂隙岩体的渗流特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 237-244.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[9] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[10] 马 刚 ,常晓林 ,周 伟 ,周创兵 . 基于Cosserat理论的重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2012, 33(5): 1505 -1512 .