›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (3): 753-756.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究

王可良1,2，刘 玲3，隋同波1，徐运海2,胡廷正4   

  1. 1. 中国建筑材料科学研究总院，北京 100024；2. 山东省水利科学研究院，济南 250013； 3. 济南德利泰建材科技有限公司，济南 250010；4.青州仁河水库管理局，山东 青州 262500
  • 收稿日期:2010-05-25 出版日期:2011-03-10 发布日期:2011-03-21
  • 通讯作者: 隋同波，男，1965年生，博士，教授，主要从事新型建筑材料方面的研究工作。 E-mail:suitongbo@cbmamail.com.cn
  • 作者简介:王可良，男，1972年生，博士研究生，工程师，主要从事水工混凝土性能方面的研究。
  • 基金资助:

    “十一五”国家科技支撑计划(No. 2006BAJ03A09)。

Experiment research on anti-shear(cut)performance of dam bedrock-rubber powder modified concrete in-situ

WANG Ke-liang 1,2, LIU Ling3, SUI Tong-bo1 , XU Yun-hai2, HU Ting-zheng4   

  1. 1. China Building Materials Academy, Beijing 100024, China; 2. Shandong Provincial Water Resources Research Institute, Jinan, 250013, China; 3. Jinan Delitai Building Materials Concrete Company, Jinan 250010, China; 4. Qingzhou Renhe Reservoir Administrative Office, Qingzhou, Shandong 262500, China
  • Received:2010-05-25 Online:2011-03-10 Published:2011-03-21

PDF (Chinese)

2873

摘要：

坝体岩基与混凝土间的抗剪（断）参数关系着大坝的设计和运行安全。利用橡胶粉能够增大混凝土内部各质点的摩擦和能量耗散的特性，结合淌水崖水库，通过现场试验，比较了普通混凝土和橡胶改性混凝土与岩基的抗剪（断）性能。结果表明：橡胶改性混凝土与岩基的抗剪断和抗剪性能均优于普通混凝土。橡胶改性混凝土与岩基的抗剪断摩擦系数为1.344，普通混凝土与基岩的抗剪断摩擦系数为0.790，抗剪断摩擦系数提高了70.1%；橡胶混凝土与岩基的凝聚力与普通混凝土基本相当。就抗剪参数而言，橡胶改性混凝土与岩基的抗剪摩擦系数为1.108，普通混凝土与基岩的抗剪摩擦系数为0.683，抗剪摩擦系数提高了62.2%；橡胶混凝土与基岩的凝聚力几乎是普通混凝土的两倍，橡胶混凝土与岩基的凝聚力为0.138 MPa，而普通混凝土的凝聚力则为0.061 MPa。分析探讨了橡胶粉能够改善混凝土与坝体岩基抗剪和抗剪断性能的机制，为提高坝体岩基-混凝土的抗剪（断）参数提供了一种有效的技术措施。

关键词: 坝体岩基, 橡胶粉改性混凝土, 现场, 混凝土抗剪（断）

Abstract:

Anti-shear (cut) parameters of concrete-dam bedrock is concerned with dam design and running safely. Based on specificity of rubber power that can increase particle friction and disperse energy in concrete, anti-shear(cut) performance of dam bedrock-ordinary concrete is compared with that of bedrock-rubber powder modified concrete by the test on the spot of Tangshui reservoir . The results show that the anti-shear(cut) performance of bedrock-rubberized concrete is better than that of bedrock-ordinary concrete. Anti-cut friction coefficient of rubberized concrete-bedrock with 1.344 is increased by 70.1%, compared with that of ordinary concrete-bedrock with 0.790; and cohesion of rubberized concrete-bedrock is almost equal to that of ordinary-concrete. As far as anti-shear parameters is concerned, anti-shear friction coefficient of rubberized concrete-bedrock with 1.108 is increased by 62.2% compared with that of ordinary concrete-bedrock with 0.683. Cohesion of rubberized concrete -bedrock with 0.138 MPa is as almost two times as that of ordinary-concrete-bedrock with 0.061 MPa, And mechanism that rubber powder can improve anti-shear(cut) performance of dam bedrock- concrete is analyzed. So an effective technical measures that increases anti-shear(cut) parameter of dam bedrock- concrete is provided.

Key words: dam bedrock, rubber power modified concrete ;in-situ, anti-shear(cut) of concrete

中图分类号: 

  • TQ172
[1] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[2] 陆晨凯, 孔纲强, 孙广超, 陈斌, 殷高翔, . 桩−筏基础中能量桩热−力耦合特性现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3569-3575.
[3] 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[4] 吴爽爽, 胡新丽, 龚辉, 周昌, 徐楚, 王强, 应春业, . 3种模式下钻孔灌注桩桩-土剪切特性 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2838-2846.
[5] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[6] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[7] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[8] 李 驰, 王 硕, 王燕星, 高 瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[9] 任连伟, 孔纲强, 郝耀虎, 刘汉龙, . 基于能量桩现场试验的土体综合热导率系数研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4857-4864.
[10] 冯君, 王洋, 张俞峰, 黄林, 何长江, 吴红刚, . 玄武岩纤维与钢筋锚杆锚固性能现场对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4185-4193.
[11] 何海杰, 兰吉武, 高 武, 陈云敏, 马鹏程, 肖电坤, . 压缩空气排水井在填埋场滑移控制中的应用及分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 343-350.
[12] 董志宏, 丁秀丽, 黄书岭, 邬爱清, 陈胜宏, 周 钟, . 高地应力区大型洞室锚索时效受力特征 及长期承载风险分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 351-362.
[13] 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[14] 李 杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[15] 刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘 鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 宋 晶，王 清，孙 铁，李晓茹，张中琼，焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[2] 夏力农，雷 鸣，聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[3] 陈 明，卢文波，周创兵，罗 忆. 初始地应力对隧洞开挖爆生裂隙区的影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2254 -2258 .
[4] 胡云世，苏 辉，成怡冲，艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[5] 张 红 ，郑颖人 ，杨 臻 ，王谦源 ，葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[6] 陈建功 ，周陶陶 ，张永兴. 深部洞室围岩分区破裂化的冲击破坏机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2629 -2634 .
[7] 陈旭光 ，张强勇 ，段 抗 ，刘德军 ，张 宁 . 基于光栅传感的模型测量系统应用研究[J]. , 2012, 33(5): 1409 -1415 .
[8] 刘海明 ，杨春和 ，张 超 ，冒海军 ，曹 净 . 高压下尾矿材料幂函数型摩尔强度特性研究[J]. , 2012, 33(7): 1986 -1992 .
[9] 郭长宝 ，张永双 ，孟庆伟 ，郑 光 ，李海华 . 重塑硅藻土抗剪强度的环剪试验研究[J]. , 2013, 34(1): 109 -114 .
[10] 宋仁乾 ，张忠苗 . 软土地基中嵌岩桩嵌岩深度的研究[J]. , 2003, 24(6): 1053 -1056 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发