充气锚杆在砂土中的模型试验研究

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (7): 1957-1962.

充气锚杆在砂土中的模型试验研究

曹佳文¹，彭振斌¹，彭文祥¹，何忠明²，尹泉¹

1. 中南大学地球科学与信息物理学院，长沙 410083；2. 长沙理工大学交通运输工程学院，长沙 410004

收稿日期:2010-09-27 出版日期:2011-07-10 发布日期:2011-06-30
作者简介:曹佳文，男，1979年生，博士研究生，工程师，主要从事岩土工程方面的研究
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 50878212）

Model test study of inflated anchors in sands

CAO Jia-wen¹，PENG Zhen-bin¹，PENG Wen-xiang¹，HE Zhong-ming²，YIN Quan¹

1. School of Geosciences and Info-Physics, Central South University, Changsha 410083, China; 2. School of Traffic and Transportation Engineering, Changsha University of Science & Technology, Changsha 410004, China

Received:2010-09-27 Online:2011-07-10 Published:2011-06-30

摘要/Abstract

摘要： 为探讨充气锚杆的承载特性，通过建立室内试验模型，改变锚杆充气压力大小、埋设深度、土体密度、橡胶膜长度、厚度等条件，进行了一系列的抗拔试验，得到相应的荷载-位移曲线。研究结果表明：在影响充气锚杆抗拔承载力的诸多因素中，充气压力及土体密实度与承载力成一定倍数增长关系，是最显著的影响因素；其次是橡胶膜长度，成显著线性增长关系；充气锚杆的极限位移主要来自橡胶膜的弹塑性变形，反映了充气锚杆在抗拔过程中橡胶膜的力学行为；通过与常用锚杆的对比分析，得出充气锚杆的极限抗拔承载能力约是单锚片螺旋锚的4.3倍，是双锚片螺旋锚的1.9倍，其极限侧阻力约为一般注浆扩大头锚杆的2～4倍

关键词: 充气锚杆, 抗拔试验, 极限承载力, 橡胶膜, 位移

Abstract: In order to investigate the bearing features of inflated anchors, a series of scaled physical model tests are done in a calibration chamber using dry sands and anchors of various inflation pressures, embedment depths, soil densities, membrane lengths and thicknesses; and the relevant load-displacement curves are obtained. The results show that the inflation pressure, soil density and anchor length are the dominant factors affecting the pullout capacity of the inflated anchor system in sands. The utmost displacement of inflated anchor is mainly from the elastoplastic deformation of the membrane, which reflects the mechanical properties of the membrane during the pullout test. By contrastive analysis with common anchors, it is indicated that the limit tensile load of inflated anchor is 4.3 times of that of the single-blade screw anchor, 1.9 times of that of the double-blade screw anchor. And its ultimate lateral resistance is 2 to 4 times of that of common anchors

Key words: inflated anchor, pullout test, limit load, membrane, displacement

中图分类号:

TU 473

曹佳文，彭振斌，彭文祥，何忠明，尹泉. 充气锚杆在砂土中的模型试验研究[J]. , 2011, 32(7): 1957-1962.

CAO Jia-wen ，PENG Zhen-bin ，PENG Wen-xiang ，HE Zhong-ming ，YIN Quan. Model test study of inflated anchors in sands[J]. , 2011, 32(7): 1957-1962.

参考文献

相关文章 15

[1]	宋义敏, 张悦, 许海亮, 王亚飞, 贺志杰. 基于非均匀特征的岩石蠕滑与黏滑变形演化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 363-371.
[2]	邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[3]	王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[4]	王体强, 王永志, 袁晓铭, 汤兆光, 王海, 段雪锋. 基于振动台试验的加速度积分位移方法可靠性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 565-573.
[5]	吴爽爽, 胡新丽, 章涵, 周昌, 龚辉, . 嵌岩桩负摩阻力现场试验与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3610-3617.
[6]	邓茂林, 易庆林, 韩蓓, 周剑, 李卓骏, 张富灵, . 长江三峡库区木鱼包滑坡地表变形规律分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3145-3152.
[7]	许紫刚, 杜修力, 许成顺, 韩润波, 乔磊. 复杂断面地下结构地震反应分析的广义反应位移法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3247-3254.
[8]	申翃, 李晓, 雷美清, 徐文博, 余秀玲, . 剪力键支护体系的构想及模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2574-2580.
[9]	穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘旸, 刘泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[10]	陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[11]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[12]	徐鹏, 蒋关鲁, 雷涛, 刘琪, 王智猛, 刘勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[13]	徐鹏, 蒋关鲁, 王珣, 黄昊威, 黄哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[14]	卢华喜, 徐路遥, 梁平英, 吴必涛. 凸起地形对铁路环境振动的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1561-1568.
[15]	张景科, 单婷婷, 王玉超, 王南, 樊孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed