›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (5): 1319-1324.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

Q2黄土浸水前后微观结构变化研究

方祥位1, 2,申春妮3,汪 龙1,陈正汉1,成培江1   

  1. 1. 后勤工程学院 岩土力学与地质环境保护重庆市重点实验室,重庆 401311;2. 重庆交通科研设计院有限公司,重庆 400067; 3. 重庆科技学院 建筑工程学院,重庆 401331
  • 收稿日期:2011-09-28 出版日期:2013-05-10 发布日期:2013-05-14
  • 通讯作者: 申春妮,女,1976年生,硕士,副教授,主要从事特殊土力学与建筑材料方面的研究工作。E-mail: scn1999@163.com E-mail:fangxiangwei1975@163.com
  • 作者简介:方祥位,男,1975年生,博士,副教授,主要从事非饱和土与特殊土力学方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 11272354);中国博士后科学基金项目(No. 20100480675);后勤工程学院学术创新项目(No. YZ11–42201);国家科技支撑计划项目(No. 2012BAK05B00)

Research on microstructure of Q2 loess before and after wetting

FANG Xiang-wei1, 2,SHEN Chun-ni3,WANG Long1,CHEN Zheng-han1,CHENG Pei-jiang1   

  1. 1. Chongqing Key Laboratory of Geomechanics & Geoenvironment Protection, Logistical Engineering University, Chongqing 401311, China; 2. Chongqing Communications Research & Design Institute, Chongqing 400067, China; 3. Department of Architectural and Civil Engineering, Chongqing University of Science and Technology, Chongqing 401331, China
  • Received:2011-09-28 Online:2013-05-10 Published:2013-05-14

摘要: 对陕西蒲城电厂Q2黄土浸水前后的试样进行微观结构对比测试,得到了大量珍贵的微观结构图片。浸水前后Q2黄土的微观结构定性、定量分析表明:架空孔隙受力作用影响较大,对水的作用敏感;粒间孔隙对压力和水的作用相对较迟钝;Q2黄土的湿陷峰值压力大于200 kPa。随着压力的增大,Q2黄土的灰度熵、欧拉数和孔隙的面积比例、圆形度、定向度、分布分维减小;而颗粒的面积比例、圆形度、定向度、分布分维将增大;随着水的浸入,各量将继续减小或增大;浸水后孔径大于20 ?m的孔隙含量减少,孔径小于20 ?m的孔隙含量增加,湿陷的过程中大部分孔隙都在发生变化,大孔隙变成中、小孔隙,中、小孔隙则变为更小的孔隙。浸水前后微观结构的变化能较好地解释Q2黄土特殊的湿陷性。

关键词: Q2黄土, 浸水, 微观结构, 湿陷性

Abstract: The microstructure changes of Q2 loess in Pucheng power plant, Shaanxi province before and after wetting are studied by using Quanta ESEM (environment scanning electron microscope). A lot of microstructure pictures are obtained. The microstructure qualitative analysis results of Q2 loess before and after wetting with different pressures show that the intra-particle pores are more sensible to pressure and water than inter-particle pores. The maximum pressure of collapsibility of Q2 loess is more than 200 kPa. The area proportion, the roundness, the orientation and the distribution fractal dimension of pore, the gray entropy, the Euler value decrease with increase of pressure and wetting; however, the area proportion, the roundness, the orientation and the distribution fractal dimension of particle increase with pressure and wetting. The quantities of pores with diameter greater than 20 ?m during wetting; while the quantities of pores with diameter less than 20 ?m the pore content increases during wetting. Most pores change during wetting; the large pores turn into medium and small pores; the medium and small pores turn into smaller pores. The peculiar collapsibility of Q2 loess can be explained well by the microstructure changes of Q2 loess before and after wetting with different pressures. The microstructure qualitative analysis provides a new method to research the mechanisms of collapsibility of loess.

Key words: Q2 loess, wetting, microstructure, collapsibility

中图分类号: 

  • TU 444
[1] 张善凯, 冷先伦, 盛谦, . 卢氏膨胀岩湿胀软化特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 561-570.
[2] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[3] 唐国艺, 刘智, 刘争宏, 唐立军, 于永堂, 姜文, . 低能级强夯在安哥拉Quelo砂中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 203-209.
[4] 韩钢, 周辉, 陈建林, 张传庆, 高阳, 宋桂红, 洪望兵, . 白鹤滩水电站层间错动带工程地质特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3559-3568.
[5] 朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合 管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924.
[6] 王铁行, 金 鑫, 罗 扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[7] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[8] 王登科, 孙刘涛, 魏建平, . 温度冲击下煤的微观结构变化与断裂机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 529-538.
[9] 李明玉, 孙文静. 黏土掺入生物炭后的持水特性及其影响机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4722-4730.
[10] 王东伟, 陆武萍, 唐朝生, 赵红崴, 李胜杰, 林銮, 冷挺, . 砂土微观结构样品制备技术及量化方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4783-4792.
[11] 张善凯, 冷先伦, 盛谦, 李彪, 周永强, . 卢氏膨胀岩在干湿循环作用下的胀缩特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4279-4288.
[12] 徐云山, 孙德安, 曾召田, 吕海波, . 膨润土热传导性能时效性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4324-4330.
[13] 付自国,乔登攀,郭忠林,李克钢,谢锦程,王佳信. 超细尾砂胶结充填体强度计算模型及应用[J]. , 2018, 39(9): 3147-3156.
[14] 邓华锋,张恒宾,李建林,王晨玺杰,张吟钗,王 伟,胡亚运. 水-岩作用对砂岩卸荷力学特性及微观结构的影响[J]. , 2018, 39(7): 2344-2352.
[15] 王 鹏,许金余,方新宇,王佩玺,刘少赫,王浩宇,. 红砂岩吸水软化及冻融循环力学特性劣化[J]. , 2018, 39(6): 2065-2072.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 米海珍,高 春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[2] 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[3] 陈敬虞,龚晓南,邓亚虹. 软黏土层一维有限应变固结的超静孔压消散研究[J]. , 2009, 30(1): 191 -195 .
[4] 张春会,赵全胜. 基于ARCGIS的矿山开采沉陷灾害预警系统[J]. , 2009, 30(7): 2197 -2202 .
[5] 孙 建 ,王连国 ,唐芙蓉 ,沈义峰 ,龚世龙. 倾斜煤层底板破坏特征的微震监测[J]. , 2011, 32(5): 1589 -1595 .
[6] 杨永香 ,周 健 ,贾敏才 ,胡金虎. 饱和砂土液化特性的可视化试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1643 -1648 .
[7] 徐正明,薛 强,赵 颖. 改性污泥复合材料时间效应三轴力学特性试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1713 -1718 .
[8] 陈 明 ,胡英国 ,卢文波 ,严 鹏 ,周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .
[9] 王 涛 ,李 杨 ,周 勇 ,吕 庆 ,刘大炜. 关于磷石膏尾矿库安全专篇的研究[J]. , 2011, 32(S2): 407 -412 .
[10] 乔春江 ,陈卫忠 ,王 辉 ,田洪铭 ,谭贤君. 浅埋破碎地层隧道施工方法研究[J]. , 2011, 32(S2): 455 -462 .