舟山国家石油储备基地堆载预压加固效果分析

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (4): 881-886.

舟山国家石油储备基地堆载预压加固效果分析

朱向荣^1,2，李振^1,3，王金昌¹

1. 浙江大学岩土工程研究所，杭州 310027；2. 浙江大学宁波理工学院，宁波 315104；3.华汇工程设计集团有限公司，绍兴 312000

收稿日期:2006-03-28 出版日期:2008-04-10 发布日期:2013-07-10
作者简介:朱向荣，男，1961年生，教授，主要从事软黏土力学、基础工程和环境岩土工程等方面的研究。

Analysis of consolidation effects of Zhoushan National Oil Reserve Base improved by preloading combined with plastic drains

ZHU Xiang-rong^1,2, LI Zhen^1,3, Wang Jin-chang¹

1. Institute of Geotechnical Engineering , Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 2. Ningbo Institute of Technology , Zhejiang University, Ningbo 315104,China; 3. Huahui Engineering Design Group Co. Ltd., Shaoxing 312000, China

Received:2006-03-28 Online:2008-04-10 Published:2013-07-10

摘要/Abstract

摘要： 介绍了舟山国家石油储备基地试验区软基堆载预压大型现场试验结果，根据现场试验测得的数据，分析了软土地基堆载预压下沉降变化规律、分层沉降变化规律、深层土体位移变化规律、超静孔隙水压力变化规律，进一步探讨了根据应力和应变分析得到的地基固结性状，其中通过应变分析得到适用于储备基地的沉降经验系数m。结果表明，打设塑料排水板结合堆载预压处理软弱地基具有良好的效果。

关键词: 大型油罐, 塑料排水板, 堆载预压, 现场试验

Abstract: Firstly, the results of in-situ testing of Zhoushan National Oil Reserve Base improved by preloading combined with plastic drains is introduced. Base on the in-situ measured data, the change rules of settlement, settlement in layers, deep soil displacement, and excess pore water pressure on soft clay foundation under preloading is analyzed; and further study on consolidation effects according to the analysis of stress and strain, including the empirical coefficient m applicable for the base is gained by the strain analysis. Finally, the result shows that the good effect can be gained on the soft clay foundation treated by preloading combined with plastic drains.

Key words: big oil-tank, plastic drain, preloading, field test

中图分类号:

TU 472.3+3

朱向荣，李振，王金昌 . 舟山国家石油储备基地堆载预压加固效果分析[J]. , 2008, 29(4): 881-886.

ZHU Xiang-rong , LI Zhen , Wang Jin-chang . Analysis of consolidation effects of Zhoushan National Oil Reserve Base improved by preloading combined with plastic drains[J]. , 2008, 29(4): 881-886.

参考文献

相关文章 15

[1]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[2]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[3]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[4]	信亚雯, 周志芳, 马筠, 李鸣威, 陈朦, 汪姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[5]	崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[6]	王炳龙，梅祯，肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[7]	郭飞，陶连金，孔恒，马红红，张丽丽，张新全,. 兰州砂卵石地层盾构施工振动传播及衰减特性分析[J]. , 2018, 39(9): 3377-3384.
[8]	喻豪俊，彭社琴，赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[9]	王翔鹰，陈育民，江强，刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[10]	付海清，袁晓铭，王淼，. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[11]	李自强，徐湉源，吴秋军，于丽，王明年，王子健，. 破碎围岩重载铁路隧道基底结构动力特性现场试验研究[J]. , 2018, 39(3): 949-956.
[12]	王洋，冯君，谢先当，赖冰，杨涛，. 微型桩组合抗滑结构受力机制的现场试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4226-4231.
[13]	李术才，陈红宾，章冲，龚英杰，李会良，丁万涛，王琦,. 粉质黏土隧道超前支护作用效果研究[J]. , 2017, 38(S2): 287-294.
[14]	孙凯强，唐朝生，刘昌黎，李昊达，王鹏，冷挺. 土体龟裂研究方法[J]. , 2017, 38(S1): 11-26.
[15]	徐江，龚维明，张琦，戴国亮，霍少磊，杨超, . 大口径钢管斜桩竖向承载特性数值模拟与现场试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2434-2440.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	施建勇，钱学德，朱月兵. 垃圾填埋场复合衬垫剪切特性单剪试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1112 -1117 .
[2]	张玉敏，盛谦，朱泽奇，张占荣. 深度衰减效应对大型地下洞室群强震响应的影响分析[J]. , 2010, 31(10): 3197 -3202 .
[3]	钱纪芸，张嘎，张建民. 降雨条件下土坡变形机制的离心模型试验研究[J]. , 2011, 32(2): 398 -402 .
[4]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[5]	曹玉鹏，卞夏，邓永锋. 高含水率疏浚淤泥新型复合固化材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 321 -0326 .
[6]	金旭浩，卢文波，田勇，严鹏，陈明. 岩石爆破过程S波的产生机制分析[J]. , 2011, 32(S2): 228 -232 .
[7]	王军保刘新荣李鹏. 用沉降速率比值法计算固结系数的探讨[J]. , 2011, 32(10): 3085 -3088 .
[8]	陈守开，严俊，李健铭. 面板堆石坝垂直缝破坏下三维渗流场有限元模拟[J]. , 2011, 32(11): 3473 -3478 .
[9]	俞缙，王海，郑春婷，蔡燕燕，宋磊. 掺灰膨胀土表面吸附试验及吸水性验证[J]. , 2012, 33(1): 73 -77 .
[10]	刘涛影，曹平，章立峰，赵延林，范祥 . 高渗压条件下压剪岩石裂纹断裂损伤演化机制研究[J]. , 2012, 33(6): 1801 -1815 .