岩爆与峰后岩石力学特性

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (6): 913-919.

岩爆与峰后岩石力学特性

汪新红¹，王明洋²

1.第二炮兵指挥学院，武汉 430012； 2.解放军理工大学，南京 210007

收稿日期:2004-09-28 出版日期:2006-06-10 发布日期:2013-11-14
作者简介:汪新红，男，1965年生，博士后，主要从事防护工程和机械施工工程。
基金资助:
国家安全重大基础研究项目（No. 51309-1-7）；国家自然科学基金项目（No. 50490275）。

Relation between rock-burst and rock post-peak behavior

WANG Xin-hong¹, WANG Ming-yang²

1. Second Artillery and Command College, Wuhan 430012, China ; 2. Engineering Institute of Engineering Corps, PLA Univ. of Sci. & Tech., Nanjing 210007, China

Received:2004-09-28 Online:2006-06-10 Published:2013-11-14

摘要/Abstract

摘要： 峰后岩石特性是产生岩爆的根本原因；地质力学因素是产生岩爆的外部因素。从地下工程开挖过程中围岩部分的能量释放、集聚、转移入手，揭示了高地应力是产生岩爆的重要外因；岩爆产生的时空特点是在破坏后塑性软化阶段，并从非线性岩石力学理论角度，研究了此阶段岩爆条件。得出以下结论：一是块系结构岩体变形稳定性与块体几何特性、尺度大小，以及破坏后物理性质有关；二是判断岩体是否发生岩爆，可采用：和 < 判据。

关键词: 岩爆, 高应力, 峰后岩石, 特性, 非线性岩石力学

Abstract: There are some reasons to engender the rock-burst such as the rock post-peak behavior, which is the radical reason, and geological factors, which are exterior. After analyzing the energy releasing and gathering and transferring in surrounding rocks during the excavation in underground projects, it is discovered that the high stress is one of the important factor to engender the rock-burst. Character of engendering the rock-burst in space-time appears in step of plastic intenerated deformation. And the conditions of rock-burst are studied with nonlinear analysis. So the results are that the stability of the rock is connected with the size of the rock and physical characteristic of demolished rock. And the criterions are following the equations, and < .

Key words: rock-burst, high stress, rock post-peak behavior, nonlinear analysis

中图分类号:

TU 94

汪新红，王明洋 . 岩爆与峰后岩石力学特性[J]. , 2006, 27(6): 913-919.

WANG Xin-hong , WANG Ming-yang . Relation between rock-burst and rock post-peak behavior[J]. , 2006, 27(6): 913-919.

参考文献

相关文章 15

[1]	周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[2]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[3]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[4]	赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[5]	加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[6]	莫振泽, 王梦恕, 李海波, 钱勇进, 罗跟东, 王辉, . 粉砂地层中浓泥土压盾构泥膜效应引起的孔压变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2257-2263.
[7]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[8]	许江, 瞿佳美, 刘义鑫, 彭守建, 王威, 吴善康, . 循环剪切荷载作用下充填物对结构面剪切特性影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1627-1637.
[9]	苏国韶, 燕思周, 闫召富, 翟少彬, 燕柳斌, . 真三轴加载条件下岩爆过程的声发射演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1673-1682.
[10]	曹梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[11]	王士权, 魏明俐, 何星星, 张亭亭, 薛强, . 基于核磁共振技术的淤泥固化水分转化机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1778-1786.
[12]	吴琼, 王晓晗, 唐辉明, 刘超远, 姜耀飞, 徐艳君, . 巴东组易滑地层异性层面剪切特性及水致劣化规律研究 [J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1881-1889.
[13]	罗丹旎, 苏国韶, 何保煜, . 不同饱水度花岗岩的真三轴岩爆试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1331-1340.
[14]	李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[15]	王涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘斌，李术才，李树忱，钟世航. 隧道含水构造直流电阻率法超前探测研究[J]. , 2009, 30(10): 3093 -3101 .
[2]	刘小文，常立君，胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[3]	邓琴，郭明伟，李春光，葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[4]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[5]	闫铁，李玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[6]	刘泉声，胡云华，刘滨. 基于试验的花岗岩渐进破坏本构模型研究[J]. , 2009, 30(2): 289 -296 .
[7]	武科，栾茂田，杨庆，范庆来，王志云. 软黏土强度非均质性对复合加载模式下桶形基础破坏包络面的作用分析[J]. , 2009, 30(3): 779 -784 .
[8]	龙万学，陈开圣，肖涛，彭小平. 非饱和红黏土三轴试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 28 -33 .
[9]	邢万波，周钟，唐忠敏，孙钢. 基于ν-SVR和改进PSO算法的反分析方法及应用[J]. , 2009, 30(S2): 540 -546 .
[10]	魏厚振，颜荣涛，韦昌富，吴二林，陈盼，田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .