应用沉降和水位数据计算上海地区弱透水层的参数

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (2): 256-260.

应用沉降和水位数据计算上海地区弱透水层的参数

叶淑君，薛禹群

南京大学地球科学系，江苏南京 210093

收稿日期:2003-09-18 出版日期:2005-02-10 发布日期:2013-11-19
作者简介:叶淑君，女，1974年生，博士，讲师，主要从事水文地质、环境地质教学与科研工作
基金资助:
国家自然科学基金（No. 40172082），国家自然科学重点基金（No. 40335045）和博士点基金（No. 20010284002）

Stress-strain analysis for storage coefficients and vertical hydraulic conductivities of aquitards in Shanghai area

YE Shu-jun , XUE Yu-qun

Department of Earth Sciences, Nanjing University, Nanjing 210093, China

Received:2003-09-18 Online:2005-02-10 Published:2013-11-19

摘要/Abstract

摘要： 弱透水层参数的确定是准三维或三维地下水流数学模型应用时的难点，而应力-应变图解法是一种估计弱透水层参数的有效方法。在介绍该法的基本原理之后，结合上海沉降和水位观测资料，求出了上海地区弱透水层的弹性贮水率、非弹性贮水率和垂向渗透系数，为上海地面沉降的数值模拟提供了较好的初始参数值。对于弱透水层，抽水试验的方法是不可取的，如果又没有条件取土样作室内试验时，若有沉降资料和相应的水位资料，则应力-应变图解法是确定近似参数值的一种比较好的方法。

关键词: 应力, 应变, 图解法, 贮水率, 垂向渗透系数, 地面沉降

Abstract: For the quasi-three dimensional ground water model or the three dimensional groundwater model, it is difficult to determine the hydrogeologic parameters for aquitards. The stress-strain diagram method introduced in the paper is an effective method to estimate aquitard parameters. Firstly, the principle of the method is introduced. Then the elastic and inelastic specific storage and vertical hydraulic conductivities in aquitards in Shanghai area are estimated by the method using the subsidence and hydrograph data. The results estimated by stress-strain diagram method provide good start parameters for numerical modeling of land subsidence in Shanghai area. For aquitards, the aquifer test analysis is ineffective; and the laboratory soil test method is also ineffective if there are no soil samples of the aquitards. However, the stress-strain diagram is useful, when the observation data of subsidence and water level of aquitards are available.

Key words: stress, strain, diagram method, storage coefficient, vertical hydraulic conductivity, subsidence

中图分类号:

TV 223.6

叶淑君，薛禹群. 应用沉降和水位数据计算上海地区弱透水层的参数[J]. , 2005, 26(2): 256-260.

YE Shu-jun , XUE Yu-qun . Stress-strain analysis for storage coefficients and vertical hydraulic conductivities of aquitards in Shanghai area[J]. , 2005, 26(2): 256-260.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2]	杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[3]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[4]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[5]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[6]	王辰霖, 张小东, 杜志刚, . 循环加卸载作用下预制裂隙煤样渗透性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2140-2153.
[7]	赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[8]	加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[9]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[10]	陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[11]	余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[12]	赵丁凤, 梁珂, 陈国兴, 熊浩, 周正龙, . 剪切-体积应变耦合的孔压增量模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1832-1840.
[13]	徐鹏, 蒋关鲁, 雷涛, 刘琪, 王智猛, 刘勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[14]	李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[15]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed