江底盾构隧道施工期外水压分布规律的现场试验研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (10): 1851-1855.

江底盾构隧道施工期外水压分布规律的现场试验研究

谢红强，何川，李围

西南交通大学地下工程系，成都 610031

收稿日期:2005-01-10 出版日期:2006-10-10 发布日期:2013-11-29
作者简介:谢红强，男，1976年生，博士，讲师，主要从事公路、铁路及城市地铁隧道的科研、设计工作。

Experimental study on distribution of external water pressure around sub-river shield tunnel in construction period

XIE Hong-qiang, HE Chuan, LI Wei

Department of Tunnel and Underground Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China

Received:2005-01-10 Online:2006-10-10 Published:2013-11-29

摘要/Abstract

摘要： 重庆主城排水过江盾构隧道工程是国家重点环保工程之一，也是目前长江上最大的岩质盾构隧道。隧道采用泥水盾构机施工，其主体结构在施工期及运营期将承受0.6 MPa的高水压。研究高外水压力对隧道的影响具有重要意义，结合隧址区的地形地质及水文条件对施工期作用在盾构主体结构上的水压力进行了现场跟踪测试，探求施工期外水压力的分布规律，为盾构隧道的掘进控制提供参数，并为类似工程提供有益参考。

关键词: 江底盾构隧道, 外水水压, 现场试验, 分布规律, 施工安全

Abstract: Sub-river Shield Tunnel for Chongqing Urban Drainage Works is one of the state highlight environmental protection projects and the greatest shield tunnel in the Yangtze River. This sub-river tunnel is constructed with slurry shield machine. Because the main agent structure will bear 0.6 MPa high hydraulic pressure during both construction and operation period, it is significant to study the effects of high hydraulic pressure on shield tunnel. Based on topographic, geological and hydrological conditions in tunnel site, in-situ tracking test for hydraulic pressure on main agent structure of shield tunnel were carried out in construction period to acquire the distribution regularities of external water pressure and provide important parameters for tunnelling control. Thus, profitable references are provided for similar project construction.

Key words: sub-river shield tunnel, external water pressure, in-situ test, distribution regularity, construction security

中图分类号:

U 45

谢红强，何川，李围. 江底盾构隧道施工期外水压分布规律的现场试验研究[J]. , 2006, 27(10): 1851-1855.

XIE Hong-qiang, HE Chuan, LI Wei. Experimental study on distribution of external water pressure around sub-river shield tunnel in construction period[J]. , 2006, 27(10): 1851-1855.

参考文献

相关文章 15

[1]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[2]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[3]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[4]	信亚雯, 周志芳, 马筠, 李鸣威, 陈朦, 汪姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[5]	崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[6]	王炳龙，梅祯，肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[7]	郭飞，陶连金，孔恒，马红红，张丽丽，张新全,. 兰州砂卵石地层盾构施工振动传播及衰减特性分析[J]. , 2018, 39(9): 3377-3384.
[8]	喻豪俊，彭社琴，赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[9]	王翔鹰，陈育民，江强，刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[10]	付海清，袁晓铭，王淼，. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[11]	李自强，徐湉源，吴秋军，于丽，王明年，王子健，. 破碎围岩重载铁路隧道基底结构动力特性现场试验研究[J]. , 2018, 39(3): 949-956.
[12]	王洋，冯君，谢先当，赖冰，杨涛，. 微型桩组合抗滑结构受力机制的现场试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4226-4231.
[13]	李术才，陈红宾，章冲，龚英杰，李会良，丁万涛，王琦,. 粉质黏土隧道超前支护作用效果研究[J]. , 2017, 38(S2): 287-294.
[14]	孙凯强，唐朝生，刘昌黎，李昊达，王鹏，冷挺. 土体龟裂研究方法[J]. , 2017, 38(S1): 11-26.
[15]	徐江，龚维明，张琦，戴国亮，霍少磊，杨超, . 大口径钢管斜桩竖向承载特性数值模拟与现场试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2434-2440.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	孙勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3]	鲁祖德，陈从新，陈建胜，童志怡，左保成，戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[4]	瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[5]	李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[6]	庞有师，刘汉龙，龚医军. 可回收式锚杆抗拔试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1813 -1816 .
[7]	谈云志，孔令伟，郭爱国，万智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[8]	王云岗，熊凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[9]	龙照，赵明华，张恩祥，刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[10]	孟庆山，孔令伟，陈能远，范建海，郭刚. 桩锚挡墙联合支护残积土边坡离心模型试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3379 -3384 .