›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (12): 3353-3358.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

不同挤压扰动下黏土的次固结特性研究

雷华阳1, 2, 3,丁小冬2,吕乾乾2,贾亚芳2,王学超2   

  1. 1.天津城市建设学院 天津市软土特性与工程环境重点实验室,天津 300384;2.天津大学 土木工程系,天津 300072; 3.天津大学 滨海土木工程结构与安全教育部重点实验室,天津 300072
  • 收稿日期:2012-09-22 出版日期:2013-12-10 发布日期:2013-12-19
  • 作者简介:雷华阳,女,1974年生,博士,教授,硕士生导师,主要从事岩土工程方面的教学与科研工作。
  • 基金资助:

    天津市软土特性与工程环境重点实验室开放基金项目(No. 2011SCEEKL003);国家自然科学基金项目(No. 51078262);国家重点基础研究发展计划(973)计划项目(No. 2010CB732106)

Research on secondary consolidation of clay under different squeezing disturbance

LEI Hua-yang1, 2, 3, DING Xiao-dong2, LÜ Qian-qian2, JIA Ya-fang2, WANG Xue-chao2   

  1. 1. Key Laboratory of Soft Soil Engineering Character and Engineering Environment of Tianjin, Tianjin Institute of Urban Construction, Tianjin 300384, China; 2. Department of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 3. Key Laboratory of Coast Civil Structure Safety of Education Ministry, Tianjin University, Tianjin 300072, China
  • Received:2012-09-22 Online:2013-12-10 Published:2013-12-19

摘要: 地基处理和盾构施工都会对土体产生挤压,破坏土体的原生结构和状态,引起土体的扰动,从而改变土体的次固结特性。通过不同预压荷载对土体产生不同程度的挤压扰动,进行分级加载压缩试验。试验结果表明:结构屈服应力随着预压荷载的增大逐渐增大;压缩指数在预压荷载小于结构屈服应力时相差不大,当预压荷载大于结构屈服应力时,压缩指数突然减小,且趋于稳定值;次固结系数随着荷载的增大呈现先增大后减小,再趋于稳定的变化趋势;随着扰动度的增加,次固结系数有所减小。同时,提出了次固结系数的计算模型,对多组试验数据的拟合表明,模型计算结果较好,具有较好的预测能力,对工后沉降的研究有一定的指导意义。

关键词: 结构性, 黏土, 扰动度, 次固结

Abstract: Foundation treatment and shield construction disturbance are the causes of squeezing soil which damages the initial structure and state, leads to the disturbance of soil, and changes the property of secondary consolidation. According to the squeezing disturbance of different levels caused by different preloads, a series of step-loading consolidation tests are conducted. The results indicate that, with the increase of preloads, the structure yield stress increases, compression index is almost the same when preload is less than structure yield stress, and decreases suddenly when preload is larger than structure yield stress; then it comes to a steady value. The secondary consolidation coefficient increases firstly, then decreases, finally gets to steady with the increase of pressure; and the secondary consolidation coefficient would decrease when disturbance increases; and a computational model for secondary consolidation coefficient is put forward; and the model coincides well according to the several testing data, and does well in predicting, which is useful for the prediction of post-load settlement.

Key words: structure, clay, disturbance, secondary consolidation

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 陈卫忠, 李翻翻, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 热−水−力耦合条件下黏土岩蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 379-388.
[2] 徐杰, 周建, 罗凌晖, 余良贵, . 高岭-蒙脱混合黏土渗透各向异性模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 469-476.
[3] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 杨建军, 孙嘉宝, . 部分排水条件下饱和黏土 渐近状态本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 485-491.
[4] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[5] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[6] 孙红, 宋春雨, 滕慕薇, 葛修润. 加荷条件下软黏土的孔隙演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 141-146.
[7] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[8] 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 李翻翻, 马永尚, 闫宪洋, . 黏土岩饱和过程中水分运移规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3327-3334.
[9] 李玲, 刘金泉, 刘造保, 刘桃根, 王伟, 邵建富, . 砂-黏土混合物高压压实性能试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3502-3514.
[10] 杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[11] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[12] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[13] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[14] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[15] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 孙德安,陈 波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[4] 汪 洋,唐雄俊,谭显坤,王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[5] 雷金波,陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[6] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[7] 樊恒辉,高建恩,吴普特,娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[8] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[9] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[10] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .