›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (1): 189-196.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

南阳膨胀土渠道滑坡破坏特征与演化机制研究

陆定杰1,陈善雄1,罗红明1,戴张俊1,李扬帆1,陈 平2   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,武汉 430071;2. 河南省电力勘测设计院,郑州 450007
  • 收稿日期:2012-11-01 出版日期:2014-01-10 发布日期:2014-01-14
  • 通讯作者: 陈善雄,男,1965年生,博士,研究员,博士生导师,主要从事特殊土工程特性与处治技术方面的研究工作。E-mail: sxchen@whrsm.ac.cn E-mail:chasorleo@gmail.com
  • 作者简介:陆定杰,男,1987年生,硕士研究生,主要从事膨胀土边坡工程特性方面的研究工作。
  • 基金资助:

    “十二五”国家科技支撑计划项目课题(No. 2011BAB10B02)

Study of failure characteristics and evolution mechanism of canal slope of Nanyang expansive soil

LU Ding-jie1,CHEN Shan-xiong1,LUO Hong-ming1,DAI Zhang-jun1,LI Yang-fan1,CHEN Ping2   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Henan Electric Power Survey & Design Institute, Zhengzhou 450007, China
  • Received:2012-11-01 Online:2014-01-10 Published:2014-01-14

摘要: 为了解河南南阳地区膨胀土渠道边坡滑坡机制,基于南水北调中线工程南阳段19个滑坡的现场调研统计结果,选取南阳段TS105+400处右岸滑坡为典型实例,开挖探槽揭露滑坡内部结构,对该区膨胀土渠道滑坡的破坏特征及演化机制进行了研究。结果显示,该区滑坡多发生在 地层;边坡的稳定性受中上部土体中的垂直节理及坡脚充填强膨胀土的缓倾长大裂隙共同控制,滑动面由后缘陡倾裂隙及前缘缓倾长大裂隙组成。开挖卸荷导致垂直节理张开,垂直节理向下可延伸3 m以上,破坏边坡土体整体性,且充当水分出入边坡的主要通道;坡面以下深度4~8 m存在一个高湿度带,带内土体强度小,发育滑动面。气候造成的胀缩循环、开挖卸荷导致边坡垂直节理张开并向深部发展,对边坡土体的强度衰减作用明显,当垂直裂隙与前缘缓倾裂隙贯通后,发生强(久)降雨,裂隙充水软化,即诱发边坡失稳。

关键词: 膨胀土, 渠道边坡, 滑坡, 成因机制

Abstract: In order to understand the mechanism of expansive soil canal slope slide, a study is conducted based on the statistical results of 19 landslides at the Nanyang Section of Middle Route of South-to-North Water Transfer Project. The right bank landslide at TS105+400 is selected as typical landslide. Excavating trench exposes internal structure of landslide. A series of geological survey has been done to study the characteristics and evolution mechanism of expansive soil landslide in the area by excavating trench slides. The results show that, most landslides in the area occurred in the strata. Slope stability is jointly controlled by vertical joints in the upper layer soil and the gently dipping big fissures at the toe of the slope, which are filled with highly expansive clay. Sliding surface is composed of the steep tilting cracks at the trailing edge of slope and big gently dipping fractures at the toe of slope. Excavation unloading effect causes the vertical joints’ opening. These joints can extend more than 3 meters into the slope, which destroys the integrity of the slope soil and serves as the main channel for water to go in and out of the slope; there is a high humidity area 4 to 8 meters below the surface of slope. Soil within the area is weak and the sliding surface develops in it. Wetting and drying cycles caused by climate and excavation unloading lead to the vertical crack to open and propagation deep into slope. This effect causes a dramatic attenuation of soil strength. The vertical cracks connected with the big gently dipping fissures at the toe of the slope eventually. The slope slides after these fissure and crack are filled with water after the occurrence of strong lasting precipitation.

Key words: expansive soil, canal slope, landslide, genetic mechanism

中图分类号: 

  • TU 434
[1] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[2] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[3] 谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[4] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5] 刘祖强, 罗红明, 郑敏, 施云江, . 南水北调渠坡膨胀土胀缩特性及变形模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 409-414.
[6] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[7] 李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[8] 陈永青, 文畅平, 方炫强, . 生物酶改良膨胀土的修正殷宗泽模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3515-3523.
[9] 黄晓虎, 雷德鑫, 夏俊宝, 易武, 张鹏, . 降雨诱发滑坡阶跃型变形的预测分析及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3585-3592.
[10] 邓茂林, 易庆林, 韩蓓, 周剑, 李卓骏, 张富灵, . 长江三峡库区木鱼包滑坡地表变形规律分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3145-3152.
[11] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 南阳原状膨胀土不排水剪切性状时效性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2947-2955.
[12] 余国, 谢谟文, 胡庆忠, 靳玉鹏, . 基于GIS的库岸滑坡滑速计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2781-2788.
[13] 赵久彬, 刘元雪, 刘娜, 胡明, . 海量监测数据下分布式BP神经网络区域 滑坡空间预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2866-2872.
[14] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[15] 杨宗佶, 蔡 焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力 耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张宜虎,周火明,邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[2] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[3] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[4] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[5] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[6] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[7] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[8] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[9] 李术才 ,赵 岩 ,徐帮树 ,李利平 ,刘 钦 ,王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497 -1504 .
[10] 王洪新 ,孙玉永 . 考虑基坑开挖宽度的杆系有限元算法及试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2781 -2787 .