岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (12): 3327-3334.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0894

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

原状膨胀土剪切力学特性的应变速率效应

李新明,贾亚垒,王志留,尹松   

  1. 中原工学院 建筑工程学院,河南 郑州 450007
  • 收稿日期:2022-06-13 修回日期:2022-08-03 出版日期:2022-12-28 发布日期:2023-01-02
  • 通讯作者: 王志留,男,1989年生,博士,讲师,主要从事岩土力学及边坡工程方面的工作。E-mail: wzl8925@163.com E-mail:xinmingli01@163.com
  • 作者简介:李新明,男,1987年生,博士,副教授,主要从事特殊土力学及边坡工程方面的工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.51509274);河南省高校青年骨干教师项目(No.2019GGJS142,No.2020GGJS136);河南省研究生教育改革与质量提升工程项目(No.YJS2022SZ16);河南省科技攻关项目(No.222102320060);河南省高等学校计划基础研究专项(No.20ZX009)。

Strain rate effect of the shear mechanical properties of undisturbed expansive soil

LI Xin-ming, JIA Ya-lei, WANG Zhi-liu, YIN Song   

  1. School of Civil Engineering and Architecture, Zhongyuan University of Technology, Zhengzhou, Henan 450007, China
  • Received:2022-06-13 Revised:2022-08-03 Online:2022-12-28 Published:2023-01-02
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51509274), the Henan Provincial College Young Backbone Teacher Project (2019GGJS142, 2020GGJS136), the Henan Postgraduate Education Reform and Quality Improvement Project (YJS2022SZ16), the Scientific and Technological Project of Henan Province (222102320060) and the Basic Research Project of Henan Provincial Key Scientific Research Project(20ZX009).

摘要:

为研究应变速率对原状膨胀土力学性状的影响,通过GDS三轴试验系统进行了不同速率和围压下的固结不排水三轴剪切试验,分析了应力−应变曲线、孔隙水压力、剪切强度以及破坏模式随应变速率的变化规律。结果表明:不同应变速率下,膨胀土应力−应变曲线均呈应变硬化型。随着应变速率的增加,不排水剪切强度单调递增,引入应变速率参数ρ 0.9后发现,不排水强度增长率为14.3%~23.2%,平均值为18.4%。低围压下,应变速率对孔隙水压力影响较小,随着围压的增大,孔隙水压力的发展趋势由软化型转变为硬化型,孔隙水压力峰值随应变速率的增大而减小。原状膨胀土应变速率效应与其多裂隙性密切相关,破坏形式表现为小应变速率下主剪切带与次剪切带共存,大应变速率下仅有主剪切带,裂隙或多剪切带的出现强化了膨胀土强度的应变速率效应。

关键词: 原状膨胀土, 应变速率, 不排水剪切强度, 孔隙水压力

Abstract:

In order to study the effect of strain rate on the mechanical properties of undisturbed expansive soil, the consolidated undrained triaxial shear tests at different rates and confining pressures were conducted by the GDS triaxial test system. The variations of stress-strain curves, pore water pressure, shear strength and failure pattern influenced by strain rates were analyzed. The results show that the stress-strain curves of expansive soil show a strain harden pattern at different strain rates. With the increase of strain rate, the undrained shear strength increases monotonically. After introducing the strain rate parameter ρ 0.9, it is found that the undrained strength increases by 14.3% to 23.2% for a 10-fold change in strain rate, with an average value of 18.4%. The strain rate has less effect on the pore water pressure at a low confining pressure, and the development trend of pore water pressure changes from softening to hardening type with increase confining pressure, and the peak pore water pressure decreases with increase strain rate. The strain rate effect of undisturbed expansive soil is closely related to its fissures. The failure pattern is manifested by the coexistence of main and sub shear zones at smaller strain rates, while the failure pattern is only the main shear zone at larger strain rates. The presence of fissures or multiple shear zones enhance the strain rate effect of expansive soil dramatically.

Key words: undisturbed expansive soil, strain rate, undrained shear strength, pore water pressure

中图分类号: 

  • TU411
[1] 陈平山, 吕卫清, 梁小丛, 周红星, 王婧, 马佳钧, . 含细粒珊瑚土抗液化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 337-344.
[2] 王元战, 龚晓龙, 王轩, 陈艳萍, 谢涛, . 偏压固结下碱渣土循环累积孔压及强度弱化规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 373-380.
[3] 何文, 陈豪, 郑场松, 卢博凯, 王慢慢, . 尾矿渗透破坏及其导波监测试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 415-424.
[4] 张雷, 吕延栋, 王炳辉, 金丹丹, 竺明星, 方晨, . 絮凝−真空−电渗联合加固滩涂软土的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2383-2390.
[5] 丁瑜, 贾羽, 王晅, 张家生, 陈晓斌, 罗昊, 张宇, . 颗粒级配及初始干密度对路基翻浆冒泥特性的影响[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2539-2549.
[6] 杜宇, 刘松玉, 祝刘文, 邹海峰, 蔡国军, . 基于孔压静力触探试验的水运工程土分类方法研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1353-1363.
[7] 苏新斌, 廖晨聪, 刘世奥, 张璐璐, . 基于预制滑动面的饱和黏土−结构物界面强度特性 三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2852-2860.
[8] 尹小卡, 杜思义, 王涛涛. 砂土液化与水泥粉煤灰碎石桩施工参数 关系的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2518-2524.
[9] 王静, 肖涛, 朱鸿鹄, 梅国雄, 刘拯源, 魏广庆, . 透水管桩现场试验光纤监测与承载性能研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1961-1970.
[10] 王东星, 陈政光, . 氯氧镁水泥固化淤泥力学特性应变速率效应研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2634-2646.
[11] 张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣. 孔隙水压力对锯齿状结构面剪切蠕变特性的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2901-2912.
[12] 张小玲, 朱冬至, 许成顺, 杜修力, . 强度弱化条件下饱和砂土地基中桩−土 相互作用p-y曲线研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2252-2260.
[13] 张升, 高峰, 陈琪磊, 盛岱超, . 砂-粉土混合料在列车荷载作用下 细颗粒迁移机制试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1591-1598.
[14] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[15] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .