岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (9): 2901-2912.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1907

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

孔隙水压力对锯齿状结构面剪切蠕变特性的影响

张峰瑞,姜谙男,杨秀荣   

  1. 大连海事大学 道路与桥梁工程研究所,辽宁 大连 116026
  • 收稿日期:2019-11-16 修回日期:2020-04-26 出版日期:2020-09-11 发布日期:2020-10-20
  • 通讯作者: 姜谙男,男,1971年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程稳定性分析和多场耦合方面的研究工作。E-mail: jiangannan@163.com E-mail: zhangfengrui@dlmu.edu.cn
  • 作者简介:张峰瑞,男,1990年生,博士研究生,主要从事岩土工程稳定性分析的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No.51678101);中央高校基本科研业务费专项资金(No.3132014326)

Effect of pore water pressure on shear creep characteristics of serrate structural plane

ZHANG Feng-rui, JIANG An-nan, YANG Xiu-rong   

  1. Highway and Bridge Institute of Dalian Maritime University, Dalian, Liaoning 116026, China
  • Received:2019-11-16 Revised:2020-04-26 Online:2020-09-11 Published:2020-10-20
  • Supported by:
    This work was supported by the National Nature Science Foundation of China(51678101) and the Central University Basic Research Fund Special Funds(3132014326).

摘要: 为探究孔隙水压对岩体结构面剪切蠕变特性的影响,自主研制了结构面一体化制作模具和多功能剪切流变仪,开展了孔隙水压力下锯齿状结构面的剪切蠕变试验,分析了孔隙水压对结构面蠕变变形、蠕变速率和长期强度的影响。试验结果表明:不同孔隙水压力下的结构面先后经历了瞬时变形阶段、减速蠕变阶段和稳定蠕变阶段,并且孔隙水压力的增大促进了结构面非线性特征的发展;随着孔隙水压力的增大,结构面瞬时位移、蠕变位移和稳态蠕变速率逐渐增大,而蠕变时长、破坏应力和长期强度均呈现明显降低的趋势。根据试验结果,考虑孔隙水压力对模型参数的影响,将蠕变模型中的瞬时剪切模量、黏性剪切模量以及黏性系数替换为孔隙水压力的函数,构建了能够反映孔隙水压力影响的结构面蠕变模型,并对模型参数进行辨识,将试验曲线和理论模型曲线进行对比,验证了模型的正确性和适用性。研究成果对富水区岩体长期稳定性分析提供一定的理论指导。

关键词: 孔隙水压力, 结构面, 剪切蠕变, 试验, 蠕变模型

Abstract: To explore the effect of pore water pressure on shear creep characteristics of rock mass structural planes, an integrated die for fabricating structural planes and a JAW-600 multifunctional shear rheometer were independently developed. The shear creep tests were carried out on serrated structural planes under pore water pressure. The effects of pore water pressure on creep deformation characteristics, creep rate and long-term strength of structural planes were analyzed. The experimental results show that the structural planes under different pore water pressures have experienced instantaneous deformation, deceleration creep and steady creep stages successively, and the increase of pore water pressure promotes the development of the non-linear characteristics of the structural planes; the instantaneous displacement, creep displacement and steady creep rate of the structural planes gradually increase with the increase of pore water pressure, while the creep time, failure stress and long-term strength decrease with the increase of creep strength. According to the test results, considering the influence of pore water pressure on the model parameters, the instantaneous shear modulus, viscous shear modulus and viscous coefficient in the creep model are replaced by the function of pore water pressure, and a structural plane creep model reflecting the influence of pore water pressure is constructed. The model parameters are identified by the optimization analysis software, and the correctness and applicability of the model are verified by comparing the creep test curve with the theoretical model fitting curve. The research results provide some theoretical guidance for the long-term stability analysis of rock mass under the action of groundwater.

Key words: pore water pressure, structural plane, shear creep, test, creep model

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 张纪蒙, 张陈蓉, 张凯, . 砂土中大直径单桩水平循环加载模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 783-789.
[2] 王力, 李高, 陈勇, 谭建民, 王世梅, 郭飞, . 赣南地区人工切坡降雨致灾机制现场模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 846-854.
[3] 杨军, 孙晓立, 卞德存, 邵继喜, . 基于平行地震波法探测桩基缺陷的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 874-881.
[4] 郑俊杰, 邵安迪, 谢明星, 景丹, . 不同填土宽度下设置EPS垫层挡土墙试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 324-332.
[5] 李驰, 史冠宇, 武慧敏, 王翠艳, 高瑜, . 基于脲酶诱导碳酸钙沉积的微生物矿化技术 在分散性土改良中应用的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 333-342.
[6] 赖天文, 雷浩, 武志信, 吴红刚, . 玄武岩纤维增强复合材料在高边坡防护中的 振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 390-400.
[7] 万志辉, 戴国亮, 龚维明, 高鲁超, 徐艺飞, . 钙质砂后压浆桩水平承载性状模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 411-418.
[8] 侯振坤, 唐孟雄, 胡贺松, 黎剑华, 张树文, 徐晓斌, 刘春林, . 随钻跟管桩竖向承载性能原位试验 与室内物理模拟试验对比研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 419-429.
[9] 韩润波, 许成顺, 杜修力, 许紫刚, . 土-地下结构体系拟静力推覆试验 模型箱类型的优选[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 462-470.
[10] 肖捷夫, 李云安, 胡勇, 张申, 蔡浚明, . 库水涨落和降雨条件下古滑坡变形特征 模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 471-480.
[11] 任连伟, 任军洋, 孔纲强, 刘汉龙, . 冷热循环下PHC能量桩热力响应 和承载性能现场试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 529-536.
[12] 高盟, 张致松, 王崇革, 田抒平, . 竖向激振力下WIB-Duxseal联合隔振试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 537-546.
[13] 季伟伟, 孔纲强, 刘汉龙, 杨庆, . 软塑黄土地区隧道仰拱热力响应特性现场试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 558-564.
[14] 冯大阔, 张建民, . 法向应力对接触面循环单剪力学特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 18-26.
[15] 史江伟, 范燕波, 裴伟伟, 陈永辉, 张显, . 盾构下穿非连续管线变形特性及预测方法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 143-150.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[3] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[4] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[5] 荣 冠,王思敬,王恩志,刘顺桂. 白鹤滩河谷演化模拟及P2β3玄武岩级别评估[J]. , 2009, 30(10): 3013 -3019 .
[6] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[7] 冷伍明,杨 奇,刘庆潭,聂如松. 软基高桥台桩-土相互作用计算新方法研究[J]. , 2009, 30(10): 3079 -3085 .
[8] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[9] 尤红兵,赵凤新,李方杰. 层状场地中局部不均体对平面P波的散射[J]. , 2009, 30(10): 3133 -3138 .
[10] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .