基于优势面理论的隧道控水与模拟分析

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (12): 3825-3830.

基于优势面理论的隧道控水与模拟分析

喻军，童立元，刘松玉，汤劲松

东南大学岩土工程研究所，南京 210096

收稿日期:2008-04-08 出版日期:2009-12-10 发布日期:2010-01-18
作者简介:喻军，男，1978年生，博士研究生，主要从事隧道及地下工程的研究工作。
基金资助:
江苏省交通科研计划项目资助（No. 04Y046）。

Simulation and analysis of controlling water in tunnel based on preferred plane theory

YU Jun, TONG Li-yuan, LIU Song-yu, TANG Jin-song

Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China

Received:2008-04-08 Online:2009-12-10 Published:2010-01-18

摘要/Abstract

摘要：

利用优势面理论对断层导水进行分析，并结合降雨渗流的条件进行了数值模拟。探讨了特定条件下围岩中渗流场的分布规律，模拟了改变围岩注浆圈的厚度和渗透系数的大小对涌水量的影响。结果表明，改变注浆圈的厚度对涌水量影响小，注浆圈渗透系数影响很大，而且在断层处产生汇水作用，控制注浆圈渗透系数在10-8 m/s以下可以有效地防水。该控水理论可以为隧道水害的预测与治理提供新思路。

关键词: 降雨入渗, 渗流, 防水, 数值模拟, 断层, 隧道, 优势面

Abstract:

Preferred plane theory is used to analyze fault to lead water; and numerical simulation of seepage for rainfall infiltration is employed to explore distribution of seepage field of surrounding rock under extra condition. It is simulated that water volume is changed with the value of the coverage and permeability index of grouted surrounding rock to control leakage volume. The results show that grouted coverage not almost influenced on result while permeability index largely influenced on it; and it is found that fault has an accumulating water role. As if permeability index of grouting surrounding rock is controlled lower than 10-8 m/s, the effect of waterproofing can meet the need of construction and use of the tunnel. The conclusion can present a new idea to predict and cure flood of tunnel.

Key words: rainfall infiltration, seepage, waterproofing, numerical simulation, fault, tunnel, preferred plane

中图分类号:

TU 452

喻军，童立元，刘松玉，汤劲松. 基于优势面理论的隧道控水与模拟分析[J]. , 2009, 30(12): 3825-3830.

YU Jun, TONG Li-yuan, LIU Song-yu, TANG Jin-song. Simulation and analysis of controlling water in tunnel based on preferred plane theory[J]. , 2009, 30(12): 3825-3830.

参考文献

相关文章 15

[1]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2]	杨振兴, 陈健, 孙振川, 游永锋, 周建军, 吕乾乾, . 泥水平衡盾构用海水泥浆的改性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 501-508.
[3]	魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[4]	侯公羽, 谢冰冰, 韩育琛, 胡涛, 李子祥, 杨兴昆, 周天赐, 肖海林, . 分布埋入式光纤与隧道衬砌耦合性能试验及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 714-726.
[5]	刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[6]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[7]	夏才初, 喻强锋, 钱鑫, 桂洋, 庄小清. 常法向刚度条件下岩石节理剪切−渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 57-66.
[8]	李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[9]	于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[10]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[11]	章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[12]	李志成, 冯先导, 沈立龙, . 沉管隧道含垄沟卵石垫层变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 189-194.
[13]	支永艳, 邓华锋, 肖瑶, 段玲玲, 蔡佳, 李建林. 微生物灌浆加固裂隙岩体的渗流特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 237-244.
[14]	郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[15]	张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘小文，常立君，胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[7]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[8]	沈海超，程远方，赵益忠，张建国，夏元博. 靖边气田煤层地应力及井壁稳定研究[J]. , 2009, 30(S2): 123 -126 .
[9]	陈保国，孙金山，张磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
[10]	赵跃堂，林家炜，石磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .