›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (1): 196-200.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑填埋场沉降和生物降解作用下的孔隙度仿真预测研究

刘 磊1, 2，梁 冰1，薛 强2，赵 颖2   

  1. 1.辽宁工程技术大学 力学与工程学院，辽宁 阜新 123000；2.中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室，武汉 430071
  • 收稿日期:2008-06-12 出版日期:2009-01-10 发布日期:2011-01-14
  • 作者简介:刘磊，男，1982年生，博士研究生，主要从事多场多相渗流及环境岩土工程方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目（No. 50374041, No. 50309015）；湖北省自然科学基金计划青年杰出人才项目（No. 2007ABB039）；辽宁省高校创新团队项目；中国科学院岩土力学重点实验室开放课题（No. Z110602）；地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室资助项目（No. GZ2006-03）。

Numerical prediction of settlement and biodegradation effect on porosity within landfill

LIU Lei 1, 2, LIANG Bing1, XUE Qiang2, ZHAO Ying2   

  1. 1. Department of Mechanics and Engineering Sciences, Liaoning Technical University, Fuxin 123000, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2008-06-12 Online:2009-01-10 Published:2011-01-14

PDF (Chinese)

852

摘要：

垃圾填埋场上覆层的压缩以及自身的降解作用使内部孔隙结构发生了改变。沉降和生物化学反应的双重作用改变了填埋场原有孔隙度分布。将垃圾压缩变形和微生物降解所引起的产气过程相结合，建立了描述填埋场孔隙度-位移-气体压力相互作用的耦合数学模型，并给出了耦合模型的数值格式。通过数值计算得到了垃圾填埋体的沉降应变、孔隙度、孔隙渗透及扩散特性的变化规律。计算结果表明，填埋场运营前10年垃圾降解对孔隙度作用较明显，孔隙度呈线性增大，随后增大幅度减缓，达到峰值后逐渐减小，减小过程主要受垃圾沉降作用影响；不同成分的有机质含量对孔隙度的影响也存在差异；受有机质降解作用的影响，填埋约为190个月时固有渗透率可达到1.4 10-12 m2，Dg/D0可达到0.178。因此，开展填埋场沉降和生物降解作用下孔隙度的预测研究，对于评价填埋气体的有效控制以及填埋场安全指标体系的完善都具有重要的现实意义。

关键词: 垃圾填埋场, 沉降, 生物降解, 孔隙度, 仿真预测

Abstract:

The obvious change of the inner pore structure as a result of overburden waste compression and itself organic decomposition in landfill. Biodegradation and its-induced settlement is a direct result of rearrangement of waste porosity. The coupling model has been developmented to describe the interacting of porosity-displacement- gas pressure with combine to the waste deformation and micro-biological degradation. And the numerical scheme of the model is given. The settlement strain and porosity and permeability and diffusivity are obtained by numerical simulation. The results show that the obvious change of porosity with the effect on degradation in early 10 years. The porosity increased almost linearly. Later, the increasing amplitude is slowly, and drop is started after peak point. The waste settlement is the key to the decrease process of porosity. The variant effect of organism content on porosity is different. The permeability increased to 1.4 10-12 m2 and Dg/D0 increased to 0.178 by organic decomposition in the dispose duration. There is a important practical significance in predicting porosity with landfill settlement and biodegradation for the evaluation of LFG effective control and complete safe index system of landfill.

Key words: landfill, settlement, biodegradation, porosity, simulation prediction

中图分类号: 

  • 垃圾填埋场
[1] 贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[2] 刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[3] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[4] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[5] 卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不 均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[6] 郑坤, 孟庆山, 汪稔, 吴文娟, . 不同结构类型珊瑚礁灰岩弹性波特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3081-3089.
[7] 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[8] 杜文, 王永红, 李利, 朱连臣, 朱浩天, 王有旗, . 双层车站密贴下穿既有隧道案例分析及 隧道沉降变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2765-2773.
[9] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[10] 张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[11] 王 胤, 周令新, 杨 庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型 及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[12] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[13] 刘成禹, 张 翔, 程 凯, 陈博文, . 地下工程涌水涌砂诱发的沉降试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 843-851.
[14] 谭国宏, 肖海珠, 杜 勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[15] 徐 鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 王明年，路军富，刘大刚，张建国. 大断面海底隧道CRD法绝对位移控制基准建立及应用研究[J]. , 2010, 31(10): 3354 -3360 .
[2] 龚成明，程谦恭，刘争平. 黄土边坡开挖与支护效应的离心模拟试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3481 -3486 .
[3] 胡 琦，凌道盛，陈云敏. 基于Melan解的水平基床系数分析方法及工程运用[J]. , 2009, 30(1): 33 -39 .
[4] 陈旭光，张强勇. 高应力深部洞室模型试验分区破裂现象机制的初步研究[J]. , 2011, 32(1): 84 -90 .
[5] 郑 浩，刘汉龙，雷玉华，任连伟. 高喷插芯组合桩水平承载特性大尺寸模型试验研究[J]. , 2011, 32(1): 217 -223 .
[6] 张 渊，万志军，康建荣3，赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[7] 唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[8] 席人双，陈从新，肖国锋，黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .
[9] 何思明 ，张晓曦 ，王东坡 . 分层地基中抗拔桩破裂面的确定方法与极限抗拔承载力计算方法研究[J]. , 2012, 33(5): 1433 -1437 .
[10] 刘小丽 ，李 白 . 微型钢管桩用于岩石基坑支护的作用机制分析[J]. , 2012, 33(S1): 217 -222 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发