岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (3): 775-782.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1093

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

被动围压下黄土动态力学性能与能量耗散研究

熊仲明1, 2,吕世鸿1, 3，李运良3，赵奇峰3，李进3，谭书舜3，张向荣3，朱玉荣3，姜磊2, 3，杨琪凡3, 4，张宁波2, 3，张子栋3   

  1. 1. 西安建筑科技大学 安德学院，陕西 西安 710311；2. 西安建筑科技大学 土木工程学院，陕西 西安 710055； 3. 西北核技术研究所，陕西 西安 710024；4. 西安建筑科技大学 信息与控制工程学院，陕西 西安 710055
  • 收稿日期:2020-07-28 修回日期:2020-12-30 出版日期:2021-03-11 发布日期:2021-03-17
  • 通讯作者: 李运良，男，1978年生，博士，副研究员，主要从事爆炸与冲击动力学方面的研究工作。E-mail: liyunliang@nint.ac.cn E-mail:xiong_zhongming@aliyun.com
  • 作者简介:熊仲明，男，1966年生，博士，教授，主要从事隔震减震控制、土−结构共同作用
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目（No.11872318）。

Research on dynamic properties and energy dissipation of loess under passive confining pressure conditions

XIONG Zhong-ming1, 2, LÜ Shi-hong1, 3, LI Yun-liang3, ZHAO Qi-feng3, LI Jin3, TAN Shu-shun3, ZHANG Xiang-rong3, ZHU Yu-rong3, JIANG Lei2, 3, YANG Qi-fan3, 4, ZHANG Ning-bo2, 3, ZHANG Zi-dong3   

  1. 1. XAUAT UniSA An De College, Xi’an University of Architecture and Technology, Xi’an, Shaanxi 710311, China; 2. College of Civil Engineering, Xi’an University of Architecture and Technology, Xi’an, Shaanxi 710055, China; 3. Northwest Institute of Nuclear Technology, Xi’an, Shaanxi 710024, China; 4. College of Information and Control Engineering, Xi’an University of Architecture and Technology, Xi’an, Shaanxi 710055, China
  • Received:2020-07-28 Revised:2020-12-30 Online:2021-03-11 Published:2021-03-17
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(11872318).

PDF (Chinese)

209

摘要： 为研究被动围压条件下黄土的动态力学性能与能量耗散规律，利用Φ100 mm分离式霍普金森压杆（SHPB）试验装置对不同初始密度的黄土试样开展了不同冲击速度的动态压缩试验。通过应力平衡和常应变率分析对试验结果的有效性进行了验证，得到了黄土试样动态应力?应变曲线与吸收能变化时程曲线。试验结果表明：应变率在330～620 s?1范围内时，初始密度为1.7 g/cm3，含水率为4.45%的黄土试样屈服强度受应变率影响较小，应变率效应不明显；应变率在445 s?1左右时，含水率为3.77%的黄土试样屈服强度、动态峰值应力比与能量吸收随试样初始密度的增大而增大；入射能在1 700～5 500 J范围内时，初始密度为1.7 g/cm3，含水率为4.45%的黄土试样能量耗散率在27%左右，比能量吸收随入射能的增大而增大。试验结果可为有关黄土的军事及民用工程的建设与防护提供技术参考。

关键词: 黄土, SHPB, 动态力学性能, 能量耗散, 应变率, 密度

Abstract: In order to investigate the dynamic properties and energy dissipation of loess under passive confining pressure condition, a Φ100 mm split Hopkinson pressure bar (SHPB) apparatus was used to conduct dynamic compression tests on loess samples with different initial densities at different impact speeds. The validity of the experiment was verified by considering the stress equilibrium and constant strain rate, the dynamic stress-strain curve and absorbed energy time history curve of the loess sample were obtained. Experimental results show that when the strain rate is in the range of 330～620 s?1, the yield strength of the loess sample with the initial density of 1.7 g/cm3 and the moisture content of 4.45% is less affected by the strain rate, and the strain rate effect is not obvious. When the strain rate is about 445 s?1, the yield strength, dynamic peak stress and specific energy absorption of the loess sample with a moisture content of 3.77% increase with the increase of the initial density of the sample. In the incident energy range of 1 700～5 500 J, the energy dissipation rate of the loess sample with the initial density of 1.7 g/cm3 and the moisture content of 4.45% is about 27%, and the specific energy absorption increases with the increase of incident energy. The test results can provide technical reference for the construction and protection of military and civil engineering construction related to loess.

Key words: loess, SHPB, dynamic mechanical properties, energy dissipation, strain rate, density

中图分类号: 

  • TU444
[1] 齐飞飞, 张科, 谢建斌, . 基于DIC技术的含不同节理密度类岩石试件 破裂机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1669-1680.
[2] 马秋峰, 刘志河, 秦跃平, 田静, 王树立, . 基于能量耗散理论的岩石塑性-损伤本构模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1210-1220.
[3] 王爱文, 高乾书, 潘一山, . 煤层钻孔降倾-控变-耗能防冲机制试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1230-1244.
[4] 雷学文, 丁豪, 王新志, 沈建华, 孟庆山, . 钙质粉土的固结特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 909-920.
[5] 平琦, 苏海鹏, 马冬冬, 张号, 张传亮, . 不同高温作用后石灰岩物理与动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 932-942.
[6] 张雨霏, 李建春, 闫亚涛, 李海波, . 基于SHPB试验的粗糙节理面动态损伤特征研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 491-500.
[7] 安宁, 晏长根, 王亚冲, 兰恒星, 包含, 许江波, 石玉玲, 孙巍锋, . 聚丙烯纤维加筋黄土抗侵蚀性能试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 501-510.
[8] 季伟伟, 孔纲强, 刘汉龙, 杨庆, . 软塑黄土地区隧道仰拱热力响应特性现场试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 558-564.
[9] 李建东, 王旭, 张延杰, 蒋代军, 刘德仁, 李盛, . 水蒸气增湿非饱和黄土热湿迁移规律研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 186-192.
[10] 郑方, 邵生俊, 佘芳涛, 袁浩, . 重塑黄土在不同基质吸力下的真三轴剪切试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 156-162.
[11] 褚峰, 张宏刚, 邵生俊, 邓国华. 人工合成类废布料纤维纱加筋黄土力学变形性质及抗溅蚀特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 394-403.
[12] 李福秀, 吴志坚, 严武建, 赵多银, . 基于振动台试验的黄土塬边斜坡 动力响应特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2880-2890.
[13] 姜景山, 左永振, 程展林, 潘家军, . 不同密度粗粒料强度特性的大型真三轴试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2601-2608.
[14] 牛丽思, 张爱军, 王毓国, 任文渊, 赵佳敏, 赵庆玉, . 高易溶盐非饱和伊犁原状黄土的临界状态特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2647-2658.
[15] 张磊, 海维深, 甘浩, 曹卫平, 王铁行, . 水平与上拔组合荷载下柔性单桩 承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2261-2270.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林，李 方，谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3] 李 晶，缪林昌，钟建驰，冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[4] 梁健伟，房营光，谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[5] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[6] 陈立文，孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[7] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[8] 赵明华，雷 勇，张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[9] 王松鹤，齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .
[10] 王 宇 ，贾志刚 ，李 晓 ，汪 灿 ，余宏明 . 边坡模糊随机可靠性分析的模糊点估计法[J]. , 2012, 33(6): 1795 -1800 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发