岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (6): 1481-1492.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1537
钟文1, 2,朱文韬1, 3,曾鹏1, 3,黄震1, 3,王晓军1, 3,郭钟群4,胡凯建1, 5
ZHONG Wen1, 2, ZHU Wen-tao1, 3, ZENG Peng1, 3, HUANG Zhen1, 3, WANG Xiao-jun1, 3, GUO Zhong-qun4, HU Kai-jian1, 5
摘要: 为研究原地浸矿母液对离子型稀土矿收液底板的侵蚀影响,以离子型稀土矿基岩(半/弱风化花岗岩)为研究对象,开展了室内浸矿模拟试验。对比分析了不同浸矿时间岩样的应力−应变曲线、峰值应力、峰值应变和弹性模量,获取了不同浸矿历时岩样的孔隙度和细观形貌特征,并运用盒维法对岩样的非线性裂纹特征进行了定量化描述。结果表明:浸矿侵蚀作用对离子型稀土矿底板基岩力学性质的影响主要表现在前150 d,破坏形式由贯穿破坏转变为贯穿破坏与片状剥落并存;浸矿母液侵蚀作用下,基岩力学特性呈现先大幅减小后大幅回升,其后在小范围波动现象,浸矿约60 d对基岩力学特性的影响程度最大;浸矿母液侵蚀造成基岩内小孔隙增长,导致表面出现腐蚀及孔洞现象;浸矿时间不同将造成岩石不同的微观结构变化。
中图分类号:
[1] | 汤华, 严松, 杨兴洪, 吴振君, . 差异含水率下全风化混合花岗岩抗剪强度 与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 55-66. |
[2] | 刘观仕, 赵守道, 牟智, 莫燕坤, 赵青松, . 结构性对膨胀土收缩特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1772-1780. |
[3] | 张强, 王军保, 宋战平, 冯世进, 张玉伟, 曾涛, . 循环荷载作用下盐岩微观结构变化及经验疲劳模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 995-1008. |
[4] | 陶志刚, 郭爱鹏, 何满潮, 张瑨, 夏敏, 王鼎, 李梦楠, 朱珍, . 微观负泊松比锚杆静力学特性及其工程应用研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 808-818. |
[5] | 张文博, 柏巍, 孔令伟, 樊恒辉, 岳秀, . 淋溶时间对红黏土物理力学特性的影响[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 443-452. |
[6] | 李敏, 于禾苗, 杜红普, 曹保宇, 柴寿喜, . 冻融循环对二灰和改性聚乙烯醇 固化盐渍土力学性能的影响[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 489-498. |
[7] | 刘婕, 张黎明, 丛宇, 王在泉, . 真三轴应力路径花岗岩卸荷破坏力学特性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2069-2077. |
[8] | 周恒宇, 王修山, 胡星星, 熊志奇, 张小元, . 地聚合物固化淤泥强度增长影响因素及机制分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2089-2098. |
[9] | 杨爱武, 徐彩丽, 郎瑞卿, 王韬, . 冻融循环作用下城市污泥固化土三维力学 特性及其破坏准则[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 963-975. |
[10] | 王港, 张先伟, 刘新宇, 徐倚晴, 芦剑锋, . 厦门花岗岩残积土的压缩变形特性及其微观机制[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3291-3300. |
[11] | 李伟一, 钱建固, 尹振宇, 周闯, . 间断级配砂土渗流侵蚀现象的计算 流体力学-离散元耦合模拟[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 3191-3201. |
[12] | 杨春和, 张超, 李全明, 于玉贞, 马昌坤, 段志杰, . 大型高尾矿坝灾变机制与防控方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 1-17. |
[13] | 郤保平, 吴阳春, 王帅, 熊贵明, 赵阳升, . 热冲击作用下花岗岩力学特性及其随冷却温度 演变规律试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 83-94. |
[14] | 陈国兴, 李磊, 丁杰发, 赵凯, . 巨厚沉积土夹火山岩场地非线性地震反应特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3056-3065. |
[15] | 赵怡晴, 吴常贵, 金爱兵, 孙浩, . 热处理砂岩微观结构及力学性质试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2233-2240. |
|