岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (2): 443-453.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0203

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

清淤泥浆脱水-固化一体化工艺效果和机制研究

林小蔚1, 2,侯豪1, 2,刘环1, 2,季浪1, 2,谈正伟1, 2,朱伟1, 3   

  1. 1. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,江苏 南京 210098; 2. 河海大学 土木与交通学院,江苏 南京 210098;3. 河海大学 环境学院,江苏 南京 210098
  • 收稿日期:2023-02-20 接受日期:2023-05-23 出版日期:2024-02-11 发布日期:2024-02-06
  • 通讯作者: 朱伟,男,1962年生,博士,教授,主要从事岩土工程与环境工程方面的研究。E-mail: weizhu863@126.com
  • 作者简介:林小蔚,男,1998年生,硕士研究生,主要从事岩土工程方面的研究。lxw04026514@126.com
  • 基金资助:
    江苏水利科技项目(No. 2021009);国家重点研发项目(No. 2022YFC3202700)

Effect and mechanism of dredged mud by the integrated dewatering-curing process

LIN Xiao-wei1, 2, HOU Hao1, 2, LIU Huan1, 2, JI Lang1, 2, TAN Zheng-wei1, 2, ZHU Wei1, 3   

  1. 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 2. College of Civil and Transportation Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 3. College of Environment, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China
  • Received:2023-02-20 Accepted:2023-05-23 Online:2024-02-11 Published:2024-02-06
  • Supported by:
    This work was supported by the Hydraulic Science and Technology Project of Jiangsu Province (2021009) and the National Key Research and Development Program of China (2022YFC3202700).

摘要: 疏浚工程中清淤泥浆的含水率通常非常高,常采用先脱水为泥饼再进行固化的方法,处理效率相对较低。为此选择普通硅酸盐水泥和硫铝酸盐水泥作为固化材料,结合絮凝材料和板框压滤技术,对太湖清淤泥浆进行脱水-固化一体化工艺研究。通过比阻试验和固化试验等手段,分析了该工艺中泥浆的脱水性能、固化效果的变化规律以及固化材料的损失情况。此外,还基于一体化工艺试验中泥浆的基本性质变化,讨论了固化材料流失的途径以及对泥浆脱水性能的影响机制。研究结果表明,采用脱水-固化一体化工艺能够改善清淤泥浆的粒径、压缩性,从而提高脱水特性,并且在工艺过程中固化材料的流失在9%以内,由于脱水泥饼性质更好,后续同样能够实现良好的固化效果。实际工程应用中,采用脱水固化一体化工艺可以提升泥浆处理的效率。

关键词: 清淤泥浆, 脱水, 固化, 泥处理, 泥利用

Abstract: In dredging projects, the water content of dredged mud is typically very high. The conventional method of dewatering and curing into mud cake has relatively low treatment efficiency. To address this issue, a study was conducted on the integrated dewatering-curing process of Taihu dredged mud. Ordinary Portland cement and calcium sulfoaluminate cement were chosen as curing materials, along with flocculants and plate and frame press filter technology. The study analyzed the dewatering performance of the slurry, the pattern of curing effect changes, and the loss of curing materials through specific resistance tests and curing tests. The pathway of curing material loss and its impact on the dewatering performance of the mud were discussed based on the fundamental property changes observed during the integrated process experiments. The results demonstrated that the integrated dewatering-curing process can enhance the dewatering characteristics by improving the particle size and compressibility of the dredged mud. The loss of curing material during the process was found to be less than 9%. The dewatering mud cake exhibited improved properties, resulting in effective curing effects. In practical engineering applications, the use of the integrated dewatering-curing process can enhance the efficiency of mud treatment.

Key words: dredged mud, dehydration, solidification, mud treatment, mud utilization

中图分类号: 

  • TU 447
[1] 李敏, 李辉, 于禾苗, 赵博华, 齐振霄, . 石灰粉煤灰固化石油污染土的渗透特性及其工程再利用探讨[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 108-116.
[2] 龙开荃, 方祥位, 申春妮, 张熙晨, 王明明, . 复合型早强土壤固化剂固化淤泥强度特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 309-318.
[3] 刘凤云, 罗怀瑞, 万旭升, 路建国. 低温养护下电石渣激发偏高岭土基地聚物固化土力学特性及固化机制研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3151-3164.
[4] 郎瑞卿, 裴璐熹, 孙立强, 周龙, 李恒. 新拌不同液限淤泥固化土流动性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2789-2797.
[5] 李丽华, 黄 畅, 李文涛, 李孜健, 叶治, . 稻壳灰−矿渣固化膨胀土力学与微观特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2821-2832.
[6] 肖涵, 董超强, 章荣军, 陆展, 郑俊杰. 生石灰对理化复合法处理淤泥浆效率的影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 214-222.
[7] 李敏, 于禾苗, 马国伟, 柴寿喜, . 石灰粉煤灰固化对盐渍土中石油污染物迁移的 控制性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 337-344.
[8] 李丽华, 方亚男, 肖衡林, 李文涛, 曹毓, 徐可, . 赤泥复合物固化/稳定化镉污染土特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 193-202.
[9] 张津津, 李博, 余闯, 张茂雨, . 矿渣−粉煤灰地聚合物固化砂土力学特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2421-2430.
[10] 梁仕华, 冯德銮. 硫铝酸盐水泥协同垃圾焚烧副产物固化浓缩液 污泥的强度和水稳定性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1453-1468.
[11] 陈锐, 张星, 郝若愚, 包卫星. 干湿循环下地聚合物固化黄土强度 劣化机制与模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1164-1174.
[12] 陈瑞敏, 简文彬, 张小芳, 方泽化, . CSFG-FR协同作用改良淤泥固化土性能试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 1020-1030.
[13] 周杨, 陈永辉, 孔纲强, 陈龙, 陈庚. 路堤荷载下浅层就地固化联合管桩复合地基 桩−土应力比及沉降计算[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 688-696.
[14] 詹良通, 尹昭宇, 陈萍, 王顺玉, 陈为武, 蒋建良, 管仁秋, . 洗砂泥浆压滤脱水性能及快速检测方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 769-776.
[15] 李驰, 田蕾, 董彩环, 张永锋, 王燕星, . MICP技术联合多孔硅吸附材料对锌铅 复合污染土固化/稳定化修复的试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 307-316.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[5] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[6] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[7] 黄润秋,徐德敏. 岩石(体)渗透性测试的体变量法研究[J]. , 2009, 30(10): 2961 -2964 .
[8] 卢 正,姚海林,骆行文,胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[9] 陈 阵,陶龙光,李 涛,李海斌,王综勇. 支护结构作用的箱基沉降计算新方法[J]. , 2009, 30(10): 2978 -2984 .
[10] 王淑云,鲁晓兵,赵 京,王爱兰. 粉质黏土周期荷载后的不排水强度衰化特性[J]. , 2009, 30(10): 2991 -2995 .