›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (7): 1832-1836.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

深埋长隧锚杆对围岩支护效应的模型试验研究

李 丹1,夏彬伟2,陈 浩1,白世伟1   

  1. 1.中国科学院 武汉岩土力学研究所,武汉 430071;2.重庆大学西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点试验室,重庆 400030
  • 收稿日期:2007-12-28 出版日期:2008-07-10 发布日期:2013-07-27
  • 作者简介:李丹,男,1970年生,博士生,主要从事隧道、地下结构稳定性的模型试验研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No.50334060)。

Experimental research on supporting effect of bolts on surrounding rock in deeply buried long tunnel

LI Dan1, XIA Bin-wei2, CHEN Hao1, BAI Shi-wei1   

  1. 1. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Key Laboratory of Exploitation of Southwest Resources and Environmental Hazards Control Engineering Ministry of Education, Chongqing University, Chongqing 400030, China
  • Received:2007-12-28 Online:2008-07-10 Published:2013-07-27

摘要: 采用新研制的环氧-硅胶系的相似模型材料,在解决一系列制作、安装、测试技术问题基础上,通过在大型真三轴模型试验机上形成相同的边界条件,从而对毛洞和锚杆加固模型、不同锚杆加固深度模型进行对比,得出锚杆加固后对围岩影响的规律,即锚杆加固区的应力较毛洞相应区内的应力均有所提高,而在锚杆加固区外围岩应力渐趋于此处毛洞的应力值;锚杆加固区中的最大应力一般也成了整个隧道围岩应力的最大值或接近最大值;锚杆的锚固作用还使毛洞中出现的拉应力状态转化为加固区内岩体的压应力状态。随着支护深度的加大,洞壁处的径向及切向压应力也在不断提高,从而利于增大岩体稳定性;同时,锚杆支护模型在不同加载级下应力分布趋势相同,也说明一定埋深范围内、不同埋深的软岩洞室中锚杆支护对围岩的影响是相同的;通过支护前后模型的应变差对比看出,在拱顶和拱腰分别形成了曲线和近似直线的径向应变差分布,对比结果为研究锚杆机制中的锚杆剪应力分布提供了试验基础。

关键词: 锚杆, 支护效应, 隧道, 真三轴试验机, 模型试验, 软岩

Abstract: Adopting new developed epoxy series-colophony series material as the model simulation material, through solving a series of technological matters in execution and installation and testing, comparing bolt-reinforced tunnel model with unreinfoeced tunnel model and with various length bolt models by forming same boundary condition in large-scale real triaxial test machine, some rules about how bolt affects the surrounding rock in final are obtained. The stress rises in reinforced area than that in unreinforced model while the stress out of the reinforced area tendences to same standard in both models; the peak stress in reinforced area becomes or approaches the maximum stress value among the surrounding rock; the tensile stress status in unreinforced model alters to compressive stress in reinforced model by bolt effect. The compressive stress in radial and tangential direction enhances with the length of bolt adding and sequentially the stability of surrounding rock enlarged. In addition, the fact that the distribution trend of stress becomes same in various loading rank indicates that the affection by bolt supporting goes in the same way in different deep tunnel within a certain depth. Finally, the gap value of radial strain approaches curvilinear distribution in top of tunnel while that in hance of tunnel approaches linear approximately; and it provides practical base for researching shear stress distribution along bolt in bolt mechanism.

Key words: bolt, supporting effect, tunnel, real triaxial testing machine, model test, soft rock

中图分类号: 

  • TU 454
[1] 赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[2] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[3] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[4] 莫振泽, 王梦恕, 李海波, 钱勇进, 罗跟东, 王辉, . 粉砂地层中浓泥土压盾构泥膜效应引起的 孔压变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2257-2263.
[5] 汪大海, 贺少辉, 刘夏冰, 张嘉文, 姚文博. 地层渐进成拱对浅埋隧道上覆土压力影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2311-2322.
[6] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[7] 夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐 晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[8] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[9] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[10] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[11] 杨宗佶, 蔡 焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力 耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[12] 杨骐莱, 熊勇林, 张 升, 刘干斌, 郑荣跃, 张 锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[13] 于 正, 杨龙才, 张 勇, 赵 伟, . 考虑地层变异特征一致性的围岩变形不确定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1947-1956.
[14] 王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[15] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙冠华,郑 宏,李春光. 基于等效塑性应变的三维边坡滑面搜索[J]. , 2010, 31(2): 627 -632 .
[2] 李 奎,高 波. 地铁隧道下穿小河和桥梁的施工方案研究[J]. , 2010, 31(5): 1509 -1516 .
[3] 杨 冰,杨 军,常 在,甘厚义,宋二祥. 土石混合体压缩性的三维颗粒力学研究[J]. , 2010, 31(5): 1645 -1650 .
[4] 陈 宇,姜 彤,黄志全,付文斌. 温度对沥青混凝土力学特性的影响[J]. , 2010, 31(7): 2192 -2196 .
[5] 张玉敏,盛 谦,朱泽奇,杨继华. 地震作用下大型地下洞室群位移特征的若干影响因素分析[J]. , 2010, 31(11): 3525 -3530 .
[6] 张传庆,冯夏庭,周 辉,侯 靖,苏国韶. 隧洞围岩收敛损失位移的求取方法及应用[J]. , 2009, 30(4): 997 -1003 .
[7] 王敏生,唐 波. 井底应力场对气体钻井井斜的影响[J]. , 2009, 30(8): 2436 -2441 .
[8] 曹 平,张 科,汪亦显,林 杭. 多层边坡破坏机制数值模拟研究[J]. , 2011, 32(3): 872 -878 .
[9] 张志沛,彭 惠,饶 晓. 软土地基注浆扩散过程数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 652 -0655 .
[10] 武彩霞 ,许 领 ,戴福初 ,闵 弘 , 谭国焕 ,邝国麟 ,周跃峰. 黑方台黄土泥流滑坡及发生机制研究[J]. , 2011, 32(6): 1767 -1773 .