›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (7): 2000-2008.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

强震区软弱破碎千枚岩隧道系统锚杆支护作用效果分析

邹育麟1,何 川1,周 艺1,汪 波1,许金华1, 2   

  1. 1. 西南交通大学 交通隧道工程教育部重点实验室 土木工程学院,成都 610031;2. 四川高速公路建设开发总公司,成都 610041
  • 收稿日期:2013-02-20 出版日期:2013-07-10 发布日期:2013-07-15
  • 作者简介:邹育麟,男,1984年生,博士研究生,主要从事隧道与地下工程研究
  • 基金资助:

    国家科技支撑计划课题(No. 2012BAG05B03);国家973计划(No. 2010CB732105);国家杰出青年科学基金项目(No. 50925830);中央高校基本科研业务费专项资金资助(No. SWJTU11ZT33,No. SWJTU12CX66);四川省交通科学技术项目(No. 2008.1-1-1)。

Analysis of supporting effect of systematic bolts applied to weak and broken phyllite tunnels in meizoseismal area

ZOU Yu-lin1,HE Chuan1,ZHOU Yi1,WANG Bo1,XU Jin-hua1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering, Ministry of Education, School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 2. Sichuan Expressway Construction and Development Corporation, Chengdu 610041, China
  • Received:2013-02-20 Online:2013-07-10 Published:2013-07-15

摘要: 以在建的穿越5•12强震区发震断裂带的广甘高速公路杜家山隧道为工程依托,选取20 m典型围岩区段为试验段,对有、无系统锚杆时的洞周位移、锚杆轴力、钢拱架内力、围岩与初支接触压力、及其二衬内力进行实测对比分析,探讨锚杆支护作用效果不明显的成因,提出了在强震区软弱破碎千枚岩隧道围岩中采用“钢喷”初期支护的支护方案。研究结果表明:设置锚杆的断面,其锚杆轴力值较小,最终洞周变形值及围岩与初支的接触压力值相对偏大,钢拱架和二衬的安全储备相对不足;锚杆的施工不仅在某种程度上加剧了对深部围岩的扰动,而且还延误了喷射混凝土和钢支撑支护对暴露围岩及时封闭的最佳时机;震后深部围岩的震裂损伤和震裂岩体地下水的渗透性增强,致使围岩松弛区域超过了锚杆设置范围,且锚杆与围岩间的黏结力被削弱。

关键词: 隧道工程, 软弱破碎围岩, 现场试验, 系统锚杆, 强震区, 支护作用效果

Abstract: Choosing 20 meters long tunnel with typical wall rock condition as the subject of study, which is a part of the Dujiashan tunnel belongs to the Guang-Gan Expressway and located in the earthquake fault zone of the 5•12 meizoseismal area, and comparing the follow items when there exists systematic bolts or not, including displacement of tunnel inner perimeter, axial force of the bolts, internal force of the steel arch truss, pressure between wall rock and preliminary support, and the internal force of second lining are analyzed. The essay also discusses why the bolts support effect is not evident and proposes to adopt the preliminary support method which is jet steel in broken phyllite tunnel in meizoseismal area. The research shows: for tunnels with bolts, axial force of the bolt is smaller; the final displacement of tunnel inner perimeter and the pressure between the wall rock and preliminary support are large relatively; the safety stock of the steal and second lining is not enough. The process of applying bolts will disturb the deep wall rock to some degree and miss the best time to apply the shotcrete and steel arch truss to support the weak and broken phyllite tunnel. What’s more, the damage to the deeper wall rock and the penetrability of the broken rock mass increase, which result in that wall rock relaxation region exceeds bolt setting range and the cohesive force between bolts and wall rock decreases.

Key words: tunnel engineering, weak and broken wall rock, field tests, systematic bolts, meizoseismal area, supporting effect

中图分类号: 

  • U455
[1] 陆晨凯, 孔纲强, 孙广超, 陈斌, 殷高翔, . 桩−筏基础中能量桩热−力耦合特性现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3569-3575.
[2] 严健, 何川, 晏启祥, 许金华. 雀儿山隧道冰碛地层冻胀力原位测试及计算分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3593-3602.
[3] 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[4] 吴爽爽, 胡新丽, 龚辉, 周昌, 徐楚, 王强, 应春业, . 3种模式下钻孔灌注桩桩-土剪切特性 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2838-2846.
[5] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[6] 于 正, 杨龙才, 张 勇, 赵 伟, . 考虑地层变异特征一致性的围岩变形不确定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1947-1956.
[7] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[8] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[9] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[10] 李 驰, 王 硕, 王燕星, 高 瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[11] 任连伟, 孔纲强, 郝耀虎, 刘汉龙, . 基于能量桩现场试验的土体综合热导率系数研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4857-4864.
[12] 王剑锋, 李天斌, 马春驰, 张航, 韩瑀萱, 周雄华, 姜宇鹏, . 基于引力搜索法的隧道围岩微震定位研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4421-4428.
[13] 闫高明, 申玉生, 高 波, 郑 清, 范凯祥, 黄海峰. 穿越黏滑断层分段接头隧道模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4450-4458.
[14] 莫品强, 高新慰, 黄子丰, 马丹阳, . 下穿隧道开挖引起的挤土桩沉降控制分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3823-3832.
[15] 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[9] 胡海军,蒋明镜,赵 涛,彭建兵,李 红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .
[10] 李 敏,柴寿喜,王晓燕,魏 丽. 以强度增长率评价麦秸秆加筋盐渍土的加筋效果[J]. , 2011, 32(4): 1051 -1056 .