›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (12): 3550-3555.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

膨胀土膨胀模型及边坡工程应用研究

黄 斌1,2,程展林1,徐 晗1   

  1. 1.长江科学院 水利部岩土力学与工程重点实验室,武汉 430010;2. 武汉大学 土木建筑工程学院,武汉 430072
  • 收稿日期:2013-09-12 出版日期:2014-12-11 发布日期:2014-12-15
  • 作者简介:黄斌,男,1981年生,博士,工程师,主要从事特殊土工程性质及土动力方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 51309028,No. 51378403,No. 51309029);长江科学院中央级公益性科研院所基金(No. CKSF2013035)。

Expansion model of expansive soil and its application to slope engineering

HUANG Bin1,2,CHEN Zhan-lin1,XU Han1   

  1. 1. Key Laboratory of Geotechnical Mechanics and Engineering of Ministry of Water Resources, Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China; 2. School of Civil and Architectural Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China
  • Received:2013-09-12 Online:2014-12-11 Published:2014-12-15

摘要: 膨胀土吸湿膨胀往往会导致工程安全问题。以南阳中膨胀土为研究对象,通过改良试样进水控制系统、测量外体变等措施,实现三轴应力状态膨胀试验,研究充分吸湿引起的体积膨胀率、终了含水率与初始含水率、平均主应力之间的规律关系。试验发现:三轴应力状态下的体积膨胀率与终了含水率均随平均主应力的增大而减小,且在半对数坐标中均呈较好的线性关系,据此建立了三轴应力状态的膨胀模型。将该膨胀模型应用到数值计算中,分析了考虑膨胀变形对膨胀土边坡应力场分布的影响规律,比较了充分吸湿条件下不同膨胀等级的膨胀土边坡的塑性区发展特征,并针对不同厚度换填处理措施进行了效果验证。研究表明:该膨胀模型表达式简洁,参数求取简单,用于数值计算成果合理可靠,具有较强的实用性。

关键词: 膨胀土, 三轴应力状态, 膨胀模型, 数值计算

Abstract: Swelling deformation of expansive soil due to moisture absorption often leads to safety problems of engineering. Taking Nanyang mid-expansive soil as research object, the triaxial expansive experiment has been realized by improving the water inlet control system and the measurement of external volumetric strain. And the relationship between the volume expansion rate after sufficient moisture absorption, the final water content and the initial water content, the average principal stress has been obtained through the triaxial expansive test. Experimental results show that the volume expansion rate and final water content in different stress states decrease while the cover load or the average principal stress increases, which has a good linear relationship in semi-logarithmic coordinates. Through theoretical derivation, the unified relationship and expression of expansion models in different stress states are established. And applying the expansion model in the numerical calculation, law of stress field distribution of expansive soil slope considering swelling deformation is analyzed; plastic zone developing character of expansive soil slope with different expansion grades in the condition of sufficient moisture absorption is compared; effect of replacement measures with different treatment thicknesses is proved. Operation of this expansive experiment is simple, and the expression of this model is relatively concise, whose parameters are easily obtained. This model can be used in numerical calculation and simplified calculation, which has good practical value.

Key words: expansive soil, triaxial stress state, expansion model, numerical calculation

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[2] 刘祖强, 罗红明, 郑敏, 施云江, . 南水北调渠坡膨胀土胀缩特性及变形模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 409-414.
[3] 吴美苏, 周成, 王林, 谭昌明, . 根系和裂隙对土体水力和力学特性影响数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 519-526.
[4] 李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[5] 陈永青, 文畅平, 方炫强, . 生物酶改良膨胀土的修正殷宗泽模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3515-3523.
[6] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 南阳原状膨胀土不排水剪切性状时效性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2947-2955.
[7] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[8] 蔡正银, 朱 洵, 黄英豪, 张 晨. 冻融过程对膨胀土裂隙演化特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4555-4563.
[9] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 卸荷损伤原状膨胀土剪切力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4685-4692.
[10] 梁维云, 韦昌富, 颜荣涛, 杨德欢. NaCl溶液饱和膨胀土的压缩特性及其微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4759-4766.
[11] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 原状膨胀土剪切力学特性的卸荷速率 效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3758-3766.
[12] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[13] 李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李 峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[14] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[15] 胡东旭,李 贤,周超云,薛 乐,刘洪伏,汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘玉成,曹树刚,刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[2] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[3] 何思明,吴 永,李新坡. 滚石冲击碰撞恢复系数研究[J]. , 2009, 30(3): 623 -627 .
[4] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[5] 张志强,李 宁,陈方方,张 平. 非贯通裂隙岩体破坏模式研究现状与思考[J]. , 2009, 30(S2): 142 -148 .
[6] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[7] 宋义敏 ,姜耀东 ,马少鹏 ,杨小彬 ,赵同彬 . 岩石变形破坏全过程的变形场和能量演化研究[J]. , 2012, 33(5): 1352 -1356 .
[8] 马田田 ,韦昌富 ,陈 盼 ,魏厚振 ,伊盼盼 . 非饱和土毛细滞回与变形耦合弹塑性本构模型[J]. , 2012, 33(11): 3263 -3270 .
[9] 卢坤林,朱大勇,杨 扬. LU Kun-lin,  ZHU Da-yong,  YANG Yang 均质边坡准三维安全系数实用计算曲线[J]. , 2012, 33(S2): 111 -117 .
[10] 和礼红 ,汪 稔 , 王芝银 ,罗桂红 . 微型静压桩托换技术回弹研究[J]. , 2003, 24(6): 997 -1000 .