管桩挤土效应的现场试验和数值模拟

›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (4): 1006-1012.

管桩挤土效应的现场试验和数值模拟

雷华阳^{1, 2}，李肖¹，陆培毅^{1, 2}，霍海峰^{1, 2}

1. 天津大学建筑工程学院土木工程系，天津 300072；2. 天津大学滨海土木工程结构与安全教育部重点实验室，天津 300072

收稿日期:2011-06-17 出版日期:2012-04-13 发布日期:2012-04-26
作者简介:雷华阳，女，1974年生，博士，副教授，主要从事岩土工程方面的教学与科研工作
基金资助:
国家自然科学基金(No. 51078262)；国家重点基础研究发展计划（973计划）(No. 2010CB732106)；天津大学自主创新基金(No. 2010XJ-0101)

Field test and numerical simulation of squeezing effect of pipe pile

LEI Hua-yang^{1, 2}，LI Xiao¹，LU Pei-yi^{1, 2}，HUO Hai-feng^{1, 2}

1. Department of Civil Engineering, School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. Key Laboratory of Coast Civil Structure Safety of Ministry of Education, Tianjin University, Tianjin 300072, China

Received:2011-06-17 Online:2012-04-13 Published:2012-04-26

摘要/Abstract

摘要： 以PHC管桩加固某物流加工二期标准仓库、厂房项目为依托，进行了吹填土地区PHC管桩的挤土效应研究。利用预先埋设的孔压计和测斜计，借助沉桩过程的现场测试手段，研究了PHC管桩在沉桩过程中桩周孔压变化和土体位移分布特征，发现沉桩过程中超孔隙水压力随距桩心距离的增加而近似呈线性规律衰减，影响范围约为10倍桩径，土体水平位移不仅与地基土性质有关，而且其分布特征也与深度有很大关系，表现为0.2～0.4倍桩长处土体水平位移较大。采用数值模拟有效地模拟了现场测试结果，进而将结果推广，得到了沉桩引起的桩周土体位移随深度和距桩心距离的变化规律。数值模拟结果表明：桩-土界面摩擦特性和桩径对土体位移场的影响较大。

关键词: PHC管桩, 挤土效应, ABAQUS, 现场试验, 数值模拟

Abstract: Based on a logistics processing warehouse of phase II and plant project reinforced by PHC pipe pile, the compaction effect of PHC pipe pile in dredger fill ground is analyzed. The changes of pore pressure around pipe and the displacement distribution characteristics of soil during pile-sinking are studied by piezometers and clinometers embedded in advance and with the aid of field test means. It is found that the excess pore water pressure decreases linearly with the increase of the distance to the pile and the area of effect is about 10 times of pile diameter. The maximum soil horizontal displacement occurs at a depth of 0.2-0.4 times of pile length, which is related to the subsoil properties and the depth of the soil. By simulating the field test results effectively with numerical simulation and then promoting the results, the law of the displacement of soil with depth and the radial distance during pile-sinking is got. The numerical simulation results show that the soil displacement field is greatly influenced by the friction feature of pipe-soil interface and the pile diameter.

Key words: PHC pipe pile, squeezing effect, ABAQUS, field test, numerical simulation

中图分类号:

TU 441+.7

雷华阳，李肖，陆培毅，霍海峰. 管桩挤土效应的现场试验和数值模拟[J]. , 2012, 33(4): 1006-1012.

LEI Hua-yang ，LI Xiao ，LU Pei-yi ，HUO Hai-feng. Field test and numerical simulation of squeezing effect of pipe pile[J]. , 2012, 33(4): 1006-1012.

参考文献

相关文章 15

[1]	李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3]	郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[4]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[6]	金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[7]	韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[8]	吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[9]	陆晨凯, 孔纲强, 孙广超, 陈斌, 殷高翔, . 桩−筏基础中能量桩热−力耦合特性现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3569-3575.
[10]	吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[11]	孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[12]	冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[13]	穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘旸, 刘泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[14]	吴爽爽, 胡新丽, 龚辉, 周昌, 徐楚, 王强, 应春业, . 3种模式下钻孔灌注桩桩-土剪切特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2838-2846.
[15]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed