›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (9): 2561-2568.

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

主应力轴旋转下小偏压固结密实粉土崩塌特性及孔压模型研究

沈 扬1, 2，张朋举1, 2，闫 俊1, 2，刘汉龙1, 2，张 弛1, 2   

  1. 1.河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室，南京 210098；2.河海大学 岩土工程研究所，南京 210098
  • 收稿日期:2011-04-25 出版日期:2012-09-11 发布日期:2012-09-12
  • 作者简介:沈扬，男，1980年生，博士，副教授，主要从事土的静、动力学特性与本构理论等方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目（No. 50909039）；教育部博士点基金新教师基金项目（No. 200802941019）；中央高校基本科研业务费专项资金（No. 2010B04514）。

Collapse characteristics and unified pore water pressure model of slightly- anisotropically consolidated dense silt under principal stress axis rotation

SHEN Yang1, 2, ZHANG Peng-ju1, 2, YAN Jun1, 2, LIU Han-long1, 2, ZHANG Chi1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China
  • Received:2011-04-25 Online:2012-09-11 Published:2012-09-12

PDF (Chinese)

1722

摘要： 为研究主应力轴旋转复杂动应力对偏压固结粉土的性状演变影响，以空心圆柱试样为对象，开展具有不同初始固结比的密实粉土（Dr＝70%）在不排水主应力轴循环旋转下的系列试验。结果表明：①初始固结比不大于1.5时，主应力轴旋转导致试样发生中低应变崩塌，进而液化的脆性破坏模式；而固结比大于1.5时，试样变为应变持续稳定开展至高应变，孔压最终进入动态平衡的延性破坏模式，且不同固结比下试样发生崩塌液化和稳态延性破坏的孔压峰值间不存在交叉。②小偏压固结试样的液化峰值孔压和崩塌孔压均随固结比增加而有规律地下降，但受动剪应力水平影响很小，这与等压固结试样的崩塌孔压值受控于剪应力水平有很大差异。③相同初始球应力水平下，崩塌振次反映的小偏压固结试样强度高于等压固结试样，但在偏压条件下强度与固结比不存在单调变化关系，表明小偏压固结试样崩塌除受制初始围压水平外，很大程度上还取决于偏压程度。④基于上述试验结果，提出了主应力轴循环旋转下小偏压固结粉土的孔压预测模型，该模型不仅突显了崩塌状态对相变及液化破坏的重要预测作用，还反映了固结比和动剪应力对孔压开展的综合影响。

关键词: 主应力轴旋转, 固结比, 粉土, 崩塌, 孔隙水压力

Abstract: In order to study the properties of anisotropically consolidated silt subjected undrained cyclic principal stress rotation, series of tests are performed. The tested hollow cylinder silt samples have the initial relative density of 70%, and are consolidated with different consolidation ratio(Kc) before cyclic principal stress rotation.The results show that for the samples with Kc≤1.5, they collapsed at low or medium strain and liquefied, but when Kc > 1.5, the samples’ strain increases stably and the pore water pressure developed into dynamic equilibrium states; and the peak values of pore pressure in dynamic equilibrium states are lower than those in the liquefaction failure states. On the other hand, differing from the isotropically consolidated samples, the samples with Kc between 1.1 and 1.5 have the maximum pore water pressure at liquefaction lower than the initial effective spherical stress. Furthermore they decrease with the increase of Kc, but barely dependent of dynamic shear stress. So do the pore water pressure at collapse states. The collapse cycles of anisotropically consolidated samples are larger than that of the isotropically consolidated ones with the same shear stress level. But there are no monotonic relationship between collapse cycles and Kc. Finally, a model of pore water pressure development for the anisotropically consolidated silt under cyclic principal stress rotation is put forward, which could reflect the collapse characteristics as well as the effects of consolidation ratio and dynamic shear stress level.

Key words: principal stress axis rotation, consolidation ratio, silt, collapse, pore water pressure

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[2] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[3] 于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[4] 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[5] 张峰, 陈国兴, 吴琪, 周正龙. 波浪荷载下饱和粉土不排水动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2695-2702.
[6] 贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王 昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[7] 马文冠, 刘 润, 练继建, 郭绍曾. 粉土中筒型基础贯入阻力的研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1307-1312.
[8] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[9] 黄朝煊. 塑料排水板处理地基非线性固结计算研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4819-4827.
[10] 杨文保, 吴琪, 陈国兴, . 长江入海口原状土动剪切模量预测方法探究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3889-3896.
[11] 尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[12] 朱 宁，周 洋，刘 维，史培新，吴 奔， . 苏州粉土地层地连墙施工对地层扰动影响研究[J]. , 2018, 39(S1): 529-536.
[13] 张 德，刘恩龙，刘星炎，宋丙堂, . 冻结粉土强度准则探讨[J]. , 2018, 39(9): 3237-3245.
[14] 刘家顺，张向东，孙嘉宝，杨建军，方天健. 主应力轴旋转下K0固结饱和粉质黏土孔压及变形特性试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2787-2794.
[15] 赵建军，余建乐，解明礼，柴贺军，李 涛，步 凡，蔺 冰，. 降雨诱发填方路堤边坡变形机制物理模拟研究[J]. , 2018, 39(8): 2933-2940.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李 敏，石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 赵延林，王卫军，曹 平，王 军，赵阳升. 不连续面在双重介质热-水-力三维耦合分析中的有限元数值实现[J]. , 2010, 31(2): 638 -644 .
[3] 汪 洋，唐雄俊，谭显坤，王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[4] 陈旭光，张强勇. 高应力深部洞室模型试验分区破裂现象机制的初步研究[J]. , 2011, 32(1): 84 -90 .
[5] 丁光亚，蔡袁强，徐长节. 饱和土中刚性排桩对平面SV波的隔离分析[J]. , 2009, 30(3): 849 -854 .
[6] 张成平，张顶立，骆建军，王梦恕，吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[7] 王 军，曹 平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8] 唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[9] 何思明 ，张晓曦 ，王东坡 . 分层地基中抗拔桩破裂面的确定方法与极限抗拔承载力计算方法研究[J]. , 2012, 33(5): 1433 -1437 .
[10] 孔令伟，何利军 ，张先伟. 湛江黏土的蠕变模型与变参数塑性元件[J]. , 2012, 33(8): 2241 -2246 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发