›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 29-33.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

脆性岩石破坏数值模拟研究的两个问题

王士民1,朱合华1,冯夏庭2   

  1. 1. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;2. 中国科学院 岩土力学重点试验室,武汉 430071
  • 收稿日期:2006-06-30 发布日期:2006-12-16
  • 作者简介:王士民,男,1978年生,同济大学结构工程专业,在读博士,主要从事结构工程及数值算法方面的研究工作

Two problems of numerical simulation of brittle rock failure

WANG Shi-min1, ZHU He-hua1, FENG Xia-ting2   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Key Lab of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2006-06-30 Published:2006-12-16

摘要: 应用数值模拟方法,对脆性岩石单轴压缩情况下破坏规律进行了初步研究,主要讨论了脆性岩石的破坏机理、脆性岩石破坏数值模拟试验中的端部效应问题,并得出了一些初步的结论。在单轴压缩试验中,脆性岩石破坏过程主要以拉伸破坏为主。端部效应则是除了岩石试件本身所具有的材料非均匀性外影响岩石试件破坏形式的另一个重要因素。总体上存在这样的规律,即端部约束越大,岩石试件破坏型式越趋近于“X”型剪胀破坏,端部约束越小,则岩石试件破坏型式越趋近于张拉破坏。

关键词: 脆性岩石, 非均匀性, 数值模拟, 单轴压缩试验

Abstract: The failure rules of brittle rock under uniaxial compression test are studied primarily by using numerical simulation. The brittle rock failure mechanism and the end effect in the numerical simulation test of brittle rock failure are discussed; and some primary conclusions have been drawn. In the uniaxial compression test of brittle rock, tension failure dominates the failure process. Besides the material heterogeneity of rock specimen, the end effect is another important factor to affect the failure pattern of rock specimen. In general, such rules are in existence; the end restraint is more bigger, the failure pattern of rock specimen is more close to “X” dilatancy failure; the end restraint is more smaller, the failure pattern of rock specimen is more close to tension failure.

Key words: brittle rock, heterogeneity, numerical simulation, uniaxial compression test

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[2] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[3] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[4] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[5] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[6] 蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[7] 郎颖娴, 梁正召, 段 东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[8] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[9] 柯志强, 王环玲, 徐卫亚, 林志南, 吉 华, . 含横向节理的柱状节理岩体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 660-667.
[10] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[11] 陈上元, 赵 菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨 军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[12] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[13] 李 杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[14] 张治国,张成平,马兵兵,宫剑飞,叶 铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[15] 欧孝夺,潘 鑫,侯凯文,江 杰,柳子炎,. 广西北部湾人造陆域吹填土电冲击特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 348-354.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 熊田芳,邵生俊,王天明,高志宏. 西安地铁正交地裂缝隧道的模型试验研究[J]. , 2010, 31(1): 179 -186 .
[2] 王正中,牟声远,刘 军. 计算边坡安全系数的坡向离心法[J]. , 2009, 30(9): 2651 -2654 .
[3] 崔 凯,谌文武,张景科,韩文峰,梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[4] 艾传志,王芝银. 既有路基下浅埋隧道开挖引起地层的位移及应力解析解[J]. , 2010, 31(2): 541 -546 .
[5] 陈炳瑞,冯夏庭,姚华彦,徐速超. 水化学溶液下灰岩力学特性及神经网络模拟研究[J]. , 2010, 31(4): 1173 -1180 .
[6] 周军平,鲜学福,姜永东,李晓红,姜德义. 考虑基质收缩效应的煤层气应力场-渗流场耦合作用分析[J]. , 2010, 31(7): 2317 -2323 .
[7] 常林越,王金昌,朱向荣,童 磊. 水平受荷长桩弹塑性计算解析解[J]. , 2010, 31(10): 3173 -3178 .
[8] 白 冰,李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[9] 张我华,薛新华. 孔隙介质的渗透特性初探[J]. , 2009, 30(5): 1357 -1361 .
[10] 王元战,肖 忠,迟丽华,谢善文,李元音. 筒型基础防波堤稳定性简化计算方法[J]. , 2009, 30(5): 1367 -1372 .