›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S1): 85-93.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S1.015

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于热力学的临界状态模型的返回映射算法及实现

孙 翔1, 2,郭晓霞1, 2,邵龙潭1, 2   

  1. 1. 大连理工大学 工业装备结构分析国家重点实验室,辽宁 大连 116023;2. 大连理工大学 工程力学系,辽宁 大连 116023
  • 收稿日期:2015-03-13 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:孙翔,男,1986年生,博士研究生,主要从事岩土本构方面的研究
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.51309047)。

A return-mapping algorithm and implementation of thermodynamics-based critical state model

SUN Xiang1, 2, GUO Xiao-xia1, 2, SHAO Long-tan1, 2   

  1. 1. State Key Laboratory of Structural Analysis of Industrial Equipment, Dalian University of Technology, Dalian, Liaoning 116085, China; 2. Department of Engineering Mechanics, Dalian University of Technology, Dalian, Liaoning 116085, China
  • Received:2015-03-13 Online:2015-07-11 Published:2018-06-14

摘要: 相对于其他临界状态模型,基于热力学的临界状态(TCS)模型不需要引入塑性势假设,能够自动满足热力学定律。通过对TCS的修正,使其能够模拟初始K0固结的影响,利用了返回映射算法进行了TCS模型的ABAQUS本构二次开发,通过与ABAQUS内嵌的修正剑桥模型(MCC)计算结果的对比,证实了该程序的可靠性。对模型中的2个控制屈服面形状的参数进行了讨论,分析了它们对应力-应变关系与剪胀关系的影响,修改TCS模型参数可以实现非椭圆的屈服面,进而拓展了模型的适用范围,不同的参数对于屈服面形状和大小的影响也有所不同。同时还比较了采用考虑K0固结及旋转硬化的TCS模型与不考虑K0固结及旋转硬化的MCC模型所得到的应力-应变关系与剪胀关系的差异。对于真实土体,K0固结及旋转硬化是土体的基本力学特性。最后证明了TCS模型较MCC模型(模型中没有考虑旋转硬化与K0固结对硬化规律的影响)可以很好地模拟该特性,所以更加有效。

关键词: 临界状态, 应力-应变关系, 剪胀, 屈服面, 热力学

Abstract: Comparing to the other critical state model, the thermodynamics-based critical state (TCS) model can meet principle of the thermodynamics without introduction of plastic potential function. This model can be used to model the influence of K0 consolidation by modification of it. The return-mapping algorithm is utilized to conduct the redevelopment of TCS model in ABAQUS. The certification of this model can be given by the comparison with modified Cam-Clay (MCC) model offered by ABAQUS. Otherwise, the variation of the yield surface shape controlled by two parameters is discussed. The influence of these two parameters on the stress-strain relationship and dilatancy is also analyzed. The modification of parameter in TCS model can be used to describe non-ellipse yield surface extending available range of TCS model. Different parameters have different influences on the shape and size of yield surface. Meanwhile, it is shown that the stress-strain relationship and dilatancy are different between described by TCS model where the K0 consolidation and stress rotational hardening are considered and described by MCC model without consideration of them are shown. For the real soils, K0 consolidation and rotational hardening are basic mechanical properties of soils. This paper demonstrates that TCS model can be used to describe these features of soils compared with MCC model where the rotational hardening and K0 consolidation are not considered. So, it is more available.

Key words: critical state, stress-strain relationship, dilatancy, yield surface, thermodynamics

中图分类号: 

  • O 414.1
[1] 郅彬, 王小婵, 刘恩龙, . 颗粒形状对粒状材料破碎演化规律及强度准则影响[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 649-662.
[2] 赵凯, 邵帅, 邵生俊, 魏军政, 张少英, 张玉. 平面应变下原状黄土的剪切带研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 433-441.
[3] 赵顺利, 杨之俊, 傅旭东, 方正, . 考虑应变局部化的粗粒料剪切损伤力学机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 31-42.
[4] 蒋长宝, 余塘, 魏文辉, 段敏克, 杨阳, 魏财, . 加卸载应力作用下煤岩渗透率演化模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 13-22.
[5] 刘燕晶, 王路君, 朱斌, 陈云敏, . 考虑填充和黏结作用的含水合物 沉积物弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2471-2482.
[6] 王一伟, 刘 润, 孙若晗, 许泽伟. 基于抗转模型的颗粒材料宏−细观关系研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 945-956.
[7] 侯乐乐, 翁效林, 李 林, 周容名, . 考虑含水率影响的结构性黄土临界状态模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 737-748.
[8] 曹朔, 喻勇, 汪波, . 基于D-P准则和西原模型的圆形隧道 黏弹−黏塑性解[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1925-1932.
[9] 陈晓斌, 杨宁宇, 朱禹, 张俊麒, 乔世范, . 轮胎衍生骨料级配碎石混合料应力−应变关系 大型三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 921-931.
[10] 王力, 李高, 陈勇, 谭建民, 王世梅, 郭飞, . 赣南地区人工切坡降雨致灾机制现场模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 846-854.
[11] 郑 宏, 张 谭, 王秋生. 弹塑性有限元分析中几个难点问题的一揽子方案[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 301-314.
[12] 陈有亮, 刘耕云, 杜曦, RAFIG Azzam, 吴东鹏, . 考虑膨胀应力和剪胀的深埋隧道弹塑性解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2525-2535.
[13] 牛丽思, 张爱军, 王毓国, 任文渊, 赵佳敏, 赵庆玉, . 高易溶盐非饱和伊犁原状黄土的临界状态特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2647-2658.
[14] 袁庆盟, 孔亮, 赵亚鹏, . 考虑水合物填充和胶结效应的深海能源土 弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2304-2312.
[15] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于Hoek-Brown准则的岩石应变软化模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 939-951.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李 奎,高 波. 地铁隧道下穿小河和桥梁的施工方案研究[J]. , 2010, 31(5): 1509 -1516 .
[2] 杨 冰,杨 军,常 在,甘厚义,宋二祥. 土石混合体压缩性的三维颗粒力学研究[J]. , 2010, 31(5): 1645 -1650 .
[3] 肖世国,鲜 飞,王唤龙. 一种微型桩组合抗滑结构内力分析方法[J]. , 2010, 31(8): 2553 -2559 .
[4] 叶海林,郑颖人,黄润秋,杜修力,李安洪,许江波. 强度折减动力分析法在滑坡抗滑桩抗震设计中的应用研究[J]. , 2010, 31(S1): 317 -323 .
[5] 张志沛,彭 惠,饶 晓. 软土地基注浆扩散过程数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 652 -0655 .
[6] 吴礼舟 ,张利民 ,黄润秋. 成层非饱和土渗流的耦合解析解[J]. , 2011, 32(8): 2391 -2396 .
[7] 刘 润 ,王秀妍 ,刘月辉 ,王武刚. 点支撑缺陷下海底埋管热屈曲分析[J]. , 2011, 32(S2): 64 -69 .
[8] 梁耀哲. 刚性桩复合地基的主动土压力分析[J]. , 2012, 33(S1): 25 -29 .
[9] 韩建新 ,李术才 ,李树忱 ,杨为民 ,汪 雷 . 基于强度参数演化行为的岩石峰后应力-应变关系研究[J]. , 2013, 34(2): 342 -346 .
[10] 黄 达 ,岑夺丰 ,黄润秋 . 单裂隙砂岩单轴压缩的中等应变率效应颗粒流模拟[J]. , 2013, 34(2): 535 -545 .