岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (5): 1326-1334.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1330

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

单桩与群桩基础动力时程响应差异振动台试验

张聪1,冯忠居1,孟莹莹1,关云辉1,陈慧芸1,王振2   

  1. 1. 长安大学 公路学院,陕西 西安 710064;2. 山东省公路桥梁建设有限公司,山东 济南 250014
  • 收稿日期:2021-08-12 修回日期:2021-12-20 出版日期:2022-05-11 发布日期:2022-05-02
  • 通讯作者: 冯忠居,男,1965 年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程与桥梁桩基础工程方面的研究。E-mail: ysf@gl.chd.edu.cn E-mail:zhangcong@chd.edu.cn
  • 作者简介:张聪,男,1994年生,博士研究生,主要从事桥梁桩基础工程方面研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51708040);长安大学中央高校基本科研业务费专项资金(No.300102218115);海南省交通科技项目(No.HNZXY2015- 045R)。

Shaking table test on the difference of dynamic time-history response between single pile and pile group foundation

ZHANG Cong1, FENG Zhong-ju1, MENG Ying-ying1, GUAN Yun-hui1, CHEN Hui-yun1, WANG Zhen2   

  1. 1. School of Highway, Chang’an University, Xi’an, Shaanxi 710064, China; 2. Shandong Highway & Bridge Construction Co., Ltd., Jinan, Shandong 250014, China
  • Received:2021-08-12 Revised:2021-12-20 Online:2022-05-11 Published:2022-05-02
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(51708040),the Fundamental Research Funds for the Central Universities of Chang’an University (300102218115) and the Hainan Provincial Transportation Science and Technology Project (HNZXY2015-045R).

摘要: 为探明强震作用下大直径深长单桩与群桩基础的动力时程响应差异,依托海文大桥实体工程,通过大型振动台试验,开展了4种不同类型地震波作用下单桩及群桩基础的桩顶加速度、桩顶相对位移、桩身弯矩时程响应变化规律及其差异性研究。研究结果表明:由于群桩效应的存在,桩顶加速度时程响应呈现双面性,群桩基础桩顶加速度峰值大于单桩基础,但峰值出现时刻滞后于单桩0.29~1.06 s;群桩基础的桩顶相对位移最大值显著小于单桩基础,且出现时刻明显滞后,Kobe波作用时滞后高达3.82 s;群桩基础的桩身弯矩最大值小于单桩基础7.54%~9.22%,且单桩基础受地震波影响较大,弯矩时程响应振幅明显大于群桩基础。桩基础抗震设计时,可充分发挥群桩基础动力时程响应滞后性特点,合理设计并选择最优桩型。

关键词: 桩基础, 强震区, 振动台试验, 时程响应差异

Abstract: In order to ascertain the difference of dynamic time-history response between large-diameter, deep-long single pile and pile group foundation under strong earthquake, a large shaking table test was carried out based on the physical project of Haiwen Bridge. The various rules and differences of pile top acceleration, pile top relative displacement, and pile bending moment between the single pile and pile group foundation under four types of seismic waves were studied. The results show that the time-history response of pile top acceleration is double-sided due to the pile group effect. The peak acceleration of pile group is larger than that of single pile, but the peak time lags behind that of single pile by 0.29–1.06 s. The pile top maximum relative displacement of the group pile is significantly smaller than that of the single pile, and there is an obvious lag in the time. Excited by the Kobe wave, the lag time is as long as 3.82 s. The maximum bending moment of the pile group is 7.54%–9.22% less than that of the single pile. Because the single pile is greatly affected by seismic waves, its amplitude of bending moment time-history response is obviously larger than that of the pile group. In the seismic design of pile foundation, the lag characteristic of dynamic time-history response of the pile group foundation can be fully used to design and select the optimal pile type reasonably.

Key words: piles foundation, strong earthquake area, shaking table test, time-history response difference

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 安军海, 陶连金, 蒋录珍, . 盾构扩挖地铁车站结构地震反应特性振动台试验[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1277-1288.
[2] 冯忠居, 孟莹莹, 张聪, 赖德金, 朱继新, 林路宇, . 强震作用下液化场地群桩动力响应及p-y曲线[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1289-1298.
[3] 郭明珠, 谷坤生, 张合, 孙海龙, 王晨, 刘晃, . 强震作用下含软弱夹层顺层岩质斜坡 动力响应规律试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1306-1316.
[4] 周泽华, 吕艳, 苏生瑞, 刁钰恒, 王祚鹏, 王剑昆, 赵辉, . 花岗岩质边坡地震动力响应及破坏特征 大型振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 918-931.
[5] 何江, 肖世国, . 多级拼装悬臂式挡墙地震永久位移计算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1971-1982.
[6] 张纪蒙, 张陈蓉, 张凯, . 砂土中大直径单桩水平循环加载模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 783-789.
[7] 杨军, 孙晓立, 卞德存, 邵继喜, . 基于平行地震波法探测桩基缺陷的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 874-881.
[8] 赖天文, 雷浩, 武志信, 吴红刚, . 玄武岩纤维增强复合材料在高边坡防护中的 振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 390-400.
[9] 李红星, 冯世进, 何邵华, 张晓磊, 孙达明, . 砂土场地光热发电新型高强预应力混凝土短桩 基础受力特性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3217-3226.
[10] 冯忠居, 张聪, 何静斌, 董芸秀, 袁枫斌, . 强震作用下嵌岩单桩时程响应振动台试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3227-3237.
[11] 刘春林, 唐孟雄, 胡贺松, 岳云鹏, 侯振坤, 陈航, . 考虑桩底沉渣的随钻跟管桩竖向承载 特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 177-185.
[12] 徐超, 罗敏敏, 任非凡, 沈盼盼, 杨子凡. 加筋土柔性桥台复合结构抗震性能的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 179-186.
[13] 李福秀, 吴志坚, 严武建, 赵多银, . 基于振动台试验的黄土塬边斜坡 动力响应特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2880-2890.
[14] 许成顺, 豆鹏飞, 杜修力, 陈苏, 韩俊艳, . 基于自由场大型振动台试验的饱和砂土 固-液相变特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2189-2198.
[15] 杨长卫, 童心豪, 王栋, 谭信荣, 郭雪岩, 曹礼聪, . 地震作用下有砟轨道路基动力响应 规律振动台试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2215-2223.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .