岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (12): 3241-3248.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0020

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

冻融作用下三类纤维加筋固化土的抗压抗拉性能

魏丽1，柴寿喜2，张琳2，李瑶2   

  1. 1. 天津城建大学 天津市软土特性与工程环境重点实验室，天津 300384；2. 天津城建大学 地质与测绘学院，天津 300384
  • 收稿日期:2022-01-06 修回日期:2022-04-28 出版日期:2022-12-28 发布日期:2023-01-02
  • 作者简介:魏丽，女，1979年生，博士，副教授，主要从事纤维加筋土方面的研究工作。
  • 基金资助:
    天津市科技计划项目（No.20YDTPJC00930）；天津市科技支撑重点项目（No.19YFZCSF00820）。

Compressive and tensile properties of three fiber-lime-soils under freeze-thaw cycle

WEI Li1, CHAI Shou-xi2, ZHANG Lin2, LI Yao2   

  1. 1. Tianjin Key Laboratory of Soft Soil Characteristics and Engineering Environment, Tianjin Chengjian University, Tianjin 300384, China; 2. School of Geology and Geomatics, Tianjin Chengjian University, Tianjin 300384, China
  • Received:2022-01-06 Revised:2022-04-28 Online:2022-12-28 Published:2023-01-02
  • Supported by:
    This work was supported by Science and Technology Plan Project of Tianjin (20YDTPJC00930) and the Key Science and Technology Support Projects of Tianjin(19YFZCSF00820).

PDF (Chinese)

214

PDF (English)

21

摘要： 合成纤维、矿物纤维和植物纤维加筋土，增强了土的强度和抗变形性能。开展冻融作用下的无侧限抗压试验和劈裂抗拉试验，研究聚丙烯纤维、玄武岩纤维和棕榈纤维加筋石灰固化土的抗压和抗拉性能随冻融次数的变化规律。结果表明：未冻融和冻融环境下，聚丙烯纤维加筋固化土、玄武岩纤维加筋固化土和棕榈纤维加筋固化土的最优质量加筋率分别为0.2%、0.2%和0.4%。随冻融次数增加，三类纤维加筋固化土的抗压强度和抗拉强度均呈阶段性下降，纤维加筋固化土的破坏应变均大于石灰固化土。冻融作用下，聚丙烯纤维加筋固化土的抗压强度、抗拉强度和抗变形性能均优于另两类加筋固化土。纤维与土颗粒间的界面作用力和纤维对土的空间约束作用，增强了土的冻融耐久性。对比三类纤维加筋固化土的试验结果，聚丙烯纤维加筋固化土的抗冻融性能最优。

关键词: 纤维加筋固化土, 加筋率, 冻融循环, 抗压强度, 抗拉强度

Abstract: Generally, synthetic fiber, mineral fiber and plant fiber are added into soil to enhance the strength and deformation resistance of soil. The unconfined compressive test and splitting tensile test of three fiber-lime-soils under freeze-thaw cycle were carried out to study the variation of compressive and tensile properties of soil with freeze-thaw times. The test results showed that the optimum fiber rates of polypropylene fiber-lime-soil, basalt fiber-lime-soil and palm fiber-lime-soil were 0.2%, 0.2%, and 0.4% respectively, whether under freeze-thaw cycle or not. With the increase of freeze-thaw times, the compressive strength and tensile strength of the three fiber-lime-soils demonstrated phased downward trend, and the failure strains of fiber-lime-soil were greater than that of lime-soil. Under freeze-thaw cycle, the compressive strength, tensile strength, and deformation resistance of polypropylene fiber-lime-soil were better than those of basalt fiber-lime-soil and palm fiber-lime-soil. The interface force and the spatial constraint between fibers and soil particles enhanced the freeze-thaw durability of soil. By comparing and analyzing the test results of three types of fiber-lime-soil, it was found that the freeze-thaw resistance of polypropylene fiber-lime-soil was the optimum.

Key words: fiber reinforced soil, fiber rate, freeze-thaw cycle, compressive strength, tensile strength

中图分类号: 

  • TU43
[1] 魏丽, 柴寿喜, 刘著, 王沛, 李芳, . 以扫描电镜与核磁共振指标评价冻融纤维 加筋土的抗压强度[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 163-170.
[2] 张涛麟, 耿汉生, 许宏发, 莫家权, 林一帆, 马林建. 钙质砂注浆加固材料制备及固结体性能试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 327-336.
[3] 李丽华, 方亚男, 肖衡林, 李文涛, 曹毓, 徐可, . 赤泥复合物固化/稳定化镉污染土特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 193-202.
[4] 张津津, 李博, 余闯, 张茂雨, . 矿渣−粉煤灰地聚合物固化砂土力学特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2421-2430.
[5] 刘成禹, 郑道哲, 张向向, 陈成海, 曹洋兵, . 冻融温变速率对岩石受载特性的影响规律[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2071-2082.
[6] 汤连生, 王昊, 孙银磊, 刘其鑫, . 干湿过程中花岗岩残积土抗拉强度变化研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1749-1760.
[7] 周实际, 杜延军, 倪浩, 孙慧洋, 李江山, 杨玉玲, . 压实度对铁盐稳定化砷、锑污染土特性 的影响及机制研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 432-442.
[8] 李敏, 于禾苗, 杜红普, 曹保宇, 柴寿喜, . 冻融循环对二灰和改性聚乙烯醇 固化盐渍土力学性能的影响[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 489-498.
[9] 高欢, 翟越, 汪铁楠, 李宇白, 王铭, 李艳, . 主动围压作用下混凝土-花岗岩组合体抗压力学 特性与强度预测模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 2983-2992.
[10] 姜彤, 翟天雅, 张俊然, 赵金玓, 王俪锦, 宋陈雨, 潘旭威. 基于粒子图像测速技术的黄土径向劈裂试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2120-2126.
[11] 乔趁, 王宇, 宋正阳, 李长洪, 侯志强, . 饱水裂隙花岗岩周期冻胀力演化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2141-2150.
[12] 平琦, 苏海鹏, 马冬冬, 张号, 张传亮, . 不同高温作用后石灰岩物理与动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 932-942.
[13] 杨爱武, 徐彩丽, 郎瑞卿, 王韬, . 冻融循环作用下城市污泥固化土三维力学 特性及其破坏准则[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 963-975.
[14] 余莉, 彭海旺, 李国伟, 张钰, 韩子豪, 祝瀚政. 花岗岩高温−水冷循环作用下的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1025-1035.
[15] 陈猛, 崔秀文, 颜鑫, 王浩, 王二磊. 岩石−钢纤维混凝土复合层抗压强度预测模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 638-646.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江 权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊，姜永东，鲜学福，罗 云，张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发