条形埋置基础固结分析计算图表

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (9): 2869-2874.

条形埋置基础固结分析计算图表

张文伟¹，孟庆山²，朱国甫¹，汪稔²

1. 武汉理工大学工程结构与力学系，武汉 430070；2. 中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071

收稿日期:2009-02-19 出版日期:2009-09-10 发布日期:2010-03-24
作者简介:张文伟，男，1980年生，硕士，主要从事土的固结分析。
基金资助:
国家自然科学基金重点项目（No.50639010）。

Solution charts for consolidation analysis of strip footings embedded in a finite stratum

ZHANG Wen-wei¹, MENG Qing-shan², ZHU Guo-fu¹, WANG Ren²

1. Department of Engineering Structures and Mechanics, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, China; 2. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2009-02-19 Online:2009-09-10 Published:2010-03-24

摘要/Abstract

摘要：

基于比奥固结理论，用有限元方法研究了有限饱和土层中条形埋置基础的固结沉降特性。仔细分析了影响固结度的3个参数：基础埋深与土层厚度的比值；土层厚度与基础宽度的比值；土骨架的泊松比。根据分析结果，提出了归一化无量纲时间，并给出了计算条形埋置基础固结度的计算图表。这些图表为基础设计提供了便捷准确的计算方法。运用文中图表计算固结度的最大误差不超过3 %。

关键词: 固结, 条形埋置基础, 计算图表, 有限元法, 耦合分析

Abstract:

The finite element method is used to investigate the consolidation behaviour of strip footings embedded in a finite stratum based on Biot’s consolidation theory. The calculation is carried out using a well-known finite element software, ABAQUS. The influences of three factors: (1) the ratio of buried depth to the thickness of the stratum, (2) the ratio of footing width to the thickness of the stratum, (3) the Poisson’s ratio of the soil skeleton on the average degree of consolidation settlement have been examined. Based on the results of analysis, a new normalized dimensionless time is suggested. Solution charts for determining the average degree of consolidation settlement of strip footings embedded in a finite stratum are presented. The charts can provide engineers with a quick answer to the design issues. The maximum error caused by using the solution charts is within 3 %.

Key words: consolidation, embedded strip footing, solution charts, finite element method, coupled analysis

中图分类号:

TU 411.5

张文伟，孟庆山，朱国甫，汪稔. 条形埋置基础固结分析计算图表[J]. , 2009, 30(9): 2869-2874.

ZHANG Wen-wei, MENG Qing-shan, ZHU Guo-fu, WANG Ren. Solution charts for consolidation analysis of strip footings embedded in a finite stratum[J]. , 2009, 30(9): 2869-2874.

参考文献

相关文章 15

[1]	程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[2]	蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[3]	涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[4]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[5]	张雷, 王宁伟, 景立平, 方晨, 董瑞, . 电渗排水固结中电极材料的对比试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3493-3501.
[6]	张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[7]	邱金伟, 蒲诃夫, 陈训龙, 吕伟东, 李磊. 污染泥堆场处置中自重固结与污染物迁移的耦合分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3090-3098.
[8]	张治国, 黄茂松, 杨轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[9]	李称, 吴文兵, 梅国雄, 宗梦繁, 梁荣柱, . 不同排水条件下城市固废一维降解固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3071-3080.
[10]	曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[11]	杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[12]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[13]	加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[14]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[15]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed