基于硬化土模型的小应变本构模型研究

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (1): 39-43.

基于硬化土模型的小应变本构模型研究

王海波，徐明，宋二祥

清华大学土木工程系，清华大学结构工程与振动教育部重点实验室，北京 100084

收稿日期:2009-04-15 出版日期:2011-01-10 发布日期:2011-01-19
作者简介:王海波，男，1980年生，博士研究生，主要从事隧道开挖仿真分析方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 50808109）；国家科技支撑计划项目（No. 2008BAJ06B01-5)。

A small strain constitutive model based on hardening soil model

WANG Hai-bo，XU Ming，SONG Er-xiang

Key Laboratory for Structure Engineering and Vibration of Ministry of Education, Department of Civil Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2009-04-15 Online:2011-01-10 Published:2011-01-19

摘要/Abstract

摘要：

大量的工程现场监测结果表明，城市中强支护隧道施工过程中其周围大部分土体仍处于小应变状态，小应变情况下土体具有显著的高模量和非线性特性。土体小应变刚度特征和应力路径相关性是准确分析土与隧道相互作用的重要因素。虽然采用双刚度的硬化土模型(hardening soil model)能够基本反映应力路径的影响，但其卸载再加载模量并没有与应力-应变水平相关，不能模拟小应变情况下土体模量的高度非线性。为此，结合小应变刚度理论对硬化土模型的卸载再加载模量进行了改进，使之与应力-应变水平相关，并且考虑了土体卸载抗剪强度指标的变化以及侧向卸荷应力路径下不同的模量。通过与土体的应力路径试验结果进行对比，证明了模型的合理性。

关键词: 小应变, 应力路径, 非线性, 隧道开挖

Abstract:

A lot of on-site monitoring results show that the soil around many underground constructions is still in a state of small strain under working loads. It is important to consider the soil’s small strain stiffness and stress-path dependency in analyzing interaction between soil and structure. Hardening soil model can define loading-unloading characteristics, however, it can not accurately simulate nonlinear modulus because unloading-reloading modulus is not associated with stress and strain level. In this paper, unloading-reloading modulus of hardening soil model is modified so that it is related to both stress and strain levels; and unloading shear strength and scant stiffness of lateral unloading stress path are also considered specially. Finally, the model results are compared with soil stress-path test results to prove the reasonableness of the model.

Key words: small strain, stress path, nonlinearity, tunnel excavation

中图分类号:

TU 443

王海波，徐明，宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39-43.

WANG Hai-bo，XU Ming，SONG Er-xiang. A small strain constitutive model based on hardening soil model[J]. , 2011, 32(1): 39-43.

参考文献

相关文章 15

[1]	柯锦福, 王水林, 郑宏, 杨永涛, . 基于修正对称和反对称分解的三维数值流形元法应用推广[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 695-706.
[2]	于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[3]	何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[4]	孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[5]	李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[6]	韩俊艳, 钟紫蓝, 李立云, 赵密, 万宁潭, 杜修力. 纵向非一致激励下自由场土体的非线性地震反应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2581-2592.
[7]	马秋峰, 秦跃平, 周天白, 杨小彬. 多孔隙岩石加卸载力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2673-2685.
[8]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[9]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[10]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[11]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[12]	王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[13]	朱赛楠, 殷跃平, 李滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[14]	刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[15]	谌文武, 刘伟, 王娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed