›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (10): 3565-3572.doi: 10.16285/j.rsm.2017.0922

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

线状和面状群井抽水导致场外地面沉降呈s-lnr线性关系

杨建民1, 2,霍王文1   

  1. 1. 天津大学 建筑工程学院 土木工程系,天津 300072;2. 天津大学 滨海土木工程结构与安全教育部重点实验室,天津 300072
  • 收稿日期:2017-08-26 出版日期:2018-10-11 发布日期:2018-11-04
  • 作者简介:杨建民,男,1979年生,博士,副教授,主要从事地面沉降方面的研究
  • 基金资助:
    天津大学北洋学者-青年骨干教师计划资助项目

Linear s-lnr relation of land subsidence induced by group wells pumping distributed as line and area

YANG Jian-min1, 2, HUO Wang-wen1   

  1. 1. Department of Civil Engineering, School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. Key Laboratory of Coast Civil Structure Safety of Ministry of Education, Tianjin University, Tianjin 300072, China
  • Received:2017-08-26 Online:2018-10-11 Published:2018-11-04
  • Supported by:
    This work was supported by the Elite Scholar Program of Tianjin University.

摘要: 在单井抽水造成地面沉降符合s-lnr线性关系的基础上,应用积分的方法,对线状和面状群井抽水产生的地面沉降进行推导,得出群井抽水导致地面沉降的积分公式。对于场外远处,即距抽水中心距离远大于抽水区域长度或宽度的情况,对沉降积分公式进行简化,仍可得到场外地面沉降呈s-lnr线性关系的结果。选取第三方文献中的理论解、数值解和工程实例对以上研究成果进行拟合验证,相关系数分别为99.91%、98.67%、96.60%、99.63%、99.43%,所以线状和面状群井抽水导致场外地面沉降呈s-lnr线性关系的理论分析结果得到极好验证。

关键词: 群井, 地面沉降, 对数, 线性

Abstract: Based on linear s-lnr relation of land subsidence from a single well pumping, equations of land subsidence from group wells pumping distributed as line and area were derived by applying the method of integration. For the observation point far away from the center of group wells, after simplifying the equations above, the result of formula reveals that the linear s-lnr relation is satisfied too. The result is proved by the monitored data from the third party literatures including classical theoretical solutions, numerical solution and engineering example. The monitored data agrees well with the new formula. The correlation coefficients of fitting curves are 99.91%, 98.67%, 96.60%, 99.63% and 99.43%. So the linear s-lnr relation of land subsidence from group wells pumping distributed as line and area are verified well.

Key words: group wells, land subsidence, logarithm, linearity

中图分类号: 

  • TU 46
[1] 朱剑锋, 徐日庆, 罗战友, 潘斌杰, 饶春义, . 考虑固化剂掺量影响的镁质水泥固化土 非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2224-2232.
[2] 喻昭晟, 陈晓斌, 张家生, 董亮, ABDOULKADER M S. 粗颗粒土的静止土压力系数非线性分析与计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1923-1932.
[3] 李佳龙, 李钢, 于龙. 隔离非线性平面应变单元模型及其 在Drucker-Prager模型中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1492-1501.
[4] 江留慧, 李传勋, 杨怡青, 张锐. 变荷载下双层地基一维非线性固结近似解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1583-1590.
[5] 刘功勋, 李威, 洪国军, 张坤勇, CHEN Xiu-han, 施绍刚, RUTTEN Tom. 大比尺切削模型试验条件下砂岩破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1211-1218.
[6] 师旭超, 孙运德. 线性卸荷作用下软土超孔隙水压力 变化规律分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1333-1338.
[7] 杨高升, 白冰, 姚晓亮, . 高含冰量冻土路基融化固结规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1010-1018.
[8] 徐进, 王少伟, 杨伟涛. 水位变化下可压缩土层的黏弹性耦合变形分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1065-1073.
[9] 蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[10] 柯锦福, 王水林, 郑宏, 杨永涛, . 基于修正对称和反对称分解的 三维数值流形元法应用推广[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 695-706.
[11] 于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[12] 何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[13] 李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[14] 蒋若辰, 徐奴文, 戴峰, 周家文. 基于快速行进迎风线性插值的微震定位算法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3697-3708.
[15] 韩俊艳, 钟紫蓝, 李立云, 赵密, 万宁潭, 杜修力. 纵向非一致激励下自由场土体的非线性 地震反应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2581-2592.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!