基于改进动剪切模量模型的堆石坝动力响应分析

doi:10.16285/j.rsm.2018.0869

岩土力学 ›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (S2): 405-414.doi: 10.16285/j.rsm.2018.0869

基于改进动剪切模量模型的堆石坝动力响应分析

盛云锋^{1, 2}，陈远^{1, 2}，周伟^{1, 2}，马刚^{1, 2}，常晓林^{1, 2}

1. 武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室，湖北武汉 430072；2. 武汉大学水工岩石力学教育部重点实验室，湖北武汉 430072

收稿日期:2018-05-17 出版日期:2018-12-21 发布日期:2019-01-06
通讯作者: 马刚，男，1985年生，博士，副教授，研究生导师，从事高坝结构数值仿真方面的研究。E-mail: magang630@whu.edu.cn E-mail:shengyunfeng@whu.edu.cn
作者简介:盛云锋，男，1995年生，硕士研究生，主要从事水工结构工程方面研究。
基金资助:
国家重点研发计划项目（No.2017YFC0404801）；自然科学基金面上项目（No.51579193）

Dynamic response analysis of rockfill dam based on modified dynamic shear modulus model

SHENG Yun-feng^{1, 2}, CHEN Yuan^{1, 2}, ZHOU Wei^{1, 2}, MA Gang^{1, 2}, CHANG Xiao-lin^{1, 2}

1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan, Hubei 430072, China; 2. Key Laboratory of Rock Mechanics in Hydraulic Structural Engineering of Ministry of Education, Wuhan University, Wuhan, Hubei 430072, China

Received:2018-05-17 Online:2018-12-21 Published:2019-01-06
Supported by:
This work was supported by the National Key R & D Program of China (2017YFC0404801) and National Natural Science Foundation of China(51579193).

摘要/Abstract

摘要： 堆石料的动剪切模量与围压和应力比有关，在堆石料的动力本构模型中计入围压与应力比的影响十分必要。简要介绍了已有的考虑围压及应力比的动剪切模量计算公式，并提出一个改进的动剪切模量计算公式。通过与猴子岩灰岩堆石料、流纹岩堆石料、覆盖层砂砾石、过渡料-垫层料动力特性试验结果对比，认为该模型能较好地拟合不同围压和应力比组合下归一化的动剪切模量与动剪应变的试验数据，表明该模型具有较好的适用性和预测精度。采用Hardin-Drnevich双曲线本构模型进行猴子岩堆石坝的动力响应有限元分析，动剪切模量分别采用常规公式和文中提出的改进公式计算。对比了大坝的整体动力响应，采用考虑围压和应力比的改进动剪切模量计算公式，坝顶各方向的最大加速度响应均会有所增大，增大值为20%～35%，最大动位移在顺河向降低14%，竖直向与横河向均增大10%左右。

关键词: 堆石坝, 动力响应, 剪切模量, 围压, 应力比

Abstract: Experimental studies indicate that the dynamic shear modulus of rockfill is related to confining pressure and stress ratio; therefore, it is necessary to include the influence of confining pressure and stress ratio in the dynamic constitutive model of rockfill materials. This paper briefly introduce the existing dynamic shear modulus calculation formula considering the confining pressure and stress ratio, and proposes an improved dynamic shear modulus calculation formula. Comparing with the experimental results of dynamic characteristics of Houziyan limestone rockfill, rhyolite rockfill, overburden gravel, transition material and cushion material, the model can better fit the combination of different confining pressure and stress ratios. The experimental data of dynamic shear modulus and dynamic shear strain show that the model has good applicability and prediction accuracy. The Hardin-Drnevich hyperbolic constitutive model is used to the finite element analysis of the dynamic response of Houziyan rockfill dams. The dynamic shear modulus is calculated using the conventional formula and the improved formula presented in this paper. The overall dynamic response of the dam is compared. Using the formula for calculating the modified dynamic shear modulus considering the confining pressure and stress ratio, the maximum acceleration response in all directions of the crest will increase; and the increase value will be about 20%-35%.The maximum dynamic displacement decreases by 14% in the river direction and increases by about 10% in both the vertical and horizontal rivers.

Key words: rockfill dam, dynamic response, shear modulus, confining pressure, stress ratio

中图分类号:

TV641

盛云锋, 陈远, 周伟, 马刚, 常晓林, . 基于改进动剪切模量模型的堆石坝动力响应分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 405-414.

SHENG Yun-feng, CHEN Yuan, ZHOU Wei, MA Gang, CHANG Xiao-lin, . Dynamic response analysis of rockfill dam based on modified dynamic shear modulus model[J]. Rock and Soil Mechanics, 2018, 39(S2): 405-414.

参考文献

相关文章 15

[1]	周跃峰, 杨哲, 饶锡保, 肖国强, 周黎明. 不同含水率下黏土弹性参数的弯曲−伸展元试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 387-393.
[2]	乔向进, 梁庆国, 曹小平, 王丽丽, . 桥隧相连体系隧道洞口段动力响应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2342-2348.
[3]	何静斌, 冯忠居, 董芸秀, 胡海波, 刘闯, 郭穗柱, 张聪, 武敏, 王振, . 强震区桩−土−断层耦合作用下桩基动力响应[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2389-2400.
[4]	庄心善, 赵汉文, 王俊翔, 黄勇杰, 胡智. 循环荷载下重塑弱膨胀土滞回曲线形态特征定量研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1845-1854.
[5]	梁珂, 陈国兴, 杭天柱, 刘抗, 何杨, . 砂类土最大动剪切模量的新预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1963-1970.
[6]	侯志强, 王宇, 刘冬桥, 李长洪, 刘昊. 三轴疲劳-卸围压条件下大理岩力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1510-1520.
[7]	任洋, 李天斌, 赖林. 强震区隧道洞口段边坡动力响应特征离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1605-1612.
[8]	高俊, 党发宁, 马宗源. 超高沥青混凝土心墙高应力水平的降低措施研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1730-1739.
[9]	张卢明, 周勇, 范刚, 蔡红雨, 董云. 强震作用下核安全级反倾层状软岩高陡边坡组合支挡结构抗震性能研究与加固效果评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1740-1749.
[10]	王立安, 赵建昌, 侯小强, 刘生纬, 王作伟. 非均匀饱和半空间的Lamb问题[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1790-1798.
[11]	方瑾瑾, 冯以鑫, 余永强, 李震, 林志斌, . 真三轴条件下的原状黄土增湿变形特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1235-1246.
[12]	冯立, 丁选明, 王成龙, 陈志雄. 考虑接缝影响的地下综合管廊振动台模型试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1295-1304.
[13]	李宗泽, 姜德义, 范金洋, 陈结, 刘伟, 吴斐, 杜超, 康燕飞. 盐岩三轴间隔疲劳特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1305-1312.
[14]	芦苇, 赵冬, 李东波, 毛筱霏. 土遗址全长黏结式锚固系统动力响应解析方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1377-1387.
[15]	张恒源, 钱德玲, 沈超, 戴启权. 水平和竖向地震作用下液化场地群桩基础动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 905-914.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

基于改进动剪切模量模型的堆石坝动力响应分析

Dynamic response analysis of rockfill dam based on modified dynamic shear modulus model

PDF (Chinese)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0