岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (12): 4137-4144.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0516

• 测试技术 • 上一篇    

不同环境温度下土体含水率主动加热 光纤法监测试验研究

郭君仪1,孙梦雅1,施斌1,魏广庆2,刘洁1   

  1. 1. 南京大学 地球科学与工程学院,江苏 南京 210023;2. 苏州南智传感科技有限公司,江苏 苏州 215123
  • 收稿日期:2020-04-28 修回日期:2020-06-29 出版日期:2020-12-11 发布日期:2021-01-18
  • 通讯作者: 施斌,男,1961年生,博士,教授,博士生导师,长期从事地质与岩土工程方面的监测与评价研究。E-mail: shibin@nju.edu.cn E-mail:gjy@smail.nju.edu.cn
  • 作者简介:郭君仪,女,1997年生,硕士研究生,主要从事工程地质与地质灾害方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家重大科研仪器研制项目(No.41427801);国家自然科学基金重点项目(No.41230636)

Experimental study of water content in soils monitored with active heated fiber optic method at different ambient temperatures

GUO Jun-yi1, SUN Meng-ya1, SHI Bin1, WEI Guang-qing2, LIU Jie1   

  1. 1. School of Earth Sciences and Engineering, Nanjing University, Nanjing, Jiangsu 210023, China; 2. Suzhou Nanzee Sensing Co. Ltd., Suzhou, Jiangsu 215123, China
  • Received:2020-04-28 Revised:2020-06-29 Online:2020-12-11 Published:2021-01-18
  • Supported by:
    This work was supported by the National Major Scientific Research Instrument Development Project(41427801) and the Key Program of National Natural Science Foundation of China(41230636).

摘要: 近年来,主动加热光纤(active heated fiber optical,AHFO)法因其具有长距离、耐久性好、分布式等优势,在土体含水率原位监测中不断得到应用。然而,由于我国一些地区土体的温度随四季变化很大,冬季土体温度甚至会达到零下几十度,土体中的水会发生相变,因此,研究不同环境温度对土体含水率AHFO法原位监测结果的影响具有重要意义。采用自主研发的内加热FBG刚玉管传感器,在?20~40 ℃下对3个不同含水率的试样进行了测试。研究结果表明,在试样含水率不高于8.8%时,不同温度下测得的试样含水率最大误差小于量程的1.5%,测量精度较高,在实际测量中可忽略环境温度的影响。当试样含水率高于8.8%时,正温区含水率测量的最大误差仅为量程的1.34%,测量精度仍较高;而在负温区时,由于自由水和毛细水在低于0 ℃时发生相变,导致热传递机制和试样结构发生变化,原来的标定公式不再适用,故需重新标定含水率测量的相关参数。研究结果为该技术的进一步完善和推广应用提供了重要依据。

关键词: 主动加热光纤法, 土体, 原位含水率, 环境温度, 误差分析

Abstract: In recent years, the active heated fiber optic(AHFO) method has been widely applied in the in-situ soil water content due to its ability to be used in long distance, good durability and distributed monitoring. However, the soil temperature in some areas in China varies greatly with seasons. The soil temperature reaches dozens of degrees below zero in winter, causing the water to freeze. Therefore, it is of great significance to study the influence of different ambient temperatures on the in-situ monitoring results of soil water content using AHFO method. In this paper, the self-developed internally heating alundum tube FBG sensor was used to monitor three loess samples with different water contents at a temperature of ?20 to 40 ℃. The results show that when the water content of the loess is not higher than 8.8%, the maximum error of water content measured at different temperatures is less than 1.5% of the range. Since the measurement accuracy is high, the effect of ambient temperature on the monitoring results of water content of soils can be ignored in the actual measurement. When the water content of loess is higher than 8.8%, the maximum error of the measurement of the water content in the positive temperature zone accounts for about 1.34% of the range, and the measurement accuracy is still high. In the negative temperature zone, since free water and capillary water undergo phase transition when the temperature is lower than 0 ℃, the heat transfer mechanism and sample structure change. As a result, the original calibration formula is no longer applicable. Therefore, it is necessary to recalibrate the relevant parameters in water content measurement. The research results provide important reference value for further improvement and application of this technology.

Key words: active heated fiber optical method, soil, in-situ water content, ambient temperature, error analysis

中图分类号: 

  • TU411.2
[1] 巴振宁, 刘世朋, 吴孟桃, 梁建文, . 饱和土中周期排列管桩对平面SV波 隔振的解析求解[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 627-637.
[2] 李超, 李涛, 荆国业, 肖玉华. 竖井掘进机撑靴井壁土体极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 227-236.
[3] 鲍宁, 魏静, 陈建峰. 桩承式路堤土拱效应三维离散元分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 347-354.
[4] 史旦达, 毛逸瑶, 杨勇, 原媛, 郝冬雪, . 基于DIC技术的砂土中圆形锚板上拔土体 变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3201-3213.
[5] 吴小锋, 汪玉冰, 朱斌, . 地震序列作用下干砂与饱和砂地基动力响应 离心模拟试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3385-3394.
[6] 孙来宾, 肖世国, . 抗滑桩受荷段前侧有限范围地层的 地基抗力系数取值方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 278-284.
[7] 窦锦钟, 邵雪莹, 廖晨聪, 陈锦剑, . 不同夯点布置形式下群夯加固效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 527-534.
[8] 李 贤, 汪时机, 何丙辉, 沈泰宇, . 土体适用MICP技术的渗透特性条件研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2956-2964.
[9] 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[10] 韩俊艳, 钟紫蓝, 李立云, 赵密, 万宁潭, 杜修力. 纵向非一致激励下自由场土体的非线性 地震反应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2581-2592.
[11] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[12] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[13] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[14] 谭国宏, 肖海珠, 杜 勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[15] 尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[3] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[4] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[5] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[6] 郭军辉,程卫国,张 滨. 土工格栅低温下蠕变特性试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3009 -3012 .
[7] 康厚荣, ,雷明堂,张谢东,赵杰华. 贵州省公路工程岩溶环境区划[J]. , 2009, 30(10): 3032 -3036 .
[8] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[9] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[10] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .