岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (5): 1413-1423.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1030

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

岩脉型岩爆的形成机制及控制技术—— 以乌兹别克斯坦卡姆奇克隧道为例

刘成禹1, 2,罗洪林1,李红军3,张向向1, 2   

  1. 1. 福州大学 环境与资源学院,福建 福州 350116;2. 福州大学 地质工程福建省高校工程研究中心,福建 福州 350116; 3. 中铁隧道局集团有限公司,广东 广州 511458
  • 收稿日期:2020-07-18 修回日期:2020-12-24 出版日期:2021-05-11 发布日期:2021-05-08
  • 作者简介:刘成禹,男,1970年生,博士,教授,博士生导师,主要从事工程地质、隧道与地下工程方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 41272300);中铁隧道集团科技创新重大项目(隧研合:2014-23)

Formation mechanism and control technology of vein rockburst—— a case study of Uzbekistan Kamchik tunnel

LIU Cheng-yu1, 2, LUO Hong-lin1, LI Hong-jun3, ZHANG Xiang-xiang1, 2   

  1. 1. College of Environment and Resources, Fuzhou University, Fuzhou, Fujian 350116, China; 2. Research Center of Geological Engineering, Fuzhou University, Fuzhou, Fujian 350116, China; 3. China Railway Tunnel Group Co., Ltd., Guangzhou, Guangdong 511458, China
  • Received:2020-07-18 Revised:2020-12-24 Online:2021-05-11 Published:2021-05-08
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41272300) and the Major Projects of Scientific and Technological Innovation of China Railway Tunnel Group Co., Ltd. (2014-23).

摘要: 在乌兹别克斯坦卡姆奇克隧道岩脉型岩爆特点总结的基础上,分析了岩脉型岩爆的形成机制,建立了该隧道危害最大的边墙岩脉型岩爆的力学模型,提出了相应的岩爆控制技术。研究表明:岩脉型岩爆的特点及危害与岩脉在隧道中的出露位置、厚度等密切相关,这类岩爆的形成机制与单一岩性并不一致;卡姆奇克隧道拱部岩脉型岩爆是由于隧道开挖后拱顶切向应力最大造成的;边墙出露岩脉型岩爆是由于隧道开挖卸荷和边墙竖向应力集中造成的,力学模型可简化为被卸荷裂隙切割的岩脉薄板在竖向应力集中后的压溃失稳;边墙内藏岩脉型岩爆是由于边墙出露的花岗岩受到其后岩脉的水平挤压以及隧道开挖后边墙竖向应力集中造成的,力学模型可简化为边墙临空花岗岩岩板(柱)在竖向压力和岩脉水平挤压应力共同作用下的压弯折断;岩脉对边墙花岗岩岩板(柱)的水平挤压是促使边墙内藏岩脉型岩爆发生的重要因素,它主要来源于两方面:一是岩脉侵入产生的“楔体挤压”,二是岩脉与花岗岩的水平差异变形受到花岗岩的抑制导致的水平挤压。隧道开挖后,在边墙及时施作预应力锚杆是防止边墙岩脉型岩爆的有效措施。

关键词: 隧道, 岩脉, 岩爆, 挤压, 力学机制, 防治

Abstract: Based on the summarized characteristics of vein rockburst in the Uzbekistan Kamchik tunnel, the paper analyzed the formation mechanism of vein rockburst, established the mechanical model of the most dangerous vein rockburst in side wall of Kamchik tunnel and proposed corresponding controlling technology for rockburst. The research shows that the characteristics and hazards of vein rockburst are closely related to the location and thickness of the vein. The formation mechanism of this rockburst type is inconsistent with rockburst under single lithology. Vein rockburst occurred in vault of Kamchik tunnel results from the maximum tangential stress on vault after tunnel excavation. Exposed vein rockburst of side wall is caused by excavation unloading and vertical stress concentration in side wall, and the mechanical model can be simplified as the crushing instability when the thin vein plate is cut by unloading crack after the vertical stress concentration. Hidden vein rockburst behind side wall is mainly due to the horizontal extrusion of the vein behind granite and the vertical stress concentration of side wall after tunnel excavation. The mechanical model can be simplified as the bending and breaking of the free rock plate (pillar) of the side wall under the combined action of vertical stress and horizontal compression of the vein. The horizontal extrusion of vein towards granite rock plate (pillar) of the side wall is a major contributor to hidden vein rockburst behind side wall. It mainly comes from the "Wedge extrusion" caused by intrusion of vein and the horizontal extrusion from the horizontal differential deformation between vein and granite that are suppressed by granite. Hence, timely application of anchors on the side wall is an efficient way to prevent vein rockburst of side wall.

Key words: tunnel, vein, rockburst, extrusion, mechanical mechanism, prevention

中图分类号: 

  • TU 456
[1] 徐鼎平, 郭广涛, 夏跃林, 柳秀洋, 江权, 李邵军, 李治国, . 高应力强卸荷下双江口花岗岩岩爆中间 主应力效应宏细观试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2375-2386.
[2] 王祖贤, 施成华, 刘建文. 非对称推力作用下盾构隧道附加响应的解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2449-2460.
[3] 李元海, 刘德柱, 杨硕, 孔骏, . 深部复合地层TBM隧道围岩应力与变形 规律模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1783-1793.
[4] 周禹良, 侯公羽, 袁东锋, 李生生, 丁振宇, . 溶蚀孔隙型白云岩浆−水径向扩散模型及工程应用[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1983-1994.
[5] 宋战平, 郭德赛, 徐甜, 华伟雄, . 基于非线性模糊层次分析法的TBM 施工风险评价模型研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1424-1433.
[6] 仉文岗, 王琦, 刘汉龙, 陈福勇, . 岩体空间变异性对隧道拱顶失效概率的影响[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1462-1472.
[7] 王东英, 尹小涛, 杨光华, . 悬索桥隧道式锚碇夹持效应的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1003-1011.
[8] 闫长斌, 汪鹤健, 杨继华, 陈馈, 周建军, 郭卫新, . 利用PLSR-DNN耦合模型预测TBM净掘进速率[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 519-528.
[9] 季伟伟, 孔纲强, 刘汉龙, 杨庆, . 软塑黄土地区隧道仰拱热力响应特性现场试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 558-564.
[10] 史江伟, 范燕波, 裴伟伟, 陈永辉, 张显, . 盾构下穿非连续管线变形特性及预测方法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 143-150.
[11] 戴轩, 郭旺, 程雪松, 霍海峰, 刘国光, . 盾构隧道平行侧穿诱发的建筑纵向沉降 实测与模拟分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 233-244.
[12] 张晓君, 李晓程, 刘国磊, 李宝玉, . 卸压孔劈裂局部解危效应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 171-178.
[13] 徐日庆, 程康, 应宏伟, 林存刚, 梁荣柱, 冯苏阳, . 考虑埋深与剪切效应的基坑卸荷下卧 隧道的形变响应[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 195-207.
[14] 郑刚, 栗晴瀚, 程雪松, 哈达, 赵悦镔. 承压层快速减压与回灌应用于隧道抢险的理论与设计[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 208-216.
[15] 吝曼卿, 张兰, 刘夕奇, 夏元友, 张电吉, 彭亚利, . 梯度应力作用下模型试件的岩爆破坏细观分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2984-2992.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 荆志东,刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6] 樊恒辉,高建恩,吴普特,娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[7] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[10] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .