岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (7): 1839-1849.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1848

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

刚性墙后有限宽度土体被动滑裂面特征试验研究

王崇宇1, 2,刘晓平1,张家强1,曹周红1   

  1. 1. 长沙理工大学 水利工程学院,湖南 长沙 410114;2. 湖南省水务规划设计院有限公司,湖南 长沙 410008
  • 收稿日期:2020-12-09 修回日期:2021-04-07 出版日期:2021-07-12 发布日期:2021-07-15
  • 通讯作者: 刘晓平,男,1956年生,硕士,教授,博士生导师,主要从事工程结构及地基基础工程方面的研究。E-mail: lxplyt@163.com E-mail: 273053581@qq.com
  • 作者简介:王崇宇,男,1983年生,博士研究生,高级工程师,主要从事结构与土相互作用方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 51309037);湖南省重点实验室基金项目(No. 2018DT04)

Experimental study on passive slip surface of limited width soil behind a rigid wall

WANG Chong-yu1, 2, LIU Xiao-ping1, ZHANG Jia-qiang1, CAO Zhou-hong1   

  1. 1. School of Hydraulic Engineering, Changsha University of Science and Technology, Changsha, Hunan 410114, China; 2. Hunan Water Planning & Design Institute Co., Ltd., Changsha, Hunan 410008, China
  • Received:2020-12-09 Revised:2021-04-07 Online:2021-07-12 Published:2021-07-15
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51309037) and Hunan Provincial Key Laboratory Fund Project (2018DT04).

摘要: 利用无黏性粗砂开展刚性墙后有限宽度被动土体模型试验,采用高速相机监测了试验过程的土体变形图像,基于数字图像相关法对土体变形、剪切应变进行了分析,以揭示平动(T模式)、绕墙顶转动(RT模式)、绕墙底转动(RB模式)3种变位模式下土体滑裂面的特征。结果表明:有限被动宽度土体宽高比(B/H)界限值为T模式B/H≤2.0、RT模式B/H≤1.6、RB模式B/H≤1.1;T模式下,当1.6≤B/H≤2.0时,被动滑裂面由两个不连续的破裂面组成,下、上破裂面起点分别为移动挡墙墙踵、固定挡墙墙顶,当1.10≤B/H≤1.35时,滑裂面为一条曲面,两端点分别为移动挡墙墙踵、固定挡墙墙顶,当B/H≤0.75时,滑裂面为多条直线组成的“反射折线”,由移动挡墙、固定挡墙为起点的滑裂线与水平夹角差别明显;RT模式下,被动滑裂面为移动挡墙墙踵后H/4点、固定挡墙墙顶两点形成的曲面;RB模式下,被动滑裂面以固定挡墙墙顶为起点,向移动挡墙墙身中部延伸,延伸点高度随B/H减少逐步抬高。

关键词: 模型试验, 有限宽度土体, 被动土体, 不同变位模式, 滑裂面, 无黏性粗砂

Abstract: A model experiment of passive soil with limited width behind a rigid retaining wall was carried out using non-cohesive coarse sand, with the soil images during the experiment collected through a high-speed camera. In addition, the soil deformation and shear strain were analyzed based on the digital image correlation method to reveal the slip surface characteristics in 3 movement modes: translational mode (T mode), rotate-about-top mode (RT mode), rotate-about-base mode (RB mode). The results show that: the boundary value of width to height ratio (B/H) of soil with finite passive width is, B/H≤2.0 for T mode, B/H≤1.6 for RT mode and B/H≤1.1 for RB mode. In T mode, when 1.6≤B/H≤2.0, the passive slip surface is composed of two discontinuous fracture surfaces, the lower and upper fracture surfaces start from the heel of the moving retaining wall and the top of the fixed retaining wall respectively; when 1.10≤B/H≤1.35, the slip surface is a curved surface, the starting point and the end point are the heel of the moving retaining wall and the top of the fixed retaining wall respectively; when B/H≤0.75, the slip surface is a "reflective broken line" composed of multiple straight lines, and the horizontal angle between the sliding line starting from the moving retaining wall and the fixed retaining wall is obviously different. In RT mode, the passive slip surface is a curved surface which passes through the H/4 point, the heel of the moving retaining wall and the top of the fixed retaining wall; in RB mode, the passive slip surface starts from the top of the fixed retaining wall and extends to the middle of the moving retaining wall, and the height of extension point gradually increases with the decrease of B/H.

Key words: model experiment, limited width soil, passive soil, different movement modes, slip surface, non-cohesive coarse sand

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 吴慧明, 赵子荣, 林小飞, 史建乾, 龚晓南, . 主动排水固结法气举降水效应模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2151-2159.
[2] 李元海, 刘德柱, 杨硕, 孔骏, . 深部复合地层TBM隧道围岩应力与变形 规律模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1783-1793.
[3] 刘志鹏, 孔纲强, 文磊, 王志华, 秦红玉, . 砂土地基中倾斜螺旋桩群桩上拔与水平 承载特性模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1944-1950.
[4] 饶佩森, 李丹, 孟庆山, 王新志, 付金鑫, 雷学文, . 循环荷载作用下钙质砂地基土压力分布特征研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1579-1586.
[5] 郭明伟, 马欢, 杨忠明, 王斌, 董学超, 王水林, . 常泰长江大桥施工阶段大型沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1705-1712.
[6] 沈扬, 冯照雁, 邓珏, 陈锴嘉, 许俊红, . 南海珊瑚砂地基承载力模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1281-1290.
[7] 张玉, 李大勇, 梁昊, 张雨坤, . 风电空心锥形基础水平承载特性 及土压力分布规律模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1404-1412.
[8] 陶志刚, 任树林, 郝宇, 李强, 付强, 何满潮, . 层状反倾边坡破坏机制及NPR锚索控制效果 物理模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 976-990.
[9] 石峰, 卢坤林, 尹志凯. 平移模式下刚性挡土墙三维被动滑裂面的确定与土压力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 735-745.
[10] 张纪蒙, 张陈蓉, 张凯, . 砂土中大直径单桩水平循环加载模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 783-789.
[11] 郑俊杰, 邵安迪, 谢明星, 景丹, . 不同填土宽度下设置EPS垫层挡土墙试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 324-332.
[12] 万志辉, 戴国亮, 龚维明, 高鲁超, 徐艺飞, . 钙质砂后压浆桩水平承载性状模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 411-418.
[13] 肖捷夫, 李云安, 胡勇, 张申, 蔡浚明, . 库水涨落和降雨条件下古滑坡变形特征 模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 471-480.
[14] 王崇宇, 刘晓平, 曹周红, 江旭, 张家强, . 刚性墙后有限宽度土体主动滑裂面特征试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 2943-2952.
[15] 林志, 胡伟, 赵璞, 陈秋南, 贺建清, 陈洁, 史旦达, . 砂土中平板圆锚倾斜拉拔承载特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 3059-3068.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[2] 张建国,张强勇,杨文东,张 欣. 大岗山水电站坝区初始地应力场反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3071 -3078 .
[3] 张家发,定培中,张 伟,胡智京. 水布垭面板堆石坝垫层料渗透与渗透变形特性试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3145 -3150 .
[4] 朱珍德,李道伟,蒋志坚,刘金辉,杨永杰. 温度循环作用下深埋隧洞围岩细观结构的定量描述[J]. , 2009, 30(11): 3237 -3241 .
[5] 贾宇峰,迟世春,林 皋. 考虑颗粒破碎影响的粗粒土本构模型[J]. , 2009, 30(11): 3261 -3266 .
[6] 周火垚,施建勇. 饱和软黏土中足尺静压桩挤土效应试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3291 -3296 .
[7] 翟聚云,卫国祥. 干密度对非饱和膨胀土水分迁移参数的影响[J]. , 2009, 30(11): 3337 -3341 .
[8] 周 琦,刘汉龙,顾长存. 真空预压条件下地下水位和出水量现场测试研究[J]. , 2009, 30(11): 3435 -3440 .
[9] 李维树,黄志鹏,周火明,景 锋. 基于P-R相关性研究的岩石地基承载力优化取值[J]. , 2009, 30(12): 3700 -3704 .
[10] 黄 博,丁 浩,陈云敏,赵 宇. GDS空心圆柱仪动力试验能力探讨[J]. , 2010, 31(1): 314 -320 .