岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (8): 2151-2159.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1645

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

主动排水固结法气举降水效应模型试验研究

吴慧明1,赵子荣1,林小飞1,史建乾1,龚晓南2   

  1. 1. 浙江开天工程技术有限公司,浙江 宁波 315000;2. 浙江大学 滨海与城市岩土工程研究中心,浙江 杭州 310058
  • 收稿日期:2020-11-04 修回日期:2021-03-19 出版日期:2021-08-11 发布日期:2021-08-16
  • 作者简介:吴慧明,女,1967年生,博士,教授级高级工程师,主要从事岩土工程等领域的科研与生产工作。
  • 基金资助:
    宁波市科技创新2025重大专项(No. 2019B10047);宁波市交通运输科技计划项目(No. 202106)。

Model test of active drainage consolidation method on air-lift effect

WU Hui-ming1, ZHAO Zi-rong1, LIN Xiao-fei1, SHI Jian-qian1, GONG Xiao-nan2   

  1. 1. Kaitian Engineering Technology Co., Ltd., Ningbo, Zhejiang 315000, China; 2. Center for Coastal and Urban Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310058, China
  • Received:2020-11-04 Revised:2021-03-19 Online:2021-08-11 Published:2021-08-16
  • Supported by:
    This work was supported by the Ningbo Science and Technology Innovation 2025 Major Project(2019B10047) and the Ningbo Transportation Technology Plan Project(202106).

摘要: 高压气溶胶解构排水固结法是一种新型主动排水技术,通过在设置竖向排水通道的土体内旋射高压气溶胶,起到深部立体排水、深层增压及气举降水三大作用,有效提高了排水效率。针对气举降水作用,采用自主研制的大尺寸气举模型试验装置,分别以下部介质、周围介质、注气气压、注气深度、竖向排水体直径与长度等为变量进行了一系列的试验研究。研究结果表明:周围介质对气举降水深度影响很小、但对降水速度影响很大;注气压力与最大气举降水深度并非正比关系,只有注气压力与竖向排水体直径匹配良好时才能达到最大气举降水深度;当竖向排水体直径一定时,注气深度决定了最大降水深度与降水速率。该研究成果可指导该项主动排水技术的工程实施,也为深入研究气举降水机制提供依据

关键词: 高压气, 气溶胶, 解构, 排水固结, 气举效应, 模型试验

Abstract: Aerosol injection technology (AIT) is a new type of active drainage technology. Aerosol injection is carried out in an injection hole through a rotating pipe with a high-pressure pump, which plays three major roles including deep three-dimensional drainage, deep pressurization and air-lift precipitation to improve drainage efficiency. Aiming at the effect of air-lift precipitation, a large-scale air-lift model test device has been independently developed, and a series of experimental studies has been carried out on variables such as the lower medium, surrounding medium, air injection pressure, air-lift drainage channel size and air injection depth. The research results show that: 1) The surrounding medium has little effect on the air-lift precipitation depth but has a great impact on the water level drop speed; 2) The air injection pressure is not directly proportional to the maximum air-lift precipitation depth. The maximum air-lift precipitation depth can only be reached when the air injection pressure is well matched with the diameter of the vertical drainage body; 3) When the diameter of the vertical drainage body is constant, the air injection depth determines the maximum precipitation depth and precipitation rate. The research results can guide the implementation of AIT and provide a basis for further study on the air-lift precipitation mechanism of AIT.

Key words: high-pressure air, aerosol, structure decomposition, drainage consolidation, air-lift effect, model test

中图分类号: 

  • TU 447
[1] 李元海, 刘德柱, 杨硕, 孔骏, . 深部复合地层TBM隧道围岩应力与变形 规律模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1783-1793.
[2] 王崇宇, 刘晓平, 张家强, 曹周红, . 刚性墙后有限宽度土体被动滑裂面特征试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1839-1849.
[3] 刘志鹏, 孔纲强, 文磊, 王志华, 秦红玉, . 砂土地基中倾斜螺旋桩群桩上拔与水平 承载特性模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1944-1950.
[4] 饶佩森, 李丹, 孟庆山, 王新志, 付金鑫, 雷学文, . 循环荷载作用下钙质砂地基土压力分布特征研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1579-1586.
[5] 郭明伟, 马欢, 杨忠明, 王斌, 董学超, 王水林, . 常泰长江大桥施工阶段大型沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1705-1712.
[6] 沈扬, 冯照雁, 邓珏, 陈锴嘉, 许俊红, . 南海珊瑚砂地基承载力模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1281-1290.
[7] 张玉, 李大勇, 梁昊, 张雨坤, . 风电空心锥形基础水平承载特性 及土压力分布规律模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1404-1412.
[8] 陶志刚, 任树林, 郝宇, 李强, 付强, 何满潮, . 层状反倾边坡破坏机制及NPR锚索控制效果 物理模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 976-990.
[9] 张纪蒙, 张陈蓉, 张凯, . 砂土中大直径单桩水平循环加载模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 783-789.
[10] 郑俊杰, 邵安迪, 谢明星, 景丹, . 不同填土宽度下设置EPS垫层挡土墙试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 324-332.
[11] 万志辉, 戴国亮, 龚维明, 高鲁超, 徐艺飞, . 钙质砂后压浆桩水平承载性状模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 411-418.
[12] 肖捷夫, 李云安, 胡勇, 张申, 蔡浚明, . 库水涨落和降雨条件下古滑坡变形特征 模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 471-480.
[13] 侯天顺, 杨凯旋. 挡土墙后EPS颗粒混合轻量土填料静止土压力 特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3249-3259.
[14] 刘德仁, 徐硕昌, 肖洋, 王旭, 李建东, 张严, . 浸水入渗条件下压实黄土水−气运移规律试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3260-3270.
[15] 朱才辉, 李宁, 马帅, 崔晨, 董学勤, . 基于模型试验的古建筑夯土基座抗渗措施研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3281-3290.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .