岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (10): 2785-2794.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0190

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

潮汐作用下的沉管隧道竖向位移计算

周桓竹1, 2，寇晓强4，王延宁1, 2, 3   

  1. 1. 汕头大学 土木与环境工程系，广东 汕头 515063；2. 汕头大学 广东省结构安全与监测工程技术研究中心，广东 汕头 515063； 3. 中国矿业大学 深部岩土力学与地下工程国家重点实验室，江苏 徐州 221008；4. 中交天津港湾工程研究院，天津 300222
  • 收稿日期:2021-02-03 修回日期:2021-06-25 出版日期:2021-10-11 发布日期:2021-10-20
  • 通讯作者: 王延宁，男，1982年生，博士，副教授，主要从事软土地基处理方面的研究工作。E-mail: wangyn@stu.edu.cn E-mail: huanzhuz@163.com
  • 作者简介:周桓竹，男，1996年生，硕士研究生，主要从事沉管隧道结构−地基相互作用分析等方面的研究工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No. 51878657）；中国矿业大学深部岩土力学与地下工程国家重点实验室开放课题基金（No. SKLGDUEK2005）；汕头大学科研启动项目（No. NTF19010）。

Vertical displacement calculation of immersed tube tunnel under tidal load

ZHOU Huan-zhu1, 2, KOU Xiao-qiang4, WANG Yan-ning1, 2, 3   

  1. 1. Department of Civil and Environmental Engineering, Shantou University, Shantou, Guangdong 515063, China; 2. Guangdong Engineering Center for Structure Safety and Health Monitoring, Shantou University, Shantou, Guangdong 515063, China; 3. State Key Laboratory for Geomechanics and Deep Underground Engineering, China University of Mining and Technology, Xuzhou, Jiangsu 221008, China; 4. Tianjin Port Engineering Institute, China Communications Construction Company Limited (CCCC), Tianjin 300222, China
  • Received:2021-02-03 Revised:2021-06-25 Online:2021-10-11 Published:2021-10-20
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51878657), the State Key Laboratory for Geomechanics and Deep Underground Engineering of China University of Mining and Technology (SKLGDUEK2005) and the Scientific Research Foundation for Talents of Shantou University (NTF19010).

PDF (Chinese)

252

摘要： 港珠澳大桥和深中通道工程中跨越深水航道部分均采用了沉管隧道的通过方式，传统理论分析往往将地基简化为多个互不联系的弹簧，忽略了土体的连续性，模型简单、参数少。考虑潮汐荷载影响，将沉管隧道管节等效为置于Vlasov 双参数地基上的 Timoshenko梁，以此推导了其竖向变形计算公式，并与Winkler 地基上的 Timoshenko梁计算模型进行对比分析以验证所提出的计算方法的合理性。以甬江沉管隧道工程为例，分析潮汐荷载影响下的沉管隧道管节接头竖向位移，将两种模型的理论计算结果与实测结果进行对比分析。研究结果表明，基于Vlasov双参数地基上的 Timoshenko梁假设的简化模型能更好地描述沉管隧道管节接头竖向位移特征，与实测数据更吻合。该研究结果对沉管隧道的设计计算具有一定指导意义。

关键词: 沉管隧道, 地基?隧道相互作用, 铁木辛柯梁, 地基模型, 循环荷载

Abstract: Immersed tube tunnel is adopted to cross the deepwater channel in both the Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge and the Shenzhen-Zhongshan Bridge. In traditional theoretical analysis, the foundation was usually simplified as a set of unrelated springs, the continuity of soil was ignored. The previous models were widely used in primary design calculation for its simplicity. In this paper, the cyclic effect of tidal load is considered, the pipes of the immersed tube tunnel are equivalent as Timoshenko beams placed on the Vlasov double-parameter foundation. Based on these assumptions, a calculating formula for vertical deformation of the immersed tube tunnel is derived, and then compared with the Timoshenko beam calculation model based on the Winkler foundation to verify the rationality of the proposed calculation method. Taking Yongjiang immersed tube tunnel project as an example, the vertical displacement of pipe joint in immersed tube tunnel under the influence of tidal load is analyzed, and the theoretical calculation results of the two models are compared with the field monitoring results. The results show that the proposed model based on the hypothesis of Vlasov double-parameter foundation can better describe the vertical displacement of pipe joint in immersed tunnel, which is more consistent with the monitoring data. The research results might have certain guiding significance for the design and calculation of immersed tunnel.

Key words: immersed tube tunnel, foundation-tunnel interaction, Timoshenko beam, foundation model, cyclic load

中图分类号: 

  • U 451
[1] 张治国, 沈安鑫, 张成平, PAN Y. T., 吴钟腾, . 基于非线性Pasternak地基模型的海床悬链线立管触地段初始侵彻静平衡解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2355-2374.
[2] 苗胜军, 王辉, 杨鹏锦, 王亚欣, . 近疲劳强度循环荷载对泥质石英粉砂岩 力学特性影响研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2109-2119.
[3] 饶佩森, 李丹, 孟庆山, 王新志, 付金鑫, 雷学文, . 循环荷载作用下钙质砂地基土压力分布特征研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1579-1586.
[4] 李亚峰, 聂如松, 李元军, 冷伍明, 阮波, . 间歇性循环荷载下路基细粒土填料永久 变形特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1065-1077.
[5] 李大勇, 张景睿, 张雨坤, 高玉峰, 刘俊伟, . 饱和砂土中裙式吸力基础水平循环特性和 累积转角变化规律[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 611-619.
[6] 丁楚, 余文瑞, 史江伟, 张宇亭, 陈永辉, . 水平循环荷载下桩基变形特性的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2659-2664.
[7] 张升, 高峰, 陈琪磊, 盛岱超, . 砂-粉土混合料在列车荷载作用下 细颗粒迁移机制试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1591-1598.
[8] 李潇旋, 李涛, 李舰, 张涛. 循环荷载下非饱和结构性黏土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1153-1160.
[9] 李宗泽, 姜德义, 范金洋, 陈 结, 刘 伟, 吴 斐, 杜 超, 康燕飞. 盐岩三轴间隔疲劳特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1305-1312.
[10] 毕宗琦, 宫全美, 周顺华, 程茜, . 循环荷载下竖向土拱演化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 886-894.
[11] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[12] 陈佳莹, 滕竞成, 尹振宇, . 黏土中桶式基础的宏单元模拟[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3823-3830.
[13] 庄心善, 赵汉文, 陶高梁, 王俊翔, 黄勇杰. 循环荷载下弱膨胀土累积变形与动强度 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3192-3200.
[14] 王勇, 穆清君, 过超, 付佰勇, 何潇, . 沉管隧道卵石与碎石垫层力学变形特性对比研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3425-3431.
[15] 李志成, 冯先导, 沈立龙, . 沉管隧道含垄沟卵石垫层变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 189-194.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵春彦，周顺华，袁建议. 基于一维和三维固结挤土桩沉降时效计算分析[J]. , 2009, 30(9): 2629 -2632 .
[2] 杨 涛，周德培，马惠民，张忠平. 滑坡稳定性分析的点安全系数法[J]. , 2010, 31(3): 971 -975 .
[3] 李文培，王明洋，范鹏贤. 基于间断位移场的隧道围岩承载能力研究[J]. , 2010, 31(8): 2441 -2447 .
[4] 张菊连，沈明荣. 基于逐步判别分析的砂土液化预测研究[J]. , 2010, 31(S1): 298 -302 .
[5] 彭明祥. 挡土墙主动土压力的库仑统一解[J]. , 2009, 30(2): 379 -386 .
[6] 羊 晔，刘松玉，邓永锋. 加筋路基处治不均匀沉降模型试验研究[J]. , 2009, 30(3): 703 -706 .
[7] 郑 刚，颜志雄，雷华阳，王晟堂. 天津市区第一海相层粉质黏土卸荷路径下强度特性的试验研究[J]. , 2009, 30(5): 1201 -1208 .
[8] 戴洪军，刘欣良，任治军，韦 华. 圆形煤场中桩-网复合地基原体试验研究[J]. , 2011, 32(2): 487 -494 .
[9] 谢永健，王怀忠，朱合华. 软黏土中PHC管桩打入过程中土塞效应研究[J]. , 2009, 30(6): 1671 -1675 .
[10] 姜清辉，邓书申，周创兵. 有自由面渗流分析的三维数值流形方法[J]. , 2011, 32(3): 879 -884 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发