岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (1): 152-159.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0690

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

悬臂式刚性墙动力响应解析研究

赵爽,余俊,刘新源,胡钟伟   

  1. 中南大学 土木工程学院,湖南 长沙 410075
  • 收稿日期:2021-05-08 修回日期:2021-09-26 出版日期:2022-01-10 发布日期:2022-01-07
  • 通讯作者: 余俊,男,1978年生,博士,副教授,主要从事隧道与地下工程、土?结构相互作用等方面的教学和科研。E-mail: jjyy1017@163.com E-mail:zhaoshuang@csu.edu.cn
  • 作者简介:赵爽,男,1996年生,硕士研究生,主要从事地下结构抗震方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51978671)。

Analytical study on dynamic response of cantilever underground rigid wall

ZHAO Shuang, YU Jun, LIU Xin-yuan, HU Zhong-wei   

  1. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha, Hunan 410075, China
  • Received:2021-05-08 Revised:2021-09-26 Online:2022-01-10 Published:2022-01-07
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51978671).

摘要: 从水平简谐振动作用下二维土?悬臂式刚性墙计算模型出发,基于波动力学理论,同时考虑土层的竖向应力和竖向位移,对二维场地中悬臂式刚性墙的动力响应特性进行了解析研究。首先对土层振动方程进行变换,得到关于体积应变? 的方程,通过分离变量法进行求解,再回代振动方程得到关于位移运动方程的非齐次方程,结合墙与土层的相互作用条件及远场边界条件得到振动方程定解,进而得到地下刚性墙墙上土压力、墙底剪力及弯矩的更为严格的解析解。将所得解与忽略竖向应力解、忽略竖向位移解进行了对比。研究表明,所得解能多反映出一个共振频率,且当土体泊松比大于0.45时,忽略竖向位移解失去意义。通过参数分析,表明激励频率与土体阻尼因子对墙体动力响应影响较大,考虑的振动模态阶数对墙体动力响应影响较小。

关键词: 地下结构抗震分析, 简谐振动, 动力响应, 分离变量法, 解析解

Abstract: Starting from the calculation model of the two-dimensional soil-cantilever rigid wall under horizontal simple harmonic resonance action, and based on the theory of wave mechanics, the dynamic response characteristics of two-dimensional soil-cantilever rigid wall were studied considering the vertical stress and vertical displacement of soil layer. Firstly, the vibration equation of the soil layer was transformed to obtain the equation of the volumetric strain ? , which was solved by the method of separation of variables. Then, the inhomogeneous equation of the displacement motion equation was obtained by substituting the solution back to the vibration equation. The definite solution of the vibration equation was obtained by combining the interaction conditions between the wall and the soil layer as well as the far-field boundary conditions. Then more strict analytical solutions of the earth pressure on the wall, the shear force at the bottom of the wall and the bending moment of the rigid underground wall were obtained. Compared with the vertical stress-neglected solution and the vertical displacement-neglected solution, it is shown that the obtained solution can reflect one more resonance frequency, and when the Poisson’s ratio of soil is greater than 0.45, the vertical displacement-neglected solution is meaningless. Through parameter analysis, it is shown that the excitation frequency and soil damping factor have great influence on the dynamic response of the wall, whereas the vibration mode order considered has less impact.

Key words: seismic analysis of underground structures, simple harmonic vibration, dynamic response, method of separation of variables, analytical solution

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 李镜培, 刘耕云, 周攀, . 基于相似性原理超固结土不排水扩张半解析解[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 582-590.
[2] 邱金伟, 权全, 刘军, 童军, 胡波, . 考虑非等温环境下污染物在黏土中的运移解析模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 423-431.
[3] 王祖贤, 施成华, 刘建文. 非对称推力作用下盾构隧道附加响应的解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2449-2460.
[4] 卢一为, 丁选明, 刘汉龙, 郑长杰, . 均匀黏弹性地基中X形桩纵向振动 响应简化解析方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2472-2479.
[5] 仇超, 李传勋, 李红军, . 单级等速加载下高压缩性软土 非线性大应变固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2195-2206.
[6] 林伟岸, 江文豪, 詹良通. 考虑真空加载过程及堆载随时间变化下 砂井地基的普遍固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1828-1838.
[7] 饶佩森, 李丹, 孟庆山, 王新志, 付金鑫, 雷学文, . 循环荷载作用下钙质砂地基土压力分布特征研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1579-1586.
[8] 秦爱芳, 江良华, 许薇芳, 梅国雄, . 连续渗透边界下非饱和土竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1345-1354.
[9] 凌道盛, 赵天浩, 钮家军, 朱松, 单振东, . 混合非齐次边界下非饱和土一维固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 883-891.
[10] 周凤玺, 周志雄, 柳鸿博, . 非均匀地基与均匀地基解答之间的相似关系: 弹性波速[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 892-898.
[11] 窦金熙, 张贵金, 张熙, 范伟中, 宋伟, . 砂质土体脉动注浆浆−土耦合动力响应分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3315-3327.
[12] 刘建, 乔兰, 李庆文, 李远, 赵国彦, . 分布载荷加载下中心直裂纹巴西圆盘的 断裂参数研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 2987-2996.
[13] 陈余, 李传勋, 冯翠霞, . 变荷载下考虑半透水边界和起始水力坡降的 软土一维固结解析解[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 3008-3016.
[14] 张玲, 欧强, 赵明华, 丁选明, 刘健飞, . 移动荷载下土工加筋路堤动力响应特性数值分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2865-2874.
[15] 朱赛男, 李伟华, LEE Vincent W, 赵成刚, . 平面P1波斜入射下海底洞室地震响应解析分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 93-103.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .